Formalità e informalità dentro il sistema logistico Pireo-Aspropyrgos

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Astrid Safina
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/103
Lingua Italiano Numero pagine 5 P. 37-41 Dimensione file 285 KB
DOI 10.3280/TR2023-103004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Lo sviluppo delle funzioni logistico- portuali del porto del Pireo sta determinando un’ampia dispersione di nuove localizzazioni nell’entroterra, dentro e fuori spazi facilmente riconoscibili. Attraverso un’osservazione ravvicinata del retroporto di Aspropyrgos, questo contributo mette in luce come l’espansione del Pireo si concretizzi in spazi segnati da attività che oscillano tra formalità e informalità. Attività tra loro complementari, che danno origine a una molteplicità di condizioni urbane.;

Keywords:formalità-informalità; Pireo; Aspropyrgos

  1. Choplin A., Pliez O., 2015, «The inconspicuous spaces of globalization». Journal of Urban Research, 12.
  2. Chua C., Danyluk M., Cowen D., Khalili L., 2018, «Introduction: Turbulent Circula- tion: Building a Critical Engagement with Logistics». Environment and Planning D: Society and Space, 36, 4: 617-629. DOI: 10.101177/0263775818783101
  3. Cowen D., 2014, The Deadly Life of Logistics: Mapping Violence in Global Trade. Minnea- polis: University of Minnesota Press.
  4. Daniels P.W., 2004, «Urban challenges: the formal and informal economies in mega-cit- ies». Cities, 21, 6: 501-511.
  5. Gregson N., Crang M., Antonopoulos C.N., 2017,
  6. «Holding together logistical worlds: Friction, seams and circulation in the emerging global warehouse». Environment and Planning D: Society and Space, 35, 3: 381.
  7. Hellenic Statistical Authority, 2022, Unloaded and loaded goods in Greek ports, by ports and type of cargo. -- www.statistics.gr/en/ statistics/-/publication/SMA06 (accesso 2023.01.23).
  8. Hatzopoulos P., Kambouri N., 2018, «Piraeus port as a machinic assemblage: Labour, pre- carity, and struggles». In: Neilson B., Rossiter N., Samaddar R. (eds.), Logistical Asia: The Labour of Making a World Region. Singapore: Palgrave Macmillan, 155-174.
  9. Kallianos Y., 2018, «Infrastructural disorder: The politics of disruption, contingency, and normalcy in waste infrastructures in Athens». Environment and Planning D: Society and Space, 36, 4: 758-775. DOI: 10.101177/0263775817740587
  10. Lascari A., 2014, «The new Ikonion-Thriassion rail line». Logistical Worlds Infrstructure, Software, Labour. https://logisticalworlds. org/blog/new-ikonion (accesso 2023.01.23). Mathews G., Ribeiro G.L., Vega C.A., 2012, Globalization from Below: The World’s Other Economy. Abingdon-New York: Routledge. Mavrakis A., Papavasileiou C., Salvati L., 2015, «Towards (un)sustainable urban growth? Industrial development, land-use, soil deple- tion and climate aridity in a Greek agro-forest area». Journal of Arid Environments, 121: 1-6.
  11. Mavrakis A., Rontos K., Chronopoulou C., Sal- vati L., 2016, «Population dynamics, industrial development and the decline of the traditional agro-forest landscape on the Mediterranean urban fringe: A case study in Greece». Inter- national Journal of Sustainable Development, 19, 1: 1-14. DOI: 10.1504/IJSD.2016.073649
  12. McFarlane C., Waibel M., 2012, «Introduction: The informal-formal divide in context». In: McFarlane C., Waibel M. (eds.), Urban infor- malities: reflections on the formal and infor- mal. Abingdon-New York: Routledge, 15-26.
  13. Phillip C., 2014. «Metal scrappers: Connec- tivity and flexibility of the marginalised». Logistical Worlds Infrstructure, Software, Labour. https://logisticalworlds.org/blog/ metal-scrappers (accesso 2023.01.23).
  14. Piraeus Port Authority, 2021, Piraeus Port Annual Financial Report. Pireo: Piraeus Port Authority.
  15. Roy A., 2005, «Urban informality: toward an epistemology of planning». Journal of the American Planning Association, 71, 2: 147-158. DOI: 10.1080/01944360508976689
  16. Roy A., AlSayyad N., 2004, Urban informality. Transnational perspectives from the Middle East, Latin America and South Asia. Washin- gton: Lexington Books.
  17. Salvia R., Serra P., Zambon I., Cecchini M., Salvati L., 2018, «In-between sprawl and neo-rurality: Sparse settlements and the evo- lution of socio-demographic local context in a Mediterranean region». Sustainability, 10, 10, 3670: 1-14.
  18. Schouten P., Stepputat F., Bachmann J., 2019,
  19. «States of circulation: Logistics off the beaten path». Environment and Planning D: Society and Space, 37, 5: 779-793. DOI: 10.1177/0263775819851940
  20. Simone A., 2022. The Surrounds: Urban Life Within and Beyond Capture. Durham: Duke University Press.
  21. Stenmanns J., 2019, «Logistics from the margins». Environment and Planning D: Society and Space, 37, 5: 758-775. DOI: 10.101177/0263775819834013
  22. Young L., 2019, Machine Landscapes: Archi- tectures of the Post-Anthropocene. Hoboken: John Wiley & Sons Inc.

Astrid Safina, Formalità e informalità dentro il sistema logistico Pireo-Aspropyrgos in "TERRITORIO" 103/2022, pp 37-41, DOI: 10.3280/TR2023-103004