La legge n. 146/1990, oggi. Un’eccessiva limitazione del diritto di sciopero nei servizi essenziali?

Titolo Rivista GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Autori/Curatori Paolo Pascucci
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/191
Lingua Italiano Numero pagine 31 P. 279-309 Dimensione file 250 KB
DOI 10.3280/GDL2026-191001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il saggio analizza le problematiche relative all’eccessiva restrizione dell’esercizio del diritto di sciopero nei servizi pubblici essenziali nell’applicazione della l. 146/1990. In gran parte l’analisi si concentra su di una recente decisione del Comitato europeo dei diritti sociali che, sulla base di un reclamo di un sindacato italiano, ha rilevato nella disciplina italiana e nella sua applicazione una serie di violazioni della Carta sociale europea. Da un altro lato, anche se in misura più circoscritta, l’analisi viene estesa a una vicenda di qualche anno fa relativa a uno sciopero generale rispetto alla quale la Commissione di garanzia della legge sullo sciopero nei servizi essenziali ha adottato un provvedimento che ha suscitato varie critiche in particolare per aver “esautorato” i sindacati dal loro potere di definire che cosa sia uno sciopero.

Parole chiave:Sciopero; Servizi pubblici essenziali; Legge; Carta sociale europea; Violazioni; Sciopero generale.

  1. Aa.Vv. (2018). La normativa italiana sui licenziamenti: quale compatibilità con la Costituzione e la Carta sociale europea? Forum QC, 7. Testo disponibile su: www.forumcostituzionale.it/wordpress/wpcontent/uploads/2018/07/atticonvegnojobsact.pdf (consultato il: 15.6.2026).
  2. Amoroso D. (2018). Sull’obbligo della Corte costituzionale italiana di “prendere in considerazione” le decisioni del Comitato europeo dei diritti sociali. In: Aa.Vv., La normativa italiana sui licenziamenti: quale compatibilità con la Costituzione e la Carta sociale europea? Forum QC, 7: 81 ss. Testo disponibile su: www.forumcostituzionale.it/wordpress/wpcontent/uploads/2018/07/atticonvegnojobsact.pdf (consultato il: 15.6.2026).
  3. Ballestrero M.V. (1994). Art. 1. L’ambito di applicazione della legge. La nozione di servizio pubblico essenziale. In: Romagnoli U., Ballestrero M.V., Art. 40. Supplemento. Legge 12 giugno 1990 n. 146. Norme sull’esercizio del diritto di sciopero nei servizi pubblici essenziali. In: Commentario della Costituzione fondato da Branca G. e continuato da Pizzorusso A. BolognaRoma: ZanichelliIl Foro italiano, 52 ss.
  4. Bellavista A. (2026). La disciplina dello sciopero nei servizi pubblici essenziali di fronte alla “lezione dei fatti”. DRI, 1: 35 ss.
  5. Borgogelli F. (1998). Sciopero e modelli giuridici. Torino: Giappichelli.
  6. Carinci M.T. (2018). La Corte costituzionale n. 194/2018 ridisegna le tutele economiche per il licenziamento individuale ingiustificato nel “Jobs Act”, e oltre. WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT 2018, 378. Testo disponibile su: csdle.lex.unict.it/workingpapers/wpcsdlemdantonait/lacortecostituzionalen1942018ridisegnaletutele (consultato il: 15.6.2026).
  7. Carrieri D. (2017). Lo sciopero “polverone”: si può contenere? DLM, 2: 225 ss.
  8. Caruso B., Fontana G. (a cura di) (2015). Lavoro e diritti sociali nella crisi europea. Un confronto fra costituzionalisti e giuslavoristi. Bologna: il Mulino.
  9. D’Antona M. (1989). La legge sullo sciopero nei servizi essenziali e le tendenze del diritto sindacale. RGL, I: 9 ss.
  10. De Siervo U. (2009). Recenti sviluppi della giurisprudenza della Corte costituzionale in relazione alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo. Testo per gli incontri con le Corti costituzionali della Germania e del Belgio, novembre 2009/febbraio 2010. Testo disponibile su: www.cortecostituzionale.it/documenti/filesDoc/19_21_11_09_ De%20Siervo_2.pdf (consultato il: 15.6.2026).
  11. Di Majo A. (1980). Tutela civile e diritto di sciopero. RGL, I: 293 ss.
  12. Ghera E. (1960). Considerazioni sulla giurisprudenza in tema di sciopero. In: Isle, Indagine sul sindacato. Milano: Giuffrè.
  13. Ghezzi G. (1968). Diritto di sciopero e attività creatrice dei suoi interpreti. RTDPC: 24 ss.
  14. Golia A.J. (2025). Conflitto collettivo e corti nell’evoluzione dell’ordinamento italiano. La giustizia costituzionale dello sciopero. Torino: Giappichelli.
  15. Golia A.J. (2026). Neutralised (Right to) Strike. The European Committee of Social Rights on the Right to Strike in Italy. Testo disponibile su: verfassungsblog.de/neutralisedrighttostrike/ (consultato il: 16.6.2026).
  16. Gragnoli E. (2026). Lo sciopero generale e i servizi pubblici essenziali. LDE: 1. Testo disponibile su: www.lavorodirittieuropa.it/images/GRAGNOLI_4.pdf (consultato il: 15.6.2026).
  17. Guiglia G. (2016). Il ruolo del Comitato europeo dei diritti sociali al tempo della crisi economica. RAIC, 2.
  18. Ichino P. (2026). Come restituire allo sciopero nei servizi pubblici la dignità perduta. DRI, 1: 59 ss.
  19. Lambertucci P. (1980). Il c.d. “sciopero a singhiozzo” nella giurisprudenza della Corte di Cassazione (con particolare riferimento alla sentenza n. 711 del 30 gennaio 1980). RGL, I: 681 ss.
  20. Lazzari C. (2019). Sulla Carta Sociale Europea quale parametro interposto ai fini dell’art. 117, co. 1, Cost.: note a margine delle sentenze della Corte Costituzionale n. 120/2018 e
  21. n. 194/2018. Federalismi, 4. Testo disponibile su: www.federalismi.it/nv14/articolodocumento.cfm?Artid=38084 (consultato il: 15.6.2026).
  22. Rusciano M. (1991). Art. 1. In: Rusciano M., Santoro Passarelli G., Lo sciopero nei servizi essenziali. Commentario alla legge 12 giugno 1990, n. 146. Milano: Giuffrè, 7 ss.
  23. Lazzari C. (2023). Ancora sulla “giurisprudenza” del Comitato Europeo dei Diritti Sociali in tema di licenziamenti e diritti sindacali: la travagliata marcia verso l’integrazione delle tutele nel dialogo fra “Carte” e “Corti” (e un legislatore sordo). VTDL, 2: 511.
  24. Mola L. (2022). La Carta sociale europea e il controllo internazionale sulla sua applicazione. Torino: Giappichelli.
  25. Mola L. (2026). Relazione. In: Just In Time di Labour Law Community (LLC) del 14.5.2026 su Comitato Europeo dei Diritti Sociali e sciopero. Nuovi orizzonti garantisti per i servizi pubblici. Videoregistrazione disponibile su: www.labourlawcommunity.org/2026/05/25/ justintimecomitatoeuropeodeidirittisocialiescioperonuoviorizzontigarantistiperiservizipubblici14maggio2026/ (consultato il: 15.6.2026).
  26. Montuschi L. (1968). Il diritto di sciopero e il c.d. danno ingiusto. RTDPC: 49 ss.
  27. Panzera C. (2015). La “voce” del Comitato europeo dei diritti sociali. In: Caruso B., Fontana
  28. G. (a cura di), Lavoro e diritti sociali nella crisi europea. Un confronto fra costituzionalisti e giuslavoristi. Bologna: il Mulino, 265 ss.
  29. Pascucci P. (1989). L’autoregolamentazione dello sciopero nei servizi pubblici: evoluzione e prospettive. Quaderni RIDL, 1: 63 ss.
  30. Pascucci P. (1999). Tecniche regolative dello sciopero nei servizi essenziali. Torino: Giappichelli.
  31. Pascucci P. (a cura di) (2000). La nuova disciplina dello sciopero nei servizi essenziali. Legge n. 146/1990 modificata dalla legge n. 83/2000. Milano: Ipsoa.
  32. Pascucci P. (2013). La salvaguardia dell’occupazione nel decreto “salva Ilva”. Diritto alla salute vs. diritto al lavoro? DLM: 671 ss.
  33. Pascucci P. (2015). Dalla giurisprudenza costituzionale alla legge sullo sciopero. In Pino G. (a cura di), Diritti fondamentali e regole del conflitto collettivo. Esperienze e prospettive. Milano: Giuffrè, 189 ss.
  34. Pascucci P. (2017). Conflitto, libertà sindacale e diritto al lavoro nella complessità sociale. In: Aa.Vv., Per i sessanta anni della Corte costituzionale. Convegno scientifico 19 e 20 maggio 2016. Milano: Giuffrè, 219 ss.
  35. Perrone F. (2020). La forza vincolante delle decisioni del Comitato Europeo dei Diritti Sociali: riflessioni critiche alla luce della decisione Cgil c. Italia dell’11 febbraio 2020 sul Jobs Act sulle tutele crescenti. LDE, 1. Testo disponibile su: www.lavorodirittieuropa.it/images/ PERRONE_La_forza_vincolante_delle_decisioni_del_Comitato_Europeo_dei_Diritti_ Sociali.pdf (consultato il: 15.6.2026).
  36. Pino G. (2017). Rilettura della nozione di contemperamento/bilanciamento tra esercizio del diritto di sciopero e diritti dei cittadini nella complessità sociale. DLM, 3: 524 ss.
  37. Pino G. (2025). Lo sciopero nei servizi pubblici essenziali. In: Mezzacapo D., Preteroti A., Valente L. (diretto da), Diritto e processo del lavoro e della previdenza sociale. Privato e pubblico di Giuseppe Santoro Passarelli. Milano: Utet giuridica, WKI, IX ed., 1817 ss.
  38. Pino G. (2026). L’assetto normativo della precettazione nei servizi pubblici essenziali e il ruolo della Commissione di garanzia. DRI, 1: 70 ss.
  39. Recchia G.A. (2026). Relazione. In: Just In Time di Labour Law Community (LLC) del 14.5.2026 su Comitato Europeo dei Diritti Sociali e sciopero. Nuovi orizzonti garantisti per i servizi pubblici. Videoregistrazione disponibile su: www.labourlawcommunity.org/2026/05/25/justintimecomitatoeuropeodeidirittisocialiescioperonuoviorizzontigarantistiperiservizipubblici14maggio2026/ (consultato il: 15.6.2026).
  40. Rusciano M. (2002). L’iter formativo della l. n. 83/2000. DLRI: 167 ss.
  41. Scarpelli F. (2023). Sciopero generale e prestazioni indispensabili: i dubbi sul provvedimento della Commissione di garanzia. RGL giurisprudenza online: Newsletter n. 11.2023. Testo disponibile su: www.futuraeditrice.it/wpcontent/uploads/2023/12/ARGOMENTODELMESERglgiurisprudenzaonlinen.11.23_F.Scarpelli.pdf (consultato il: 15.6.2026).
  42. Sciarra S. (2014). Pluralismo sindacale multilivello nella crisi. Gli orizzonti della Carta sociale europea. SIE: 237 ss.
  43. Speziale V. (2018). Il problema della legittimità costituzionale del contratto a tutele crescenti. In: Aa.Vv., La normativa italiana sui licenziamenti: quale compatibilità con la Costituzione e la Carta sociale europea? Forum QC, 7: 21 ss. Testo disponibile su: www. forumcostituzionale.it/wordpress/wpcontent/uploads/2018/07/atticonvegnojobsact. pdf (consultato il: 15.6.2026).
  44. Speziale V. (2019). La sentenza n. 194 del 2018 della Corte costituzionale sul contratto a tutele crescenti. In: Andreoni A., Fassina L. (a cura di), La sentenza della Corte costituzionale sul contratto a tutele crescenti: quali orizzonti? Roma: Ediesse, 43 ss.
  45. Treu T. (1991). Art 1. L’ambito di applicazione della legge. In: Treu T., Roccella M., Garilli A., Pascucci P. (a cura di), Sciopero e servizi essenziali. Commentario sistematico alla l. 12 giugno 1990, n. 146. Padova: Cedam, 7 ss.
  46. Zoppoli A. (2024). Lo sciopero (generale) nei servizi essenziali tra percorsi giuridici e insidie politiche. Giustizia insieme: 23.2.2024. Testo disponibile su: www.giustiziainsieme. it/it/lavoroedirittisociali/3048loscioperogeneraleneiserviziessenzialitrapercorsigiuridicieinsidiepolitiche (consultato il: 15.6.2026).
  47. Zoppoli L. (2023). Lo sciopero generale tra diritto e conflitto (politicoistituzionale). RGL giurisprudenza online: Newsletter n. 11.2023. Testo disponibile su: www.futuraeditrice. it/wpcontent/uploads/2023/12/ARGOMENTODELMESERglgiurisprudenzaonlinen.11.23_L.Zoppoli.pdf (consultato il: 15.6.2026).
  48. Zoli C. (1984). La revisione dei limiti apposti al diritto di sciopero e l’autoregolamentazione “guidata”. RTDPC: 806 ss.

Paolo Pascucci, La legge n. 146/1990, oggi. Un’eccessiva limitazione del diritto di sciopero nei servizi essenziali? in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 191/2026, pp 279-309, DOI: 10.3280/GDL2026-191001