LIBRI DI GUNTHER TEUBNER

Quando Niklas Luhmann nel 1984 definì il sottosistema sociale del diritto come il sistema immunitario della società, non intendeva usare una metafora. Il diritto, trasformando le contraddizioni che metterebbero in pericolo l’autopoiesi societaria in conflitti regolati da procedure, prima allarma la società comunicando presenza di pericoli, poi attiva anticorpi che rispondono alla sfida. Il volume − che comprende saggi di Gunther Teubner e Riccardo Prandini − prova a dare una lettura unitaria di tale immunologia sociale.

cod. 11970.5

Riccardo Prandini, Gunther Teubner

Presentazione

SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI

Fascicolo: 2 / 2011

I concetti di costituzionalismo e costituzione e i processi di costituzionalizzazione, nati e sviluppatisi in un contesto sociale dominato dagli stati-nazione, sono oggi messi in discussione dalla globalizzazione, che genera la società-mondo. Alla luce di tale rischio, il volume si interroga sul ruolo che potrà rivestire il diritto nel necessario tentativo di limitare i sempre più irresponsabili poteri che tendono a colonizzare e alienare il sociale.

cod. 1534.4.29

Gunther Teubner

Nel punto cieco dei sistemi: l'ibridazione del contratto

SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI

Fascicolo: 1 / 2001

In this essay G. Teubner considers the effects of functional differentiation in complex societies on the nature and effectiveness of contract. The author claims that contract in complex societies can no more be conceived of as the simple result of the converging will of two individuals or "parties". As a result of this, the unity of contract, i.e. its binding force, simply vanishes. The author suggests that this may result both from the empirical dynamics of functionally differentiated societies and from the theoretical deficit of systems theory The latter can provide very good observations about the inner dynamics of systems, but is blind to relationships among them. Teubner therefore argues that sociology needs to develop an alternative approach. This "new" approach should in fact be "orthogonal" to systems’ theory, in order to observe its blind spot: this means it should be focused on inter-systemic relationships.