Dibattiti. A proposito dell’articolo di Morris N. Eagle (2018) "Freud, la pulsione aggressiva e la legge"

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Pietro Pellegrini
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2018/2 Lingua Italiano
Numero pagine 4 P. 299-302 Dimensione file 26 KB
DOI 10.3280/PU2018-002007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Viene evidenziata una tendenza a espandere le condizioni cliniche che possono portare alla non imputabilità, includendo in particolare i disturbi di personalità. Questa tendenza è in contrasto con le cautele espresse da Freud e con le posizioni di una parte della psichiatria la quale ritiene essenziale garantire il diritto al giudizio a tutte le persone anche se affette da disturbi mentali. In ambito giudiziario e peritale un riconoscimento di responsabilità è importante ed essenziale anche per i programmi di cura, riabilitazione e inclusione sociale.;

Keywords:Responsabilità personale; Imputabilità; Paziente psichiatrico; Infermità mentale; Legge

  1. Pozzi E. (2008). La responsabilità in psichiatria: una nota. Psicoterapia e Scienze Umane, XLII, 2: 219-224.
  2. Pellegrini P. (2010). Ancora sulla responsabilità in psichiatria. Psicoterapia e Scienze Umane, XLIV, 2: 207-228. DOI: 10.3280/PU2010-002005
  3. Pellegrini P. (2008). Sulla responsabilità in psichiatria. Psicoterapia e Scienze Umane, XLII, 3: 295-300.
  4. Merzagora I. (2017). Lo straniero a giudizio: tra psicopatologia e diritto. Milano: Raffaello Cortina.
  5. Giordano G. (2006). L’influenza della perizia psichiatrica sulle decisioni del giudice e sui programmi di trattamento (La perizia psichiatrica). L’altro diritto. Centro di documentazione su carcere, devianza e marginalità: www.altrodiritto.unifi.it/rivista/2006/giordano/cap3.htm.
  6. Freud S. (1930). La perizia della Facoltà medica nel processo Halsmann. Opere, 11: 47-49. Torino: Boringhieri, 1979.
  7. Frati F. & Pellegrino A. (2006). Il problema dell’imputabilità nei soggetti con disturbi di perso-nalità alla luce dei più recenti orientamenti giuridici e clinici. Psicoterapia e Scienze Umane, XL, 2: 181-202.
  8. Eagle M.N. (2018). Freud, la pulsione aggressiva e la legge. Psicoterapia e Scienze Umane, 52, 1: 17-30. DOI: 10.3280/PU2018-001002
  9. Dostoevskij F. (1880). I fratelli Karamazov. Torino: Slavia, 1926; Torino: Einaudi, 1948.
  10. Dell’Acqua P. & D’Autilia S. (2013). Abbandonare quei luoghi, abitare le soglie. Rivista Italiana di Medicina Legale (e del Diritto in campo sanitario), 3: 1356-1375.

Pietro Pellegrini, Dibattiti. A proposito dell’articolo di Morris N. Eagle (2018) "Freud, la pulsione aggressiva e la legge" in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 2/2018, pp 299-302, DOI: 10.3280/PU2018-002007