Towards a measured representativeness? Instruments and methods of employer organisations’ representativeness.

Journal title GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Author/s Veronica Papa
Publishing Year 2017 Issue 2017/153
Language Italian Pages 28 P. 21-48 File size 291 KB
DOI 10.3280/GDL2017-153002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Starting from the consideration of the multiple forms of interactions between the organizational choices of employers’ associations and the collective bargaining system, the essay focuses on the effects of the fragmentation of employers’ representation on sectoral collective bargaining. The observation of the extreme pluralism of employers’ organization and of the negative effects of voluntarism on the collective bargaining system leads the Author to reflect on the necessity of normative tools for measuring employers’ representativeness (even with the purpose of reduce the contractual chaos, deriving from some forms of separate negotiation). In the last part of the essay, the analysis on the suitable techniques of a (selective) regulation of employers’ representation inscribes itself in the context of the legal debate about the possibility of a heteronomous intervention on trade unions’ system and relates itself with the recurrent issue of the constitutional limitations of a legal intervention in trade unions’ matters.

Keywords: Employers’ organizations; Representation; Representativeness; Sectoral collective bargaining.

  1. Aa.Vv. (2014a). Guida alla lettura della proposta di legge. DLM: 167 ss.
  2. Aa.Vv. (2014b). Proposta di legge sindacale della rivista. DLM: 155 ss.
  3. Aa.Vv. (2014c). DS: 3.
  4. Aa.Vv. (2015). Proposta di intervento legislativo in materia sindacale (Gruppo Freccia Rossa). RIDL: 205 ss.
  5. Barbieri M. (2015). In tema di legittimità costituzionale del rinvio al Ccnl delle organizzazioni più rappresentative nel settore cooperativo per la determinazione della retribuzione proporzionata e sufficiente (Corte costituzionale, 26 marzo 2015, n. 51). RGL, II: 493 ss.
  6. Barthélémy J. (2014). Représentativité patronale et notion de branche. DS: 207 ss.
  7. Bavaro V. (2010). Accordi separati ed enti bilaterali. RGL, I: 109 ss.
  8. Bellardi L. (2012). Il sistema di rappresentanza imprenditoriale e la struttura della contrattazione collettiva: le interferenze reciproche. In: Bordogna L., Pedersini R., Provasi G., a cura di, Lavoro, mercato, istituzioni. Scritti in onore di Gian Primo Cella. Milano: Franco Angeli, 359 ss.
  9. Bellardi L. (2013). Il sistema di rappresentanza imprenditoriale e la struttura della contrattazione collettiva. In: Carrieri M., Treu T., a cura di, Verso nuove relazioni industriali. Bologna: il Mulino, 259 ss.
  10. Bellardi L. (2016). L’associazionismo dei datori di lavoro: un elemento di fragilità delle relazioni industriali?. DLRI, 3: 403 ss. DOI: 10.3280/GDL2016-151001
  11. Bellardi L., De Santis G. (2011). La bilateralità fra tradizione e rinnovamento. Milano: Franco Angeli.
  12. Bellocchi P. (2014). La libertà sindacale. In: Proia G., a cura di, Organizzazione sindacale e contrattazione collettiva. In: Persiani M., Carinci F., diretto da, Trattato di diritto del lavoro. II. Padova: Cedam.
  13. Biasi M. (2014). Appunti sulla rappresentatività delle organizzazioni datoriali in Italia. In: Carinci F., a cura di, Il Testo Unico sulla rappresentanza 10 gennaio 2014. Modena: ADAPT University Press, 229 ss. -- Testo disponibile al sito: http://moodle. adaptland.it/pluginfile.php/17802/mod_resource/content/6/ebook_vol_26.pdf (consultato il 31.5.2016).
  14. Caruso B. (1990). Rappresentanza e rappresentatività sindacale. In: D’Antona M., a cura di, Letture di diritto sindacale. Napoli: Jovene, l1 ss.
  15. Caruso B. (1992). Rappresentanza sindacale e consenso. Milano: Franco Angeli.
  16. Caruso B. (2009). Nella bottega del maestro: “Il quarto comma dell’art. 39 della Costituzione, oggi” (sapere, tecnica e intuizione nella costruzione di un saggio). DLRI: 53 ss. DOI: 10.3280/GDL2009-12100
  17. Caruso B. (2014). Per un intervento eteronomo sulla rappresentanza sindacale: se non ora quando!. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 206/2014. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/Archive/WP/WP%20CSDLE%20M%20DANTONA/WP%20CSDLE%20M%20DANTONA-IT/20140411-081803_caruso206-2014pdf.pdf (consultato il 31.5.2016).
  18. Papa V. (2017). L’attività sindacale delle organizzazioni datoriali. Rappresentanza, rappresentatività, contrattazione. In corso di pubblicazione.
  19. Caruso B., Militello M. (2012). L’Europa sociale e il diritto: il contributo del metodo comparato. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona” .INT – 94/2012. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/Archive/WP/WP%20CSDLE%20M%20DANTONA/WP%20CSDLE%20M%20DANTONA-INT/20120905-011504_caruso_militello_n94-2012intpdf.pdf (consultato il 31.5.2016).
  20. Cisl – Dipartimento Lavoro Formazione – Contrattazione Ufficio Studi (2015). Numeri e qualità del lavoro sotto la lente, n. 2. -- Testo disponibile al sito: http://www.cisl.it/ attachments/article/743/Analisi-CCNL-Lug2015.pdf (consultato il 31.5.2016).
  21. Clegg. H.A. (1979). The Changing System of Industrial Relations in Great Britain. Oxford: Blackwell.
  22. Clegg H.A. (1980). Sindacato e contrattazione: una teoria basata sull’analisi comparata di sei paesi. Milano: Franco Angeli.
  23. D’Antona M. (1985). L’opportunità di una riforma costituzionale. PD: 495 ss.; Id. (2000). In: Caruso B., Sciarra S., a cura di, Opere. Milano: Giuffrè, vol. II, 92 ss.
  24. D’Antona M. (1998). Il quarto comma dell’art. 39 della Costituzione, oggi. DLRI: 665 ss.; Id. (2000). In: Caruso B., Sciarra S., a cura di, Opere. Milano: Giuffrè, vol. II, 399 ss.
  25. Faioli M. (2016). Prassi e teoria delle relazioni collettive nelle PMI del Terziario: la disarmonica identità di R.ETE. Imprese Italia. DLM: 97 ss.
  26. Feltrin P., Mamprin A. (2013). La misurazione della rappresentatività delle associazioni datoriali: problemi e metodi. In: Carrieri M., Treu T., a cura di, Verso nuove relazioni industriali. Bologna: il Mulino, 367 ss.
  27. Ferraro G. (1981). Ordinamento, ruolo del sindacato, dinamica contrattuale di tutela. Padova: Cedam.
  28. Ghezzi G., Romagnoli U. (1997). Diritto sindacale. Bologna: Zanichelli.
  29. Giugni G. (1979). Commento art. 39. In: Branca G., a cura di, Commentario della Costituzione (Rapporti economici). Bologna-Roma: Zanichelli, 265 ss.
  30. Gottardi D. (2014). Le profonde modificazioni nel sistema di relazioni sindacali. QRS: 177 ss.
  31. Lanzalaco L. (1998). Le associazioni imprenditoriali. In: Cella P., Treu T., a cura di, Le nuove relazioni industriali. L’esperienza italiana nella prospettiva europea. Bologna: il Mulino, 148 ss.
  32. Lassandari A. (2010). Problemi e ricadute della contrattazione “separata”. DLRI: 332 ss. DOI: 10.3280/GDL2010-12600
  33. Leonardi S. (2011). Fusioni organizzative e associazionismo datoriale: quali riflessi sul sistema contrattuale. QRS: 133 ss.
  34. Liso F. (1988). Categorie e qualifiche del lavoratore. Enc. giur. Treccani. VI, 1 ss.
  35. Mancini F. (1963). Libertà sindacale e contratto collettivo “erga omnes”. RTDPC: 570 ss.; Id. (1976), in Mancini F., Costituzione e movimento operaio. Bologna: il Mulino.
  36. Marazza M. (2014). Dalla “autoregolamentazione” alla “legge sindacale”? La questione dell’ambito di misurazione della rappresentatività sindacale. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 209/2014. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/Archive/ WP/WP%20CSDLE%20M%20DANTONA/WP%20CSDLE%20M%20DANTONA-IT/20140507-124129_marazza_n209-2014itpdf.pdf (consultato il 31.5.2016).
  37. Olini G. (2016). I contratti nazionali: quanti sono e perché crescono. DLRI: 417 ss. DOI: 10.3280/GDL2016-15100
  38. Orladini G. (2015). Shopping contrattuale nelle gare di appalto (nota a Corte Giust. Regipost 17.11.2015 e Cons. Stato n. 4699 del 14.10.2015). -- Testo disponibile al sito: http://old. cgil.it/Archivio/Giuridico/Politica%20giudiziaria/Nota_CGIL_appalti_pubblici_CdS_e_CGUE_Orlandini.pdf (consultato il 31.5.2016).
  39. Pedrazzoli M. (1990), Qualificazioni dell’autonomia collettiva e procedimento applicativo del giudice. LD: 403 ss.
  40. Pinto V. (2014). Gli accordi interconfederali del 2013 e i persistenti problemi teorici (e pratici) della definizione autonoma della “categoria contrattuale”. In: Barbera M., Perulli A., a cura di, Consenso, dissenso e rappresentanza: le nuove relazioni sindacali. Padova: Cedam, 361 ss.
  41. Rapport Combrexelle sur la réforme de la représentativité patronale (2013). Testo disponibile al sito: http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_sur_la_reforme_de_la_representativite _patronale.pdf (consultato il 31.5.2016).
  42. Romei R. (2011). L’autonomia collettiva nella dottrina giuslavoristica: rileggendo Gaetano Vardaro. DLRI: 181 ss. DOI: 10.3280/GDL2011-13000
  43. Santoro Passarelli G. (1976). Sulla libertà sindacale dell’imprenditore. RTDPC: 170 ss.
  44. Scarpelli F. (2014). Il Testo Unico sulla rappresentanza tra relazioni industriali e diritto. DRI: 693 ss.
  45. Scarponi S. (2016). La dottrina giuslavoristica italiana di fronte al mutamento delle relazioni sindacali e alla questione della rappresentatività. WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT – 295/2016. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/Archive/WP/WP%20CSDLE %20M%20DANTONA/WP%20CSDLE%20M%20DANTONA-IT/20160401-114243_scarponi_n295-2016itpdf.pdf (consultato il 31.5.2016).
  46. Treu T. (2014). Autoregolazione e legge nel sistema di relazioni sindacali. In: Zoppoli L., Zoppoli A., Delfino M., a cura di, Una nuova costituzione per il sistema di relazioni sindacali italiano. Napoli: Editoriale Scientifica, 521 ss.
  47. Van Waarden F. (1995). The organizational power of employers’ association: Cohesion, comprehensiveness and organizational development. In: Crouch C., Traxler F., eds., Organized Industrial Relations in Europe: What Future? Aldershot: Avebury.
  48. Viscomi A. (2014). Soggettività sindacale e categorie contrattuali. RGL, I: 69 ss.
  49. Vitaletti M. (2016). Dall’altra parte: rappresentanza datoriale e contratto nazionale di categoria nello spazio giuridico globale. DLM: 353 ss.

  • Pluralismo e rappresentatività sindacale cinquant'anni dopo lo Statuto dei lavoratori. Proposte per una legislazione mirata di sostegno al sistema di relazioni sindacali Pier Antonio Varesi, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 171/2021 pp.459
    DOI: 10.3280/GDL2021-171004
  • I perimetri contrattuali e la rappresentatività datoriale Donata Gottardi, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 172/2022 pp.627
    DOI: 10.3280/GDL2021-172009
  • L'associazionismo dei datori di lavoro: un elemento di fragilità delle relazioni industriali? Luralba Bellardi, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 151/2016 pp.403
    DOI: 10.3280/GDL2016-151001

Veronica Papa, Verso una rappresentanza misurata? Strumenti e metodi di misurazione della rappresentatività datoriale in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 153/2017, pp 21-48, DOI: 10.3280/GDL2017-153002