The Sustainability of well-being: a complex issue

Journal title RIVISTA DI STUDI SULLA SOSTENIBILITA'
Author/s Irene Paola Borrelli, Gian Paolo Cesaretti, Rosa Misso
Publishing Year 2013 Issue 2013/1
Language Italian Pages 12 P. 43-54 File size 926 KB
DOI 10.3280/RISS2013-001004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

A future project for a sustainable society couldn’t aim to an ephemeral and short period well-being and it couldn’t long for a just material well-being. It is necessary to give a central role to the concept of sustainability of well-being. This complex issue is characterized by numerous dimensions of well-being and also, and especially, by the strong interdependence between them. Another open question is about the several restrictions which guarantee the stock replacement. In this viewpoint the following review shortly analyze some elements which are the two main parts of the theory about the complex issue of sustainability of wellbeing, they are: the "Critical determiners of sustainability" and the "Integrated approach". This two issues are based on multilevel strategies and several paths to guarantee the stock replacement in space and time.

Keywords: Sustainability, well-being, determinants of sustainability, integrated approach, multilevel strategies, trajectories

  1. Beck U. (2010). Che cos’è la globalizzazione. Rischi e prospettive della società planetaria. Quality Paperbacks. Roma: Carocci.
  2. Bertocchi F. (2003). L’equità generazionale: la nascita di un dibattito. Sociologia e politiche sociali.
  3. Boeri T. (2005). Perchè gli Italiani si sentono più poveri?. EMU, 30, 40.
  4. Borrelli I.P., Misso R., Ruggeri F (2013). Well-being sustainability, territorial dimension and multifunctional agriculture. Quality – Access to Success, vol. 14, (SUPPL. 1): 93-98.
  5. Bratti M., Bucci A., & Moretti E. (2004). Dinamica demografica, capitale umano e crescita economica: dalla teoria all’evidenza empirica. Rivista italiana degli economisti, 9(2): 187-224.
  6. Bullard R. D. (2000). Dumping in Dixie: Race, class, and environmental quality (Vol. 3). Boulder, CO: Westview Press.
  7. Cesaretti G.P., Scarpato D., Misso R., Annunziata A., Borrelli I.P., Olleia A., Viola I. (2011). Sustainability and Equity in a competitive economy: the “green society” strategy. Calitatea-Acces La Succes, vol. 125: 22-29.
  8. De Leonardis O. (2002). Principi, culture e pratiche di giustizia sociale. Animazione sociale, 11: 11-21.
  9. Faggiano M. P. (2007). Stile di vita e partecipazione sociale giovanile: il circolo virtuoso teoria-ricerca-teoria. Milano: FrancoAngeli.
  10. Fitoussi J.P. (2004). La democrazia e il mercato. Milano: Feltrinelli
  11. Henderson H. (2010). Democratizing Finance and Growing the Green Economy. Equilibri, 14(1): 68-80.
  12. Hintz A., & Milana S. (2009). Azione collettiva e governance della comunicazione globale: la sfida della partecipazione nei processi decisionali transnazionali. Partecipazione e confllitto.
  13. Jonas H., & Rinaudo P. (1990). Il principio responsabilità: un’etica per la civiltà tecnologica. P. P. Portinaro (Ed.). Torino: G. Einaudi
  14. Menghini S. (2009). Governo del territorio e spazio rurale: il ruolo dell’agricoltura. Pubblicazioni Ce. SET, (36).
  15. Misso R., Scarpato D. (2010). Il fattore conoscenza: leva per lo sviluppo dell’agroalimentare. In: Politiche integrate per uno sviluppo competitivo sostenibile dell’agroalimentare, p. 95-113. Milano:FrancoAngeli.
  16. Nussbaum M. C. (2012). Creare capacità. Liberarsi dalla dittatura del PIL. Bologna: il Mulino.
  17. OECD (2011a). How’s Life? Measuring well-being. OECD Publishing.
  18. OECD (2011b). Compendium of OECD well-being indicators, OECD Publishing.
  19. Romeo, G. (2012). La cittadinanza sociale nell'era del cosmopolitismo. Uno studio comparato. Milano: Cedam.
  20. Sciolla L. (2003). Quale capitale sociale? Partecipazione associativa, fiducia e spirito civico. Rassegna italiana di sociologia, 44(2): 257-290.
  21. Sen A. (1994). La diseguaglianza. Bologna: il Mulino.
  22. Sen A. (2002). Globalizzazione e libertà. Milano: Mondadori.
  23. Skidelsky R., Skidelsky E. (2013). Quanto è abbastanza. Di quanto denaro abbiamo davvero bisogno per essere felici? (Meno di quello che pensi). Milano: Mondadori.
  24. Stiglitz J. (2001). In un mondo imperfetto. In: Pennacchi L. (a cura di). Roma; Donzelli editore.
  25. Trigilia C. (1999). Capitale sociale e sviluppo locale. Stato e mercato, 19(3): 419-440.
  26. Van Dijk J., & Hacker K. (2003). The digital divide as a complex and dynamic phenomenon. The information society, 19(4): 315-326, DOI: 10.1080/01972240309487
  27. Vasapollo L. (2007). Trattato di economia applicata. Analisi critica della mondializzazione capitalista (Vol. 762). Milano: Editoriale Jaca Book.
  28. Zamagni S. (2004). Verso il Mercato di Qualità Sociale: I Presupposti Politici ed Economici. Verso il mercato di Qualità Sociale, 13.

  • “Corporate System” and Green Economy in Campania Region: A Collaborative Platform for the Excellences R. Misso, G.P. Cesaretti, N. Marinelli, I. Viola, I.P. Borrelli, in Procedia Technology /2013 pp.104
    DOI: 10.1016/j.protcy.2013.11.015
  • Circular economic analysis for Sustainability Gian Paolo Cesaretti, Irene Paola Borrelli, Immacolata Viola, in RIVISTA DI STUDI SULLA SOSTENIBILITA' 1/2021 pp.201
    DOI: 10.3280/RISS2021-001012

Irene Paola Borrelli, Gian Paolo Cesaretti, Rosa Misso, La sostenibilità del benessere: una questione complessa in "RIVISTA DI STUDI SULLA SOSTENIBILITA'" 1/2013, pp 43-54, DOI: 10.3280/RISS2013-001004