The Appropriation of Public Spaces by Homeless, between Stresses and Develop a «chez-soi»

Journal title SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Author/s Antonin Margier
Publishing Year 2014 Issue 2014/104
Language French Pages 16 P. 111-126 File size 243 KB
DOI 10.3280/SUR2014-104008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This article aims at understand homeless practices of public spaces. Instead of emphasize on the reasons that make this people homeless, we try to show how they succeed to establish social relations and to create a lived space in which they can inscribe their identity and their presence. Through a research in the neighborhoods of Shaugnessy Village in Montreal and La Goutte d’Or in Paris, we demonstrate how the homeless practices of appropriation refer to the constitution of a home.

Keywords: Publics Spaces, Homeless, Goutte d’Or, Shaugnessy Village, Dwelling, Street

  1. Bacqué, M-H, Fijalkow Y. (2006). En attendant sa gentrification. Sociétés contemporaines, 63. DOI: 10.3917/soco.063.006
  2. Berque A. (1990). Médiance. De milieux en paysages. Montpellier: Éditions Reclus.
  3. Berque A. (1997). Basho, chôra, Tjukurrpa, ou le poème du monde. L’espace Géographique, 4. DOI: 10.3406/spgeo.1997.109
  4. Berque A. (2009). Écoumène. Introduction à l’étude des milieux humains. Paris: Belin.
  5. Corral I. (1986). Inner city gentrification: the case of Shaugnessy Village, Montreal. Supervised Research Project. School of Urban Planning, McGill University.
  6. Creswell T. (1996). In place, Out of place: geography, ideology, and transgression. London: University of Minnesota Press.
  7. Desmarais G. (1992). Des prémisses de la théorie de la forme urbaine au parcours morphogénétique de l’établissement humain. Cahiers de Géographie du Québec, 98. DOI: 10.7202/022268a
  8. Desmarais G., Ritchot G. (2000). La géographie structurale. Paris: L’Harmattan.
  9. Fischer G-N. (1981). La psychosociologie de l’espace. Paris: Presses Universitaires de France. Giddens A. (1994). Les conséquences de la modernité. Paris: L’Harmattan.
  10. Girola C. (2011). Vivre sans abri. Paris: Éditions Rue d’Ulm.
  11. Grafmeyer Y. (2007). Le quartier des sociologues. In Authier J-Y., Bacqué M-H., F. Guérin-Pace (ed.). Le quartier.. Paris: La Découverte.
  12. Hoyaux A-F. (2004). De l’espace domestique au monde domestiqué. In Collignon B., Staszak J.F. (dir). Espace domestiques. Paris : Éditions Bréal.
  13. Hubert J.P. (1993). La Discontinuité critique. Essai sur les principes à priori de la géographie humaine. Paris: Publications de la Sorbonne.
  14. Lazzarotti O. (2006). Habiter. La condition géographique. Paris: Belin.
  15. Lussault M. (2007). L’homme spatial; la construction sociale de l’espace humain. Paris: Seuil.
  16. Margier A. (2013). La cohabitation dans les espaces publics: conflits d’appropriation entre riverains et populations marginalisées à Montréal et Paris. Thèse de Doctorat en Études Urbaines, Université du Québec à Montréal.
  17. Mitchell D. (2003). The right to the city. Social Justice and the Fight for Public Space. New-York: Guilford Press.
  18. Moles A.A., Rohmer É. (1978). Psychologie de l’espace. Paris: Casterman.
  19. Paugam S. (1991). La disqualification sociale.. Paris: Presses Universitaires de France.
  20. Parazelli M. (1997). Pratiques de «socialisation marginalisée» et espace urbain: le cas des jeunes de la rue à Montréal (1985-1995). Thèse de doctorat en études urbaines, Université du Québec à Montréal.
  21. Parazelli M. (2000). L’imaginaire familialiste et l’intervention sociale auprès des jeunes de la rue. Santé mentale au Québec, 2. DOI: 10.7202/014451a
  22. Parazelli M. (2002). La rue attractive, parcours et pratiques identitaires des jeunes de la rue. Paris-Montreal: Presses de l’Université du Québec.
  23. Ripoll F., Veschambre V. (2006). L’appropriation de l’espace: une problématique centrale pour la géographie sociale. In Séchet R., Veschambre V. Penser et faire la géographie sociale. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
  24. Serfaty-Garzon Perla. (2003). Appropriation. In Segaud M., Brun J., Driant J.C. (Dir.). Dictionnaire de l’habitat et du logement. Paris: Armand Colin.
  25. Toubon J.C., Messamah K. (1990). Centralité immigrée. Paris: L’Harmattan.
  26. Sloterdijk P. (2005). Écumes, Sphères III. Paris: Éditions Pluriel.
  27. Sloterdijk P. (2011). Globes. Sphères II. Paris: Éditions Pluriel.
  28. Zeneidi D. (2008). C’est pas nous qui sommes à la rue, c’est la rue qui est à nous.. In Séchet
  29. R., Garat I., Zeneidi D. Rennes: Espaces en transactions. Rennes: Presses Universitaires de Rennes

  • Home and the Limits of Individualization: Imbalance Between Personal, Statutory, and Belonging spaces Emmanuelle Maunaye, Elsa Ramos, Valentina Baslyk, in Enfances, Familles, Générations /2022
    DOI: 10.7202/1090928ar
  • Le portable comme « chez-soi » dans un contexte de précarité résidentielle Laura Guérin, in Socio-anthropologie /2019 pp.97
    DOI: 10.4000/socio-anthropologie.5929
  • Le chez-soi et les limites de l’individualisation : territoires personnels, statutaires et d’appartenances en déséquilibre Emmanuelle Maunaye, Elsa Ramos, in Enfances, Familles, Générations /2022
    DOI: 10.7202/1090929ar

Antonin Margier, L’appropriation des espaces publics par les personnes sans-abri, entre contraintes et elaboration d’un «chez-soi» in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 104/2014, pp 111-126, DOI: 10.3280/SUR2014-104008