L’autocostruzione assistita: due casi a confronto

Journal title TERRITORIO
Author/s Francesco Minora, Micol Bronzini
Publishing Year 2015 Issue 2014/71
Language Italian Pages 7 P. 156-162 File size 781 KB
DOI 10.3280/TR2014-071023
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Nel corso degli ultimi anni sia in Italia che in altri paesi europei si è riscontrato un rinnovato protagonismo da parte di gruppi di abitanti nell’autoproduzione abitativa. La casa riacquisisce con questi interventi autopromossi su base comunitaria la funzione di servizio di welfare di prossimità e diventa la premessa per attivare servizi di community care. Nell’attuale periodo di crisi, questo tipo di interventi pare abbia un certo riscontro, seppure in forma sperimentale e con una serie di difficoltà, configurandosi in alcuni contesti locali come un’opzione di policy. In questo contributo gli autori confrontano due esperienze, una italiana e una inglese, di autocostruzione assistita. I due casi differiscono quanto a livello di auto-organizzazione delle comunità coinvolte, consentendo di approfondire e comparare le complesse dinamiche che hanno animato i processi indagati

Keywords: Housing di comunità; auto-costruzione; community care

  1. Bailey K.D., 1995, Metodi della ricerca sociale, Il Mulino, Bologna.
  2. Bertoni M. e Cantini A., 2008, Autocostruzione associata ed assistita in Italia, Dedalo, Roma.
  3. Cecodhas, 2011, The Place of Inhabitants; Residents’ Participation in Creating Sustainable Housing and Neighbourhood, Cecodhas, Bruxelles.
  4. Cornwall Council, 2014. Building Homes, Sustaining Jobs and Lives,Cornwall’s Investment Plan for Housing 2012-2016 (www. cornwall.gov.uk; ultimo accesso 15/1/2014).
  5. Dclg, 2011, Laying the Foundations: A Housing Strategy for England, Department for Communities and Local Government, London.
  6. Marcetti C., Paba G., Pecoriello A.L., Solimano N., 2011, Housing frontline. Inclusione sociale e processi di autocostruzione e autorecupero, Firenze U.P., Firenze.
  7. Mullins D., Jones P.A., Teasdale S., 2011, Self-help Housing – Towards a Greater Role; Case Study Findings Summary, Tsrc-Third Sector Research Centre, Birmingham.
  8. NaSba, 2011, An Action Plan to Promote the Growth of Self Build Housing, The report of the Self Build Government-Industry Working Group, NaSba, Swindon.
  9. North Cornwall Distric Council, 1999, North Cornwall Distric Local Plan – Housing, North Cornwall Distric Council, Truro.
  10. Pavia R., 1990, Autopromozione edilizia. Gestione del territorio. L’autocostruzione in Italia e in Europa. Gangemi, Roma.
  11. Swann R.S., 1972, The Community Land Trust. A guide to a New Model for Land Tenure in America, Centre for Community Enconomic Development, Cambridge Mass.

  • L'approccio multidimensionale alla povertà: le residenze temporanee in Piemonte Laura Paola Autigna, Marianna Filandri, in TERRITORIO 75/2016 pp.70
    DOI: 10.3280/TR2015-075008

Francesco Minora, Micol Bronzini, L’autocostruzione assistita: due casi a confronto in "TERRITORIO" 71/2014, pp 156-162, DOI: 10.3280/TR2014-071023