The ethnographic and the realistic approach in evaluation of outcomes in asylum- seekers. The implementation of the Emergency North Africa programme in the province of Pisa

Journal title MONDI MIGRANTI
Author/s Gabriele Tomei
Publishing Year 2015 Issue 2014/3
Language Italian Pages 17 P. 125-141 File size 77 KB
DOI 10.3280/MM2014-003008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In the last period, an impressive amount of qualitative and quantitative analysis of the asylum-seeker Italian management systems emerged. The article discusses the methodology and the results of a qualitative evaluation research that recently focused on the implementation of the Ena programme in the province of Pisa looking for the changes the programme itself stimulated in some specific target- beneficiaries (asylum-seekers assisted by the programme, holders of temporary- protection permission not assisted by the programme). This analysis underlines the importance of joining the ethnographic with the realistic approach, using the latter as a meta-theoretical lens in order to help evaluators in organizing the empirical evidences under a coherent interpretative model. Realistic evaluation, in fact, help analysis in understanding the social mechanisms that emerge into the different institutional and organizational contexts of the programme and how their combinations contributed to various outcomes in asylum-seekers’ lives and into local welfare systems.

Keywords: Realistic evaluation; asysum-seeker management system; Italy; Ena programme.

  1. Asgi. (2011). Il diritto alla protezione, la protezione internazionale in Italia quale futuro? Studio sullo stato del sistema di asilo in Italia e proposte per una sua evoluzione. Alessandria: Impressioni Grafiche Onlus.
  2. Bellanca N. (2012). Le emergenze umanitarie complesse. Un’introduzione. Firenze: Firenze University Press.
  3. Besozzi E., Colombo M., a cura di (2012). Immigrazione e contesti locali. In: Annuario CIRMiB 2011-2012. Milano: Vita e Pensiero.
  4. Bhaskar R.A. (1975). A Realist Theory of Science. London: Verso.
  5. Bracci F., a cura di (2012). Emergenza Nord Africa. I percorsi di accoglienza diffusa. Analisi e monitoraggio del sistema. Pisa: Pisa University Press.
  6. Cardano M. (2011). La ricerca qualitativa. Bologna: il Mulino
  7. Ferrara A., Pianciola N. (2012). L'età delle migrazioni forzate. Bologna: il Mulino.
  8. Forti O. (2012). Emergenza Nord Africa: verso un nuovo sistema d’accoglienza? In: Caritas-Migrantes, 22° Dossier Statistico Immigrazione. Idos, Roma.
  9. Garelli G. e Tazzioli M. (2013). Arab Springs making space: territoriality and moral geographies for asylum seekers in Italy. Environment and Planning D: Society and Space, 31, 6: 1004-1021; DOI: 10.1068/d15812
  10. Guba E.G. e Lincoln Y.S. (1987). Forth Generation Evaluation. In: Palumbo D.J., ed., cit.
  11. Iosifides T. (2011). A generic conceptual model for conducting realist qualitative research. Examples from migration studies. Imi Working Paper Series, 43.
  12. Iosifides T. (2012). Migration research between positivistic scientism and relativism: a critical realist way out. In: Vargas-Silva C., ed., cit.
  13. Manconi L. e Anastasia S., a cura di (2012). Lampedusa non è un isola. Profughi e migranti alle porte dell’Italia. Rapporto sullo stato dei diritti in Italia. Roma: LarticoloTre - A Buon Diritto.
  14. Manocchi M. (2012). Richiedenti asilo e rifugiati politici. Percorsi di ricostruzione identitaria: il caso torinese. Milano: FrancoAngeli.
  15. Oliveri M.S. (2011). L'accoglienza frantumata sotto il peso dell'“emergenza”. In: Cronache di ordinario razzismo. Secondo Libro bianco sul razzismo in Italia. Lunaria.
  16. Palumbo D.J., ed. (1987). The Politics of Program Evaluation, Sage, Thousand Oaks (trad. It.: La valutazione di quarta generazione. In: Stame N., a cura di (2007). I classici della valutazione. Milano: FrancoAngeli).
  17. Pawson R., Tilley N. (1997). Realistic Evaluation. London: Sage Press.
  18. Rogers P.J. (2008). Using Programme Theory to Evaluate Complicated and Complex Aspects of Interventions. Evaluation, 14, 1: 29-48; DOI: 10.1177/1356389007084674
  19. Salvatici S. (2008). Senza casa e senza paese. Profughi europei nel secondo dopoguerra. Bologna: il Mulino.
  20. Sayer R.A. (1984). Method in Social Science: a realist approach Routledge: Hutchinson.
  21. Silverman D. (2008). Manuale di ricerca sociale e qualitativa. Roma: Carocci.
  22. Stame N. (1998). L’esperienza della valutazione. Roma: Seam.
  23. Stern E. et al. (2012). Broadening the Range of Design and Methods for Impact
  24. Evaluation. Report of a study commissioned by the Department for International Development. Dfid Working Paper 38. Tomei G., a cura di (2013). Se venti mesi vi sembran pochi. Gli effetti del programma Ena in provincia di Pisa. Pisa University Press. Pisa.
  25. Vargas-Silva C., ed. (2012). Handbook of Methodology in Migration Research. UK-Northampton, MA, Usa: Edward Elgar, Cheltenham,.
  26. Vassallo F. (2012). Diritti sotto sequestro. Roma: Aracne.

Gabriele Tomei, Metodo etnografico e approccio realistico nella valutazione dei sistemi di accoglienza profughi. Il caso del programma di Emergenza Nord Africa in provincia di Pisa in "MONDI MIGRANTI" 3/2014, pp 125-141, DOI: 10.3280/MM2014-003008