Normality or Normalization Processes? Husserlian Analysis about the Orthoaesthetic. Dimension and the Dynamic Feature of Perceptive Experience

Journal title PARADIGMI
Author/s Michele Summa
Publishing Year 2015 Issue 2014/3
Language Italian Pages 18 P. 73-90 File size 70 KB
DOI 10.3280/PARA2014-003006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This paper focuses on Husserl’s approach to the problem of "normality". Starting from the consideration of the different dimensions of experience to which the concept of normality applies, a "stratified" approach to the meaning of this concept is developed. Such an approach is based on Husserl’s analyses of sensible experience and what he calls ortho-aesthetic. Taking into consideration the two criteria Husserl adopts to define normality, namely optimal givenness and concordance, the descriptive and the normative connotation of normality is discussed. On the basis of the joint consideration of these criteria in relation to both subjective and intersubjective experience an interpretation of normality based on the dynamics of the processes of normalization is finally developed.

Keywords: Normality, orthoaesthetic, concordance, optimum, perception, normativity.

  1. Breyer T. (2010). Unsichtbare Grenzen. Zur Phänomenologie der Normalität, Liminalität und Anomalität. In: Merz P., Staiti A. e Steffen F., a cura di. Geist – Person – Gemeinschaft. Freiburger Beiträge zur Aktualität Husserls. Würzburg: Ergon, pp. 137-151.
  2. Canguilhem G. (2006). Le normal et le pathologique. Paris: PUF.
  3. Costa V. (1999). L’estetica trascendentale fenomenologica. Sensibilità e razionalità nella filosofia di Edmund Husserl. Milano: Vita e pensiero.
  4. Crowell S. (2013). Normativity and Phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1007/s11007-014-9308-y
  5. De Palma V. (2001). Il soggetto e l’esperienza. La critica di Husserl a Kant e il problema fenomenologico del trascendentale. Macerata: Quodlibet.
  6. Derrida J. (1962). Introduction. In E. Husserl, L’origine de la géométrie. Derrida J., a cura di, Paris: PUF, pp. 3-171.
  7. Fink E. (1957). Operative Begriffe in Husserls Phänomenologie. Zeitschrift für philosophische Forschungen, XI: 321-337.
  8. Fuchs T. (2000). Das Gedächtnis des Leibes. Phänomenologische Forschungen, 5: 71-89.
  9. Fuchs T. (2012). The Phenomenology of Body Memory. In Koch S., Fuchs T., Summa M., Müller C., a cura di. Body Memory, Metaphors, and Movement. Amsterdam: John Benjamins, pp. 9-22. DOI: 10.1075/aicr.8
  10. Husserl E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  11. Husserl E. (1973a). Ding und Raum. Vorlesungen 1907. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  12. Husserl E. (1973b). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Dritter Teil (1929-1935). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  13. Husserl E. (1973c). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erster Teil (1905-1920). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  14. Husserl E. (1973d). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil (1921-1928). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  15. Husserl E. (1974). Formale und transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  16. Husserl E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologi schen Philosophie. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  17. Husserl E. (1979). Aufsätze und Rezensionen. (1890-1910). Den Haag: Den Haag.
  18. Husserl E. (1984). Logische Untersuchungen. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  19. Husserl E. (1992). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Ergänzungsband. Texte aus dem Nachlass 1934-1937. Den Haag: Kluwer.
  20. Husserl E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass. (1916-1937). Dordrecht: Springer.
  21. Kant I. (1913). Kritik der Urteilskraft. Kants gesammelte Schriften/Akademie Ausgabe. Berlin: Reimer (trad. it.: Critica del giudizio. Bari: Laterza, 1989).
  22. Merleau-Ponty M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
  23. Pradelle D. (2000). L’archéologie du monde. Constitution de l’espace, idéalisme et intuitionnisme chez Husserl. Dordrecht/Boston/London: Kluwer.
  24. Steinbock A.J. (1995). Home and Beyond. Generative Phenomenology after Husserl. Evanston: Northwestern University Press.
  25. Summa M. (2011). Das Leibgedächtnis. Ein Beitrag aus der Phänomenologie Husserls. Husserl Studies, 27 (3): 173-196. DOI: 10.1007/s10743-011-9088-
  26. Summa M. (2014). Spatio-temporal Intertwining. Husserl’s Transcendental Aesthetic. Dordrecht: Springer.
  27. Waldenfels B. (1998). Grenzen der Normalisierung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  28. Waldenfels B. (2005). Normalité et Normativité. Entre phénoménologie et structuralisme. Revue de métaphysique et de morale, 45 (1) : 57-67. DOI: 10.3917/rmm.051.005
  29. Wehrle M. (2010). Die Normativität der Erfahrung – Überlegungen zur Beziehung von Normalität und Aufmerksamkeit bei E. Husserl. Husserl Studies, 26 (3): 167-187. DOI: 10.1007/s10743-010-9075-

Michele Summa, Normalità o processi di normalizzazione? Le analisi husserliane sulla dimensione orto-estetica e il carattere dinamico dell’esperienza percettiva in "PARADIGMI" 3/2014, pp 73-90, DOI: 10.3280/PARA2014-003006