Law in liquid modernity and creative action

Journal title SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Author/s Marco A. Quiroz Vitale
Publishing Year 2016 Issue 2015/3
Language Italian Pages 27 P. 35-61 File size 302 KB
DOI 10.3280/SD2015-003003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Characteristics of liquid modernity are a weakening of the spatial dimension in social life and the increasing importance of the flow of time and of change. The author’s hypothesis is that the time has come for law to be liquefied, too. In other words, he theorises that law, too, has been caught up in the same social processes that have modernised the fields of economics, politics and culture, manifesting acute characteristics of legal pluralism. In addition, convergent indicators gleaned from studies of economic and social sciences provide grounds for believing that a new creative kind of action is taking hold in liquid modernity. Liquid law thus paves the way for three possibilities: that of elective action, in which the range of individuals’ choices gradually expands, that of autonomous action, in which the criteria of choice are established by the acting agents themselves, and, finally, that of creative action on the part both of the addressees of the rules and of lawyers.

Keywords: Liquid society - Legal system - Legal pluralism - Creative action

  1. Andrini, Simona, 2013. Tullio Ascarelli tra norma positiva e valutazione sociale. In Alberto Febbrajo (a cura di), Le radici del pensiero sociologico-giuridico. Milano: Giuffrè.
  2. Bauman, Zygmunt, 1998. Globalization. The Human Consequences. Cambridge: Polity Press.
  3. —, 2000. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
  4. —, 2001. Community. Seeking Safety in an Insecure World. Cambridge: Polity Press.
  5. —, 2003. Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. Cambridge: Polity Press.
  6. —, 2005. Liquid Life. Cambridge: Polity Press.
  7. —, 2007. Homo consumens. Lo sciame inquieto dei consumatori e la miseria degli esclusi. Gardolo: Erickson.
  8. —, 2008. The Art of Life. Cambridge: Polity Press.
  9. De Bono, Edward, [1992]2001. Lateral Thinking: A Textbook of Creativity. Tr. it. Creatività e pensiero laterale. Milano: Rizzoli.
  10. Carbonnier, Jean, 1965. Le grandi ipotesi della sociologia teorica del diritto. Quaderni di sociologia, XIV, 3: 267-283.
  11. Cruzzolin, Riccardo, 2009. Modernità e riflessività. Un’analisi del pensiero di Anthony Giddens. Milano: FrancoAngeli.
  12. Dorado, Claudia R., 2014. La labor notarial en relación al respeto a la Ley 26.743 del Derecho a la identidad de género. XXXI Jornada notarial argentina. Consejo Federal del Notariado Argentino - Córdoba, 2014, 7 y 8 de Agosto.
  13. Febbrajo, Alberto, 2006. Cultura giuridica. Contenuto e funzioni di un concetto. In Alberto Febbrajo, Antonio La Spina & Monica Raiteri (a cura di). Cultura giuridica e politiche pubbliche in Italia. Milano: Giuffrè.
  14. Florida, Richard 2004. Cities and the Creative Class. New York-London: Routledge.
  15. Ferrari, Vincenzo, 1997. Lineamenti di sociologia del diritto. I. Azione giuridica e sistema normativo. Roma-Bari: Laterza.
  16. Friedman, Lawrence M., [1999]2001. The Horizontal Society. Tr. it. La società orizzontale. Bologna: il Mulino.
  17. —, 1990. The Republic of Choice. Cambridge (Ma): Harvard University Press.
  18. Fromm, Erich, [1941]2014, Escape from Freedom. Tr. it. Fuga dalla libertà. Milano: Mondadori.
  19. Germani, Gino, 1981. The Sociology of Modernization. New Brunswick: Transaction Publishers.
  20. —, 1985. Autoritarismo e democrazia nella società moderna. In Riccardo Scartezzini, Louis S. Germani & Roberto Gritti (a cura di), I limiti della democrazia. Autoritarismo e democrazia nella società moderna. Napoli: Liguori.
  21. Ghezzi, Morris L., 1992. Tolleranza e devianza. In Alberto Giasanti (a cura di), Giustizia e conflitto sociale. In ricordo di Vincenzo Tomeo. Milano: Giuffrè.
  22. —, 1996. Diversità e pluralismo. La sociologia del diritto penale nello studio di devianza e criminalità. Milano: Cortina.
  23. Giddens, Anthony, [1976]1993. New Rules of Sociological Method. Stanford: Stanford University Press.
  24. Guibentif, Pierre, 2007. The Liquidity and Solidity of Contemporary Social Reality: The Example of Social Inclusion Policies. In Jiří Přibáň (ed.), Liquid Society and Its Law. Aldershot: Ashgate.
  25. Guilford, Joy Paul, 1967. The Nature of Human Intelligence. New York: McGraw-Hill.
  26. Gurvitch, Georges, 1947. Sociology of Law. London: Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd.
  27. Habermas, Jürgen, [1996]2010. Kampf um Anerkennung im demokratischen Rechtsstaat. Tr. it. Lotta di riconoscimento nello stato democratico di diritto. In Jürgen Habermas & Charles Taylor, Multiculturalismo. Lotte per il riconoscimento. Milano: Feltrinelli.
  28. Harman, Willis, & Howard Rheingold, [1984]1986. Higher Creativity: Liberating the Unconscious for Breakthrough Insights. Tr. it. Creatività superiore. Come liberare le intuizioni dell'inconscio. Roma: Astrolabio.
  29. Joas, Hans, [1992]1996. Die Kreativität des Handelns. Engl. transl. The Creativity of Action. Cambridge: Polity Press.
  30. Luhmann, Niklas, [1984]1990. Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Tr. it. Sistemi sociali. Fondamenti di una teoria generale. Bologna: il Mulino.
  31. Leonardi, Franco, 1986. Di che parla il sociologo? Problemi di epistemologia delle scienze sociali. Milano: FrancoAngeli.
  32. Luzzati, Claudio, 2011. Significato liquido?. Sociologia del diritto, 2: 165-178. DOI: 10.3280/SD2011-002008
  33. Melograni, Pietro, 1996. La modernità e i suoi nemici. Milano: Mondadori.
  34. Melucci, Alberto, 1994. Creatività: miti, discorsi, processi. Milano: Feltrinelli.
  35. —, [1994]2010. Passaggio d’epoca. Il futuro è adesso. Milano: Ledizioni.
  36. Menski, Werner, 2014. The Liquidity of Law as a Challenge to Global Theorising. Iura Gentium. Journal of Philosophy of International Law and Global Politics, XI, special issue: 19-42.
  37. Merton, Robert K., 1968. Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.
  38. Messina. Giovanni, 2012. Diritto Liquido? La governance come nuovo paradigma della politica e del diritto. Milano: FrancoAngeli.
  39. Olgiati, Vittorio, 2005. Lex mercatoria e Communitas mercatorum nell’esperienza giuridica contemporanea. Sociologia del diritto, 2-3: 351-378.
  40. Pennisi, Carlo, & Maria Carmela Agodi, 2001. Il diritto delle burocrazie. Il Welfare di cui non si parla. Milano: Giuffrè.
  41. Piaget, Jean, [1968]1994. Le structuralisme. Tr. it. Lo strutturalismo. Milano: Il Saggiatore.
  42. Piketty, Thomas, [2013]2014. Le Capital au XXIe siècle. Tr. it. Il capitale nel XXI secolo. Milano: Bompiani.
  43. Přibáň, Jiří, 2007a. Introduction: Theorizing Liquid Modernity and Its Legal Context. In Id. (a cura di), Liquid Society and Its Law. Aldershot: Ashga.
  44. —, 2007b. European Legality and Its Critique: On Bauman’s Concept of an Adventurous Europe. In Id. (a cura di), Liquid Society and Its Law. Aldershot: Ashgate.
  45. Quiroz Vitale, Marco A., 2012. Il diritto liquido. Decisioni giuridiche tra regole e discrezionalità. Milano: Giuffrè.
  46. —, 2015. Gino Germani. Sociologo dei diritti e delle libertà. Milano-Udine: Mimesis.
  47. Sala-i-Martín, Xavier, 2007. Economía liberal para no economistas y no liberales. Barcelona: Editorial Debolsillo.
  48. Sartori, Giovanni, 2000. Pluralismo multiculturalismo e estranei. Saggi sulla società multietnica. Milano: Rizzoli.
  49. Sbisà, Antonio, 1976. Creatività. Firenze: Le Monnier.
  50. Taylor, Charles, [1992]2010. The Politics of Recognition. Tr. it. La politica del riconoscimento. In Jürgen Habermas & Charles Taylor, Multiculturalismo. Lotte per il riconoscimento. Milano: Feltrinelli.
  51. Teubner, Gunther, 1993. Law as an Autopoietic System. Oxford: Blackwell.
  52. —, 2005. Le molteplici alienazioni del diritto: sul plusvalore sociale del dodicesimo cammello. In Annamaria Rufino & Gunther Teubner, Il possibile diritto. Funzioni e prospettive del medium giuridico. Milano: Guerini.
  53. Touraine, Alain, [1992]1997. Critique de la modernité. Tr. it. Critica della modernità. Milano: Il Saggiatore.
  54. Treves, Renato, 1987. Alla ricerca di una definizione di sociologia del diritto. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 49: 773-781.

Marco A. Quiroz Vitale, Diritto nella modernità liquida e agire creativo in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2015, pp 35-61, DOI: 10.3280/SD2015-003003