Tempo e progetto. Grandi eventi, progettare in contesti instabili

Journal title TERRITORIO
Author/s Andrea Miglierese
Publishing Year 2016 Issue 2016/77
Language Italian Pages 9 P. 120-128 File size 480 KB
DOI 10.3280/TR2016-077019
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Affrontare la progettazione di un Grande Evento richiede alla disciplina architettonica e urbana di confrontarsi con le specificità dei contesti instabili, attraverso uno spostamento concettuale da un’interpretazione del progetto come prodotto a una sua interpretazione come processo. Il confronto con i ‘territori in movimento’ richiede la capacità di pensare a una diversa relazione fra tempo e progetto così da sviluppare una possibile crononomia della composizione dove il parametro temporale divenga una variabile della pratica architettonica. Attraverso il concetto di frame proposto da Bernard Cache diviene possibile sviluppare un’idea di flessibilità contestualmente vincolata che porta a considerare i Grandi Eventi come occasione per la predisposizione di un’armatura spaziale in grado di orientare e facilitare le trasformazioni future, contribuendo alla costruzione della città pubblica

Keywords: Grandi eventi; tempo e progetto; contesti instabili

  1. Allies B., Morrison G., 2012, Legacy Masterplan. www.beyond2012.org.uk.
  2. Allies B., Haigh D., 2014, eds., Allies and Morrison. The Fabric of Place. London: Artifice Book.
  3. Argent St. George, London and Continental Railway e Exel, 2014, King’s Cross Central. Urban Design Statement. London: arup.
  4. Ascher F., 2005, I nuovi principi dell’urbanistica. Napoli: Tullio Pironti Editore.
  5. Augè M., 2009, Che fine ha fatto il futuro? Dai nonluoghi al nontempo. Milano: Elèuthera.
  6. Bauman Z., 2003, Modernità liquida. Roma-Bari: Laterza.
  7. Behne A., 1926, Der Modern Zweckbau. Münich: Drei Masken Verlag A.G. (ristampato da Gebr. Mann Verlag, Berlin,1998).
  8. Bishop P., Williams L., 2012, The Temporary City. London: Routledge. Braudel F., 2003, «Storia e scienze sociali. La ‘lunga durata’». In: Id., Scritti sulla storia. Milano: Bompiani, 37-72.
  9. Buchanam I., Lambert G., 2005, eds., Deleuze and Space. Edinburgh: Edinburgh U.P.
  10. Cache B., 1995, Earth Moves: The Furnishing of Territories. Cambridge: mit Press.
  11. Christiaanse K., 2001, «Fuck the Programme?». Quaderns d’arquitectura i urbanisme, 2001: 87-89.
  12. Christiaanse K., 2009, «Remote Control». In: Lehnerer A., Grand Urban Rules. Rotterdam: 010 Publishers.
  13. Deleuze G., Guattari F., 1993, A Thousand Plateaus. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  14. Desvigne M., Dalnoky C., 2001, «Lyon Confluence». Archi, 3: 18-23.
  15. Eco U., 1967, Opera aperta. Forma e indeterminazione nelle poetiche contemporanee. Milano: Bompiani.
  16. Fraser M., 2013, Design Research in Architecture. Farnham Surrey: Ashgate Publishing.
  17. Fussey P., Clavell G., 2011, «Toward New Frontiers in the Study of Megaevents and the City». Urbe, 3, 2: 149-163.
  18. Gregotti V., 2000, Diciassette lettere sull’architettura. Roma: glf Editori Laterza.
  19. Heidegger M., 2000, Essere e tempo. Milano: Longanesi (15a ed.).
  20. Hertzberger H., 1991, Lessons for Students in Architecture. Rotterdam: 010 Publisher, 263-266.
  21. Jullien F., 2006, Pensare l’efficacia in Cina e in Occidente. Roma: glf Editori Laterza.
  22. Jullien F., 1998, Trattato sull’efficacia. Torino: Einaudi.
  23. Leupen B., 2006, Frame and Generic Space. A Study into the Changeable Dwelling Proceeding from the Permanent. Rotterdam: 010 Publisher.
  24. Migaryou F., Ferré F., 1999, Dominique Perrault Architect. Basilea-Boston-Berlin: Birkauser.
  25. Paci E., 1954, Tempo e relazione. Torino: Taylor.
  26. Portas N., 1998, «Capital del futuro, la Expo 98 y el desarrollo urbano de Lisboa». Arquitectura Viva, 59: 28-39.
  27. Prigogine I., 1986, Dall’essere al divenire. Torino: Einaudi.
  28. Rossi A., 1995, L’architettura della città. Milano: Città Studi Edizioni.
  29. Saarinen E., 1943, The City: Its Growth, its Decay, its Future. New York: Reinhold Publishing.
  30. Schulte C., 2015, London Olympics 2012: A Retrospective Analysis. Intervento tenuto presso la Syracuse University, London, October 21.
  31. Tagliagambe S., s.d., Progettare è progettarsi. www.silvanotagliagambe.wordpress.com.
  32. Valente I., 2010, «Descrizione, ‘scrittura’ e durata nel progetto architettonico e urbano». In: Bossi P., Moroni S., Poli M. (a cura di), La città e il tempo: interpretazione e azione. Rimini: Maggioli, 292-302.

Andrea Miglierese, Tempo e progetto. Grandi eventi, progettare in contesti instabili in "TERRITORIO" 77/2016, pp 120-128, DOI: 10.3280/TR2016-077019