Breach of Waste Water Authorization of Hazardous Substances, Legal Limits and Preventive Criminal Tools

Journal title AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI
Author/s Francesco Bruno
Publishing Year 2017 Issue 2015/1 Language Italian
Pages 20 P. 11-30 File size 196 KB
DOI 10.3280/AIM2015-001002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In the exercise of their activity businesses can pollute the environment and in particular water. The European legislator has mainly consolidated its efforts towards the introduction of rules to protect water from hazardous substances. In relation to the discharge of wastewater, Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000, establishing a framework for Community action in the field of water policy, (Official Gazette no L 327, 22 December 2000) sets the framework for EU action in the field of water, based on an integrated approach to the planning and management of water resources. So Italy is called upon to take concrete measures to avoid the deterioration of the status of all water and groundwater elements by prohibiting the introduction into surface and groundwater of pollutants listed in the annexes to the Directive. The overall objective of the Directive is to achieve the "good status" of surface water, using, as a reference, the international scientific community, ecological, hydrological and chemical-physical parameters and indicators. There is a specific authorisation system in Italian framework and regulation on water discharge liability distributed in accordance with the "sustainable development" principle related to a specified legal tools frequent into criminal lawsuits.

Keywords: Waste Water, Breach, Management of Water Resources, Preventive Criminal Tools.

  1. Prati L. (2006), Scarichi e inquinamento idrico dopo il TU ambientale, Wolters Kluwer, Milano.
  2. Presutti E. (1910), «Discrezionalità pura e discrezionalità tecnica», Giurisprudenza italiana, 1.
  3. Adornato F. (2010), Il diritto tra tecnica e società. Alcune riflessioni sul pensiero di Stefano Rodotà, laudatio in occasione del conferimento della laurea h.c. in Scienze della politica, Università degli studi di Macerata, Macerata.
  4. Bachelet V. (1967), L’attività tecnica della pubblica amministrazione, Giuffrè, Milano.
  5. Barone G. (1989), voce «Discrezionalità», in Enciclopedia giuridica, XI.
  6. Benozzo M. e Bruno F. (2002), «La responsabilità civile del detentore dei rifiuti: problemi interpretativi e prospettive», Contratto e impresa, 1.
  7. Benozzo M. e Bruno F. (2003), Legislazione ambientale, Hoepli, Milano.
  8. Bottino G. (2005), «Condizioni e limiti al potere di ordinanza degli enti locali in materia di inquinamento delle acque: l’individuazione dei punti di prelievo per la misurazione della concentrazione delle sostanze inquinanti», Foro amministrativo, 4.
  9. Bruno F. (2012), Tutela e gestione delle acque. Pluralità di ordinamenti e governance multilivello del mare e delle risorse idriche, Giuffrè, Milano.
  10. De Pretis D. (1995), Valutazione amministrativa e discrezionalità tecnica, Cedam, Padova.
  11. Faliti C. (2007), «Recenti orientamenti giurisprudenziali sulla discrezionalità tecnica con particolare riferimento al sindacato giurisdizionale in materia di valutazione dell’anomalia dell’offerta nelle gare di appalto», Giurisprudenza di merito, 2.
  12. Germanò A., Rook Basile E. (2013), «Premessa sulla natura del corpus normativo ambientale», in Germanò A., Rook Basile E., Bruno F., Benozzo M., Commento al Codice dell’ambiente, Giappichelli, Torino, 2a ed.
  13. Germanò A., Rook Basile E., Bruno F., Benozzo M. (2013), Commento al Codice dell’ambiente, Giappichelli, Torino, 2a ed.
  14. Giannini M.S. (1939), Il potere discrezionale della pubblica amministrazione. Concetto e problemi, Giuffrè, Milano.
  15. Lazzara P. (2001), Autorità indipendenti e discrezionalità, Cedam, Padova.
  16. Marzuoli C. (1985), Potere amministrativo e valutazioni tecniche, Giuffrè, Milano.
  17. Ottaviano V. (1992), «Giudice ordinario e giudice amministrativo di fronte agli apprezzamenti tecnici dell’amministrazione», in Scritti giuridici, Giuffrè, Milano, vol. I.
  18. Piras A. (1964), voce «Discrezionalità amministrativa», in Enciclopedia del diritto, XIII, Giuffrè, Milano.
  19. Prati L. (2000), «Responsabilità degli amministratori e delega penale nei reati da inquinamento idrico», Rivista giuridica dell’ambiente, 2.
  20. Salvia F. (1992), «Attività amministrativa e discrezionalità tecnica», Diritto processuale amministrativo, 3.

Francesco Bruno, La violazione dell’autorizzazione allo scarico di acque reflue tra sostanze pericolose, limiti tabellari e misure cautelari in "AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI " 1/2015, pp 11-30, DOI: 10.3280/AIM2015-001002