Autonomy of (central) Veneto. Development and governance of a complex territory

Journal title ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE
Author/s Paolo Gurisatti
Publishing Year 2017 Issue 2017/1
Language Italian Pages 22 P. 30-51 File size 439 KB
DOI 10.3280/ES2017-001004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Is the central area of the Veneto region (Veneto Centrale) going to become an integrated fed-eration of municipalities (at least of four provinces), in order to constitute a new metropolitan space in North-East Italy or, better, Southeast Europe? Looking at the evolution of the region-al planning attitude, in the recent years, this is not the case. The new regional government, has confirmed a provincial scheme of ruling the territory and aims at a fiscal autonomy, without structural changes in regional functions. And it seems to be quite far from a metropolitan per-spective. Nevertheless symptoms of metropolitan trends come out the analysis of regional economic and employment data. Fondazione Palazzo Festari and Research Office of Union-camere Veneto had discovered quite different specialisation trends and patterns of growth in two distinct neighbourhoods of the Veneto Centrale area (the Venice Manufacturing District and Venice Downtown). From this point of view the perspective of a metropolitan constituency might be closer than imagined, chiefly in a more autonomous Venetian Region.

Keywords: Sprawling Metropolis, Autonomy, Local Development, Veneto Region

  1. Annoni P. and Dijkstra L. (2013). EU Regional Competitiveness Index RCI 2013. Luxemburg: Europe Commission.
  2. Bagnasco A. e Trigilia C. (1985). Società e Politica nelle Aree di Piccola Impresa. Il caso della Valdelsa. Milano: FrancoAngeli.
  3. Becattini G., Pyke F. e Sengenberger W., a cura di (1991). Distretti industriali e cooperazione tra imprese in Italia. Firenze: Banca Toscana, Studi e informazioni, Quaderni 34.
  4. Calafati A.G. (2009). Economie in cerca di Città. La questione urbana in Italia. Roma: Donzelli.
  5. Corò G. e Dalla Torre R. (2016). Spazio metropolitano. Per rilanciare la competitività del Nordest. Venezia: Marsilio.
  6. Cracco G., a cura di. (2016). Paesaggi delle Venezie: storia ed economia. Venezia: Marsilio.
  7. De Michelis C. (2012). La megalopoli delle Venezie: tra municipi e capitale.Venezia: Marsilio.
  8. Eurostat (2016). Statistical Atlas. -- <http://ec.europa.eu/eurostat/publications/regional-yearbook>.
  9. Feltrin P., Maset S. e Dalla Torre R. (2010) Crescita demografica e sviluppo infrastrutturale nel sistema metropolitano del Nord. economia e società regionale, XXIX(1): 71-92, DOI: 10.3280/ES2010-001007
  10. Fondazione Palazzo Festari (2015). Oltre le province, per una regione metropolitana. Un’alleanza territoriale per la crescita del Veneto Centrale. Report annuale -- <https://speakerdeck.com/paologurisatti/report-fondazione-palazzo-festari-2015>.
  11. Fondazione Palazzo Festari (2016). La città metropolitana in bilico: quale futuro per il Veneto Centrale? Due quartieri (Venice Manufacturing District e Downtown Venice) un unico progetto. Report annuale -- <https://speaker deck.com/paologurisatti/report-2016-fondazione-palazzo-festari>.
  12. Gallo L. (2016). Il Veneto oltre le province. Mimeo.
  13. Guerrieri P. e Esposito P. (2012). Italia e Germania. Due modelli export-led a cofronto. Economia e Politica Industriale, 2: 17-53, DOI: 10.3280/POLI2012-002002
  14. Gurisatti P. (2005). I territori produttivi come strumenti di politica regionale. Verso un nuovo modello di politiche per lo sviluppo. In: Messina P, a cura di. Una policy regionale per lo sviluppo locale. Il caso della L.r. 8/2003 per i distretti produttivi del Veneto. Padova: Cleup.
  15. Gurisatti P., Gallo L., Pitingaro S. e Pittarello A. (2016). Oltre le province. Il Veneto visto da una nuova prospettiva. Rapporto Annuale. Venezia: Unioncamere Veneto.
  16. Messina P. (2012). Modi di regolazione dello sviluppo locale. Una comparazione per contesti di veneto ed Emilia Romagna. Padova: Padova University Press.
  17. Messina P., a cura di (2016). Politiche e istituzioni per lo sviluppo del territorio: il caso del Veneto. Padova: Padova University Press.
  18. Messina P. (2016a). Il Veneto dopo le Province: quale governo di area vasta per la competitività regionale? In: Eadem, a cura di. Politiche e istituzioni per lo sviluppo del territorio: il caso del Veneto. Padova: Padova University Press.
  19. Piore M. e Sabel C. (1984). The Second Industrial Divide. Possibilities For Prosperity. New York: Basic Books.
  20. Prota F. e Viesti G. (2004). Le politiche regionali dell’Unione Europea. Bologna: il Mulino.
  21. Oecd - Territorial Reviews (2010). Rapporto su Venezia Metropoli. Venezia: Marsilio.
  22. Romano L., a cura di (2014). La metropoli policentrica. Funzioni e governance della PaTreVe. Venezia: Marsilio.
  23. Trigilia C. (1986). Grandi partiti, piccole imprese. Bologna: il Mulino.
  24. Viganò P. (2015). Urbs in horto. Una visione per la città diffusa. In: Coccia L. e Gabbianelli A., a cura di. Riciclarsi Capannoni. Ariccia: Arcane Editrice.

Paolo Gurisatti, Autonomia "metropolitana" del Veneto. Sviluppo e governance di un territorio complesso in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 1/2017, pp 30-51, DOI: 10.3280/ES2017-001004