The Implicit Theories of Teachers with Reference to the Healthy Training Context. A Comparison of Interdisciplinary Perspectives

Journal title EXCELLENCE AND INNOVATION IN LEARNING AND TEACHING
Author/s Alessandro Ciasullo, Flavia Santoianni
Publishing Year 2017 Issue 2017/1
Language Italian Pages 30 P. 50-79 File size 282 KB
DOI 10.3280/EXI2017-001004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This paper addresses - with the methodology of Grounded Theory - the perception that teachers have of an effective environment and of their possibilities to modify it. The study is part of the European trend to enable training programs for pre-service and in-service teachers. From the survey, teachers attribute to the environment a decisive role in influencing the student’s successful training, but only in a particular situation and condition. This creates an interpretative ambiguity on the real role of the environment. The lack of awareness can have significant repercussions in the field of education such as building for students potentially unhealthy environments.

Keywords: Teacher training; teaching and learning; educational environments; grounded theory; theory theory; pre-service/in-service teachers.

  1. Alberici, A. (2008). La possibilità di cambiare. Apprendere ad apprendere come risorsa. Milano: FrancoAngeli.
  2. Alessandrini, G. (a cura di). (2005). Pedagogia e formazione nella società della conoscenza (vol. 14). Milano: FrancoAngeli.
  3. Biondi, G., Borri, S., & Tosi, L. (Eds.). (2016). Dall’aula all’ambiente di apprendimento (vol. 4). Firenze: Altralinea.
  4. Birch, K. & Mykhnenko, V. (2014). Lisbonizing versus financializing Europe? The Lisbon Agenda and the (un)making of the European Knowledge-based Economy. Environment and Planning C: Government and Policy, 32 (1), 108-128.
  5. Bourdieu, P. (2013). Il senso pratico. Roma: Armando.
  6. Bruner, J. S. (2000). La cultura dell’educazione. Nuovi orizzonti per la scuola (vol. 222). Milano: Feltrinelli.
  7. Corbin J. & Strauss A.L. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. San Jose State University: Sage. DOI: 10.4135/9781452230153
  8. Dave, R. H. (Ed.). (2014). Foundations of Lifelong Education: Studies in Lifelong Education. Amsterdam: Elsevier.
  9. Edwards, R., Raggatt, P., & Small, N. (Eds.). (2013). The Learning Society: Challenges and Trends. London: Routledge.
  10. Fabbri, L. & Melacarne, C. (2015). Apprendere a scuola. Metodologie attive di sviluppo e dispositivi riflessivi: metodologie attive di sviluppo e dispositivi riflessivi (vol. 38). Milano: FrancoAngeli.
  11. Felisatti, E. & Clerici, R. (2012). Le competenze per la scuola: i giovani laureati di fronte alla professione di insegnante. Italian Journal of Educational Research, numero speciale, 279-290.
  12. Felisatti, E. & Serbati, A. (2014). Professionalità docente e innovazione didattica. Una proposta dell’Università di Padova per lo sviluppo professionale dei docenti universitari. Formazione & insegnamento. Rivista internazionale di Scienze dell’educazione e della formazione, 12 (1), 137-153.
  13. Frabboni, F. (Ed.). (1989). Il sistema formativo integrato: una nuova frontiera dell’educazione. Teramo: EIT.
  14. Frabboni, F. (2005). Società della conoscenza e scuola. Trento: Erickson.
  15. Frauenfelder, E. & Santoianni, F. (1997). Nuove frontiere della ricerca pedagogica: tra bioscienze e cibernetica. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  16. Frauenfelder, E. & Santoianni, F. (2002a). Le scienze bioeducative. Prospettive di ricerca. Napoli: Liguori.
  17. Frauenfelder, E. & Santoianni, F. (2002b). Percorsi dell’apprendimento. Percorsi per l’insegnamento, Roma: Armando.
  18. Frauenfelder, E., Santoianni, F., & Ciasullo, A. (in press). Implicito educativo. Emozioni e cognizione, RELAdEI. Revista Latinoamericana de Educación Infantil.
  19. Giddens, A. & Galimberti, F. (2007). L’Europa nell’età globale. Bari: Laterza.
  20. Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (2009). La scoperta della Grounded Theory. Strategie per la ricerca qualitativa. Roma: Armando.
  21. Gornitzka, Å. (2010). Bologna in Context: A Horizontal Perspective on the Dynamics of Governance Sites for a Europe of Knowledge. European Journal of Education, 45 (4), 535-548.
  22. Gopnik, A. (Eds.). (1999). Theory of Mind. In Wilson, R.A., Keil, F.. The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences, Boston: Bradford Book.
  23. Gopnik, A. & Meltzoff, A. N. (2000). Costruire il mondo. Una teoria dello sviluppo cognitivo. Milano: McGraw-Hill.
  24. Gopnik, A. & Wellman, H.M. (1994), The Theory Theory. In Hirschfeld, L. A. & Gel-man, S. A., Mapping the Mind. Domain Specificity in Cognition and Culture. Cambridge, New York: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511752902.011
  25. Halász, G., Michel, A. (2011). Key Competences in Europe: interpretation, Policy Formulation and Implementation. European Journal of Education, 46 (3), 289-306.
  26. Margiotta, U. (Ed.). (1997). Riforma del curricolo e formazione dei talenti: linee metodologiche ed operative. Roma: Armando.
  27. Pépin, L. (2011). Education in the Lisbon Strategy: Assessment and Prospects. European Journal of Education, 46 (1), 25-35. DOI: 10.1080/00220272.2013.764505
  28. Rossi, B. (2014). Il lavoro educativo. Dieci virtù professionali. Milano: Vita e Pensiero.
  29. Santoianni, F. (1999). Sistemi biodinamici e scelte formative. Napoli: Liguori.
  30. Santoianni, F. (2006). Educabilità cognitiva: apprendere al singolare, insegnare al plurale. Roma: Carocci.
  31. Santoianni, F. (2010). Modelli e strumenti di insegnamento: approcci per migliorare l’esperienza didattica. Roma: Carocci.
  32. Santoianni, F. (2014). Modelli di studio. Apprendere con la teoria delle logiche elementari. Trento: Erickson.
  33. Santoianni, F. (2017a). Lo spazio e la formazione del pensiero: la scuola come ambiente di apprendimento. Research Trends in Humanities Education & Philosophy, 4, 37-43.
  34. Santoianni, F. (2017b). Models in Pedagogy and Education. In Springer Handbook of Model-Based Science (pp. 1033-1049). Cham, ZG: Springer International Publishing.
  35. Semeraro, R. (2014). L’analisi qualitativa dei dati di ricerca in educazione. Italian Journal of Educational Research, 7, 97-106.
  36. Tarozzi, M. (2008). Che cos’è la Grounded Theory. Roma: Carocci.
  37. Titmus, C. J. (Ed.). (2014). Lifelong Education for Adults: An International Hand-book. Amsterdam: Elsevier.
  38. Young, M. (2013). Overcoming the Crisis in Curriculum Theory: A Knowledge-based Approach. Journal of Curriculum Studies, 45 (2), 101-118. DOI: 10.1080/00220272.2013.76450

Alessandro Ciasullo, Flavia Santoianni, Le teorie implicite degli insegnanti in riferimento al contesto formativo sano. Un confronto tra prospettive interdisciplinari in "EXCELLENCE AND INNOVATION IN LEARNING AND TEACHING" 1/2017, pp 50-79, DOI: 10.3280/EXI2017-001004