Conscientious objection to abortion in Sweden. A commentary on the Swedish Labour Court Grimmark case, AD 2017 nr 23

Journal title GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Author/s Kavot Zillén
Publishing Year 2017 Issue 2017/156 Language English
Pages 11 P. 791-811 File size 170 KB
DOI 10.3280/GDL2017-156010
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Per assicurare l’effettivo godimento della libertà di religione e di coscienza del personale medico e sanitario, alcuni paesi europei hanno sviluppato e adottato norme che conferiscono a tali professionisti il diritto di rifiutare di partecipare a certi servizi medici e sanitari, per motivi religiosi, un diritto conosciuto anche come diritto all’obiezione di coscienza nei servizi medici e sanitari. Attualmente, in Svezia, non esiste un diritto del personale medico e sanitario di rifiutarsi di prestare - o partecipare a - procedure mediche contrarie al loro credo religioso o morale. Tuttavia, recentemente la questione dell’obiezione di coscienza è stata sollevata in Svezia a seguito del desiderio di svariate ostetriche di non prendere parte a procedure di aborto, in quanto in contrasto con le proprie convinzioni religiose. In questo commento, la questione dell’obiezione di coscienza all’aborto in Svezia è esplorata analizzando un recente caso sollevato di fronte al Tribunale del lavoro svedese (AD 2017 n. 23), concernente un’ostetrica, Ellinor, a cui era stato rifiutato l’impiego in svariate cliniche per donne sulla base della sua obiezione di coscienza all’aborto. Il caso è analizzato con particolare attenzione alle due questioni centrali trattate dal Tribunale del lavoro: la libertà di religione e il divieto di discriminazione per motivi religiosi.

Keywords: Conscientious objection; Abortion; Sweden; Swedish Labour Court; Freedom of religion; Prohibition of discrimination on religious grounds

  1. Barnard C. (2012). EU Employment Law. Oxford: Oxford University Press.
  2. Farsides B. et al. (2004). Aiming towards ‘moral equilibrium’: health care professionals’ views on working within the morally contested field of antenatal screening. JME: 505 ss.
  3. Jonsson I.M., Zätterström C., Sundström K. (2001). Midwives’ role in management of medical abortion. Swedish Country Report.
  4. Lamačkova A. (2008). Conscientious objection in reproductive health care: analysis of Pichon and Sajous v. France. EJHL: 7 ss.
  5. McCafferty C. (2010). Report on women’s access to lawful medical care: the problem of unregulated use of conscientious objection. Doc. 12347, 20.7.2010. The Social, Health and Family Affairs Committee, Council of Europe.
  6. Ringelheim J. (2012). Religion, Diversity and The Workplace: What Role of Law. In: Alidadi K., Foblets M.C., Jogchum V. (eds.), A Test of Faith? Religious Diversity and Ac-commodation in the European Workplace. Routledge.
  7. Sjöström S. et al. (2016). Medical Abortion Provided by Nurse-Midwives or Physicians in a High Resource Setting: A Cost-Effectiveness Analysis. PloS one 11 (6).
  8. Zillén K. (2016). Health care professionals freedom of religion and conscience: A legal study about conscientious refusal and the requirement to provide good care. Uppsala: Uppsala University.

Kavot Zillén, Conscientious objection to abortion in Sweden. A commentary on the Swedish Labour Court Grimmark case, AD 2017 nr 23 in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 156/2017, pp 791-811, DOI: 10.3280/GDL2017-156010