Eventuality of demolition. Forms, conditions, languages

Journal title ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Author/s Chiara Merlini
Publishing Year 2019 Issue 2019/124
Language Italian Pages 23 P. 26-48 File size 144 KB
DOI 10.3280/ASUR2019-124002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In Italy the reflection on the demolition is marginal. It’s usually considered as a need to repair a failure, or as a prerequisite for a development. At present there are a new processes of obsolescence and an unprecedented surplus of building stock. This raises new questions to the urban project. The paper identifies some situations in which the act of demolishing could redefine its nature, opening up different perspectives of the project for the contemporary city and territory.

Keywords: Demolition; recycling; abandonment; urban regeneration; urban project.

  1. Savoldi P. e Badiani B. (2014). Il cavallo o la torre? Amministrare oggi la rigenerazione di un quartiere d’abitazione. In: Atti della XVII Conferenza-Nazionale SIU. Milano: Planum publischer. -- Testo disponibile al sito: www.planum.net/xvii-conferenza-nazionale-siu-atelier-9.
  2. Secchi B. (1989). Un progetto per l’urbanistica, Torino: Einaudi.
  3. Tarpino A. (2008). Geografie della memoria. Case, rovine, oggetti quotidiani. Torino: Einaudi.
  4. Terranova A. (1997) (a cura di). Il progetto della sottrazione. Roma: Croma Quaderni n. 3.
  5. Teti V. (2004). Il senso dei luoghi. Memoria e storia dei paesi abbandonati. Roma: Donzelli.
  6. Verdelli M. (2012). Esperienze di demolizione in Italia. Da operazione di “tabula rasa” a strumento di riqualificazione per la citta pubblica. Tesi di Laurea in Urbanistica. Milano: Politecnico di Milano.
  7. Abramson D.M. (2016). Obsolescence. An Architectural History. Chicago: The University of Chicago Press.
  8. Allen B. et Bonetti M. (2013). Des quartiers comme les autres? La banalisation urbaine des grands ensembles en question. Paris: La Documentation francaise.
  9. Amirante I. e Rinaldi S. (2002) (a cura di). Strategie di riqualificazione per l’abitare. Demolizione, addizione e ristrutturazione. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  10. Andriani C. (2010) (a cura di). Il patrimonio e l’abitare. Roma: Donzelli.
  11. Auge M. (2004). Rovine e macerie. Il senso del tempo. Torino: Bollati Boringhieri (ed. or. 2003).
  12. Veschambre V. (2008). Traces et memoires urbaines, enjeux sociaux de la patrimonialisation et de la demolition. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
  13. Veschambre V. (2017). En quels termes fait-on disparaitre le logement social des Trente Glorieuses? Le champ lexical de la renovation urbaine des annees 2000. Cahiers thematiques, 16: 199-208.
  14. Zanfi F. (2008). Citta latenti. Un progetto per l’Italia abusiva, Milano: Bruno Mondadori.
  15. Bauman Z. (2017). Retrotopia. Roma-Bari: Laterza.
  16. Berland-Berthon A. (2009). Les grands ensembles: des quartiers pas comme les autres. In: Vallat C., Delpirou A. et Maccaglia F., sous la direction de, Les grands ensembles, des quartiers pas comme les autres. Paris: L’Harmattan, 255-268.
  17. Bertagnini E. (2014). L’esperienza francese della demolizione-ricostruzione: nei quartieri di habitat sociale. In: Atti della XVII Conferenza-Nazionale SIU. Milano: Planum publischer. -- Testo disponibile al sito: www.planum.net/xviiconferenza-nazionale-siu-atelier-9.
  18. Bodei R. (2016). La vita delle cose. Roma-Bari: Laterza.
  19. Boeri S. e Secchi B. (1990) (a cura di). I territori abbandonati. Rassegna, 42.
  20. Bracchi P. (2013). Costruire la demolizione. Disegni interrotti e discontinuita urbane nei processi di rigenerazione insediativa. Tesi di dottorato di ricerca in Progettazione Architettonica e Urbana. Milano: Politecnico di Milano.
  21. Broggini O. (2009). Le rovine del Novecento. Rifiuti, rottami, ruderi e altre eredita. Reggio Emilia: Diabasis.
  22. Calafati A. (2014) (a cura di). Citta tra sviluppo e declino: un’agenda urbana per l’Italia. Roma: Donzelli.
  23. Choay F. (1998). Sulla demolizione/conservazione. In: Criconia A., a cura di, Figure della demolizione. Il carattere instabile della citta contemporanea. Genova: Costa & Nolan, 33-49.
  24. Ciorra G. e Marini S. (2011) (a cura di). Recycle. Strategie per l’architettura e il pianeta. Milano: Maxxi-Electa.
  25. Clement G. (2005). Manifesto del terzo paesaggio. Macerata: Quodlibet.
  26. Coppola A. (2012). Apocalypse town. Cronache dalla fine della civilta urbana. Roma-Bari: Laterza.
  27. Corbellini G. e Marini S. (2016) (a cura di). Recycled theory. Dizionario illustrato. Macerata: Quodlibet.
  28. Criconia A. (1998) (a cura di). Figure della demolizione. Il carattere instabile della citta contemporanea. Genova: Costa & Nolan.
  29. Crippa M.A. (2008). Demolizioni di architetture nella storia europea: qualche spunto per riflettere. Territorio, 45: 56-62.
  30. Curci F., Formato E. e Zanfi F., (2017) (a cura di). Territori dell’abusivismo. Un progetto per uscire dall’Italia dei condoni. Roma: Donzelli.
  31. Dansero E., Giaimo C. e Spaziante A. (2001) (a cura di). Se i vuoti si riempiono. Aree industriali dismesse: temi e ricerche. Firenze: Alinea.
  32. Di Palma V. (2011). Demolizione e ricostruzione nei programmi di riqualificazione urbana. Roma: Aracne.
  33. Dragotto M. e India G. (2007) (a cura di). La citta da rottamare. Dal dismesso al dismettibile nella citta del dopoguerra. Roma: Cicero Editore.
  34. Duma M.Q. e Morda N. (2013). Demolizioni e ricostruzioni. Sant’Arcangelo di Romagna: Maggioli.
  35. Erbani F. (2003). L’Italia maltrattata. Roma-Bari: Laterza.
  36. Fabian L. e Munarin S (2017) (a cura di). Re-Cycle Italy. Atlante. Siracusa: Lettera Ventidue.
  37. Fijalkow Y. (2017) (a cura di). Dire la ville c’est faire la ville. La performativite des discours sur l’espace urbain. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion.
  38. Fini D. e Manzotti S. (2004). Demolizione dei manufatti edilizi: cantiere, tecniche, tipologie d’intervento. Sant’Arcangelo di Romagna: Maggioli.
  39. Finzi M. e Infussi F. (1990) (a cura di). I destini del moderno: tra restauro e demolizione. Housing, 4: 125-162.
  40. Fraschilla A. (2015). Grandi e inutili. Le grandi opere in Italia. Torino: Einaudi.
  41. Fregolent L. e Savino M. (2014) (a cura di). Citta e politiche in tempi di crisi. Milano: FrancoAngeli.
  42. Garda E. (2013). Dispositivo 3. Trasferimento dei diritti edificatori. In: Aa.Vv, Quando l’autostrada non basta. Infrastrutture, paesaggio e urbanistica nel territorio pedemontano lombardo. Macerata: Quodlibet, 190-195.
  43. Giacchetta A. (2004). Architettura e tempo. La variabile della durata nel progetto di architettura. Milano: Clup.
  44. Gravagnuolo B. (1997). Progettare per tutelare. In: Pedretti B., a cura di, Il progetto del passato. Memoria, conservazione, restauro, architettura. Milano: Bruno Mondadori: 159-178.
  45. Gregotti V. (1991). Dentro l’architettura. Torino: Bollati Boringhieri.
  46. Gregotti V. (1997). Necessita del passato. In: Pedretti B., a cura di, Il progetto del passato. Memoria, conservazione, restauro, architettura. Milano: Bruno Mondadori, 17-23.
  47. Indovina F. (1997). Vuoti… molto pieni. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 58: 5-8.
  48. Infussi F. (2010). Tempo cronologico e tempi del progetto. Uno sguardo, dalle pratiche, nell’immaginario disciplinare. In: Bossi P., Moroni S. e Poli M., a cura di, La citta e il tempo. Interpretazione e azione. Milano: Maggioli, 278-285.
  49. Infussi F. e Orsenigo G. (2008) (a cura di). Demolire. Interventi per la riqualificazione della citta pubblica. Territorio, 45: 9-62.
  50. Inti I., Cantaluppi G. e Persichino M. (2014) (a cura di). Temporiuso: manuale per il riuso temporaneo di spazi in abbandono, in Italia. Milano: Altra economia.
  51. Jencks C. (1978). The Language of Post-modern Architecture. London: Academy.
  52. Klein R. (2017). L’historien et la disparition de l’architecture. Cahiers thematiques, 16: 137-142.
  53. Laboratorio Citta Pubblica (2010). Citta pubbliche. Linee guida per la riqualificazione urbana. Milano: Bruno Mondadori.
  54. Lanzani A. (2014). Un progetto per l’urbanistica, una urbanistica per riformare il paese. In: Russo M., a cura di, Urbanistica per una diversa crescita. Roma: Donzelli, 65-92.
  55. Lanzani A. (2015). Citta territorio urbanistica tra crisi e contrazione. Milano: FrancoAngeli.
  56. Lanzani A., Merlini C. e Zanfi F. (2014). Quando “un nuovo ciclo di vita” non si da. Fenomenologia dello spazio abbandonato e prospettive per il progetto urbanistico oltre il paradigma del riuso. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 109: 28-47. DOI: 10.3280/ASUR2014-10900
  57. Lepratto F. (2017). Bricolage urbano. Il progetto contemporaneo per trasformare la residenza collettiva del secondo dopoguerra: obiettivi, metodi, strumenti.
  58. Tesi di dottorato di ricerca in Architettura, Urbanistica e Conservazione dei luoghi dell’abitare e del paesaggio. Milano: Politecnico di Milano.
  59. Licata G. (2014). Maifinito. Macerata: Quodlibet.
  60. Lynch K. (1992). Deperire. Rifiuti e spreco nella vita di uomini e citta (traduz. it. a cura di M. Southworth e V. Andriello. Napoli: Cuen.
  61. Martinelli N. e Savino M. (2017). Demolizioni: per riconquistare i beni pubblici e mitigare i rischi. In: Curci F., Formato E. e Zanfi F., a cura di, Territori dell’abusivismo. Un progetto per uscire dall’Italia dei condoni. Roma: Donzelli, 277-289.
  62. Menzietti G. (2017). Amabili resti d’architettura. Frammenti e rovine della tarda modernita italiana. Macerata: Quodlibet.
  63. Merlini C. (2008). La demolizione tra retoriche e tecniche del progetto urbano. Territorio, 45: 49-55.
  64. Merlini C. (2011). Tante case, pochi effetti. Urbanistica, 145: 18-21.
  65. Merlini C. (2013). Malgrado le migliori intenzioni. La parabola di Toulouse Le Mirail. Dastu working paper, 6. Milano: Politecnico di Milano. – Testo disponibile al sito: www.dastu.polimi.it/index.php?id=1228.
  66. Merlini C. e Zanfi F. (2014). The family house and its territories in contemporary Italy: present conditions and future perspectives. Journal of Urbanism, 9(3): 221-244. DOI: 10.1080/17549175.2014.90951
  67. Micelli E. (2014). L’eccezione e la regola. Le forme della riqualificazione della citta esistente tra demolizione e ricostruzione e interventi di riuso. Valori e Valutazioni, 12: 11-20.
  68. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e Comune di Roma – Dipartimento VI (2006). Demolire e ricostruire in Europa. Programmi a confronto. Roma: Officina Edizioni.
  69. Morini S. (2014). Il rischio. Da Pascal a Fukushima. Torino: Bollati Boringhieri.
  70. Munarin S. e Velo L. (2016) (a cura di). Italia 1945-2045. Urbanistica prima e dopo. Radici, condizioni, prospettive. Roma: Donzelli.
  71. Nigrelli F.C. (2005) (a cura di). Il senso del vuoto. Demolizioni nella citta contemporanea. Roma: Manifestolibri.
  72. Orsenigo G. (2008). Per un lessico della demolizione. In: Infussi F., Orsenigo G., a cura di, Demolire. Interventi per la riqualificazione della citta pubblica. Territorio, 45: 41-44.
  73. Pippione M.F. (2017). “Architettura come Modificazione”: un manifesto teorico della Casabella di Vittorio Gregotti (1982-1996). Territorio, 81: 146-153. DOI: 10.3280/TR2017-08102
  74. Piron O. (1990). Les grands ensembles: bientot des quartiers comme les autres, Rapport pour le Ministre delegue au logement. Paris: Ministere de l’equipement, des transports et du logement.
  75. Purini F. (1989). Aforismi italiani. Domus, 703: 17-28.
  76. Register R. (2003). L’asfalto per una citta ecologica. In: Zardini M., a cura di, Asfalto: il carattere della citta. Milano: Electa, 220-226.
  77. Rigamonti E. (1996). Il riciclo dei materiali in edilizia. Sant’Arcangelo di Romagna: Maggioli.
  78. Rollot M. (2016). L’obsolescence. Ouvrir l’impossible, Geneve: Metis Press.
  79. Russo M. (1998). Aree dismesse. Forma e risorsa della “citta esistente”, Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  80. Sampieri A. (2008). Nel paesaggio. Il progetto per la citta negli ultimi venti anni. Roma: Donzelli.
  81. Santangelo V. (2009). Paesaggi interrotti. Opere incompiute come risorsa. In: Atti della XII Conferenza-Nazionale SIU. Milano: Planum publischer. -- Testo disponibile al sito: http://siu.bedita.net/download/santangelov_papersiu2009-pdf.
  82. Savino M. (2005). Cancellare l’abusivismo e le sue tracce. Riflessioni sulla riconquista di un bene pubblico. In: Nigrelli F.C., a cura di, Il senso del vuoto. Demolizioni nella citta contemporanea. Roma: Manifestolibri, 25-53.
  83. Savoldi P. (2010). Santa Giulia. Da citta d’avanguardia a quartiere periurbano. In: Bricocoli M. e Savoldi P., Milano downtown. Azione pubblica e luoghi dell’abitare. Milano: Et Al. Edizioni, 45-73.

  • Regeneration of the Built Environment from a Circular Economy Perspective Chiara Merlini, pp.39 (ISBN:978-3-030-33255-6)
  • Démolition controversée, entre revendication et droit d’auteur. L’histoire d’un ensemble de logements sociaux à Bollate (Milan) Chiara Merlini, in Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère /2021
    DOI: 10.4000/craup.6472
  • Land return: le azioni di de-sealing per il recupero del suolo nei contesti urbani Fulvio Adobati, Emanuele Garda, in TERRITORIO 90/2020 pp.154
    DOI: 10.3280/TR2019-090017

Chiara Merlini, L’eventualità della demolizione. Forme, situazioni e linguaggi in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 124/2019, pp 26-48, DOI: 10.3280/ASUR2019-124002