Unespected. The "struggle for rights" of migrant persons with disabilities

Journal title MONDI MIGRANTI
Author/s Maria Giulia Bernardini
Publishing Year 2022 Issue 2022/3 Language Italian
Pages 13 P. 77-89 File size 160 KB
DOI 10.3280/MM2022-003005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Nowadays, migrants with disabilities experience an all-pervasive condition of in-visibility. It starts from the social level, but involves also the legal and institutional field, ending up translating into the denial either of rights’ recognition or of an ef-fective legal protection. By using intersectionality and vulnerability as heuristic tools that allow these "unexpected subjects" to be visible, the Author dwells on the notion of inclusive capacity welcomed in art. 12 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Then, she reflects on the processes of disable-ment of refugees and/or asylum seekers with disabilities.

Keywords: migrants with disabilities; vulnerability; asylum seekers; capacity; CRPD

  1. Bell S.L., Tabe T. e Bell S. (2020). Seeking a Disability Lens within Climate Change Migration Discourses, Policies and Practices. Disability & Society, 35, 4: 682-687; DOI: 10.1080/09687599.2019.1655856
  2. Behrman S. (2014). Accidents, Agency and Asylum: Constructing the Refugee Subject. Law Critique, 25: 249-270.
  3. Bello B.G. (2020). Intersezionalità. Teorie e pratiche tra diritto e società. Milano: FrancoAngeli.
  4. Bello B.G. (2015). Diritto e genere visti dal margine: spunti per un dibattito sull’approccio intersezionale al diritto antidiscriminatorio in Italia. Diritto & questioni pubbliche, 15, 2: 140-171.
  5. Bernardini M.G. (2021). La capacità vulnerabile. Napoli: Jovene.
  6. Bernardini M.G. e Giolo O., a cura di (2017). Le teorie critiche del diritto. Pisa: Pacini.
  7. Beneduce R. (2003). L’etnopsichiatria della migrazione fra eredità coloniale e politiche della differenza. Novecento, 8-9: 29-46.
  8. Boiano I. (2019). La disabilità nell’esperienza delle donne migranti, richiedenti asilo e rifugiate. In: Bernardini M.G., a cura di, Migranti con disabilità e vulnerabilità. Rappresentazioni, politiche, diritti. Napoli: Jovene.
  9. Burgourgue-Larsen L., a cura di (2014). La vulnérabilité saisie par les juges en Europe. Paris: Pedone.
  10. CeRC/Robert Castel Centre for Governmentality and Disability Studies (2021). La discriminazione delle persone con disabilità. Un deficit di cittadinanza: report. Minority Reports: Cultural Disability Studies, 13, 2: 235-252.
  11. Crock M., Smith-Khan L., McCallum R. and Saul B. (2017). The Legal Protection of Refugees with Disabilities: Forgotten and Invisible?. Cheltenham.
  12. D’Errico L. e Griffo G., a cura di (2020). I rifugiati e i richiedenti asilo con disabilità in Italia. Milano-Udine: Mimesis.
  13. Di Donato F. (2008). La costruzione giudiziaria del fatto. Il ruolo della narrazione nel “processo”. Milano: FrancoAngeli.
  14. Facchi A. e Giolo O. (2020). Libera scelta e libera condizione. Un punto di vista femminista su libertà e diritto. Bologna: il Mulino.
  15. Faralli C. e Mittica P., a cura di (2010). Diritto e letteratura. Prospettive di ricerca. Roma: Aracne.
  16. Fineman M. (2010). The Vulnerable Subject and the Responsive State Emory Law Journal, 60: 151-275.
  17. Gaudio R.M. e Bacchio E. (2019). La valutazione medico legale. In: Bernardini M.G., a cura di, Migranti con disabilità e vulnerabilità. Rappresentazioni, politiche, diritti. Napoli: Jovene.
  18. Giolo O. (2019). Sul diritto fondamentale di asilo. Sviluppi recenti e preoccupanti del rapporto tra diritto e narrazione in Italia. Ragion Pratica, 2: 517-533.
  19. Harris J. (2003). “All Doors are closed to us”: A Social Model Analysis of the Experiences of Disabled Refugees and Asylum Seekers in Britain. Disability & Society, 18, 4: 395-410; https://doi.org/10.1080/0968759032000080968
  20. Honneth A. (2001). Invisibility: On the Epistemology of “Recognition”. Aristotelian Society Supplementary Volume 75, 1: 111-126; DOI: 10.1111/1467-8349.00081
  21. Karakoulaki M., Southgate L. and Steiner J., a cura di (2018). Critical Perspectives on Migration in the Twenty-First Century. Bristol: International Relations Publishing.
  22. Lonzi C. (1974). Sputiamo su Hegel. Roma: et al. Edizioni.
  23. O’Reilly K. (2015). Migration Theories: A Critical Overview. In: Triandafyllidou A., a cura di, Routledge Handbook of Immigration and Refugee Studies. Oxford: Abingdon.
  24. Peterson V. (2014). Understanding Disability under the Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Its Impact on International Refugee and Asylum Law. Georgia Journal of International and Comparative Law, 42: 687-742.
  25. Pisani M. and Grech S. (2015). Disability and Forced Migration: Critical Intersectionalities. Disability and the Global South, 2, 1: 421-441.
  26. Reggio F. (2010). Giustizia dialogica. Luci e ombre della Restorative Justice. Milano: FrancoAngeli.
  27. Rigo E. (2017). Soggetti e spazi in trasformazione: appunti per una Critical Migration Theory. In Bernardini M. e Giolo O., a cura di. Le teorie critiche del diritto. Pisa: Pacini.
  28. Sorgoni B. (2011). Storie, dati, prove. Il ruolo della credibilità nelle narrazioni dei richiedenti asilo. Parole Chiave, 46: 115-133.
  29. Stein M.A. and Lord J.E. (2011). Enabling Refugee and IDP Law and Policy: Implications of the U.N. Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Arizona Journal of International and Comparative Law, 28, 2: 401-433; -- http://arizonajournal.org/wp-content/uploads/2015/10/05_282.LordStein.pdf.

Maria Giulia Bernardini, Imprevisti. La "lotta per i diritti" delle persone migranti con disabilità in "MONDI MIGRANTI" 3/2022, pp 77-89, DOI: 10.3280/MM2022-003005