Beyond sectoralization: territorial cohesion and the reception system in local strategies

Journal title SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Author/s Alice Lomonaco, Chiara Davino, Maurizio Bergamaschi, Marco Castrignanò
Online First 12/16/2025 Issue 2025/Online First
Language Italian Pages 18 P. 1-18 File size 541 KB
DOI 10.3280/SUR2025-20865
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The article investigates the relationship between territorial regeneration and migrant reception in Italy’s inner areas through a qualitative multi-scalar approach combining policy analysis and empirical research. By tracing long-term processes of marginalisation and the persistent misalignment between SNAI and SAI, the study highlights how selected local practices generate forms of social innovation that link place-based development with diffuse reception. It argues for reforms integrating territorial development, community-based welfare, and reception as drivers of cohesion.

Keywords: territorial regeneration, migrant reception, inner areas (Italy), place-based development policies, multi-level governance, social and territorial cohesion

  1. Bagnasco A. (1977). Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo italiano. Bologna: il Mulino.
  2. Barbagallo F. (1973). Lavoro ed esodo nel Sud 1861–1971. Napoli: Guida Editori.
  3. Barbera F., Cersosimo D., De Rossi A. (a cura di). (2022). Contro i borghi. Il Belpaese che dimentica i paesi. Roma: Donzelli Editore.
  4. Biasillo R. (2018). Dalla montagna alle aree interne. La marginalizzazione territoriale nella storia d’Italia. Storia e Futuro, 51.
  5. Borghi E. (2013). L’impatto delle misure anticrisi e la situazione sociale e occupazionale. Comitato economico e sociale europeo.
  6. Dematteis M., Di Gioia A., Membretti A. (2018). Montanari per forza. Rifugiati e richiedenti asilo nella montagna italiana. Milano: FrancoAngeli.
  7. ESPON (2020). ESCAPE. European Shrinking Rural Area: Challenges, Actions and Perspectives for Territorial Governance.
  8. Galera G., Gianelletto L., Membretti A., Noya A. (2018a). Integration of Migrants, Refugees and Asylum Seekers in remote Areas with Declining Populations. OECD Local Economic and Employment Development, Paper 3.
  9. Galera G., Giannetto L., Pisani G. (2021). Una e tante Riace. Sotto assedio l’accoglienza che funziona. Impresa Sociale, 4: 8493.
  10. Galera G., Luisi D., Giannetto L. (2018b). Creazione di valore attraverso l’accoglienza di richiedenti asilo e rifugiati in Italia: alcune esperienze in aree interne. Urban@it.
  11. Giustiniani C. (1981). La casa promessa. Torino: Einaudi.
  12. Hajer M. H. J., Artero M. (2023). Integrazione e come la definiamo. Documenti, casa, lavoro e conoscenza linguistica dei rifugiati a Milano. In Ambrosini M. (a cura di). Rifugiati e solidali. L’accoglienza dei richiedenti asilo in Italia. Bologna: il Mulino.
  13. Luisi D., Nori M. (2017). Gli immigranti nella Strategia Nazionale per le Aree Interne, dalle Alpi agli Appennini. In Membretti A., Kofler I., Viazzo P. P. (a cura di). Per forza o per scelta. L’immigrazione straniera nelle Alpi e negli Appennini. Roma: Aracne.
  14. Membretti A. (2021). Remote Places of Europe and the New Value of Remoteness. DOI: 10.13140/RG.2.2.15779.78886
  15. Mezzadra S. (2022). Prefazione. In Tedde A., Teano F. (a cura di). Sconfinate frontiere.
  16. Riace: l’eccezione che ha rifiutato la regola. Milano: Mimesis.
  17. Moralli M. (2023). Connections. Collaborative Imaginaries of Territories in Change across Europe. Revue européenne des migrations internationales, 39: 289296.
  18. Moralli M., Pachocka M., Leung M. W. (eds.) (2023). Welcoming Spaces: Migration and New Communities in Marginalised Regions. International Migration & Integration, 24 (Suppl. 5).
  19. Piselli F. (2009). Resistenze alle periferizzazione e pratiche sociali. In Petrusewicz M., Schneider J., Schneider P. (a cura di). I Sud. Conoscere, capire, cambiare. Bologna: il Mulino.
  20. Rete Rurale Nazionale (2020). Rapporto di ricerca. Migrazioni, agricoltura e ruralità.
  21. Politiche e percorsi per lo sviluppo dei territori.
  22. Sarlo A. (2015). L’immigrazione nella Calabria dall’economia fragile. In Balbo M. (a cura di). Migrazioni e piccoli comuni. Milano: FrancoAngeli.
  23. Teano F. (2022). Riace vista da lontano. Disinformazione e strumentalizzazione mediatica di un’esperienza di integrazione. In Tedde A., Teano F. (a cura di). Sconfinate frontiere. Riace: l’eccezione che ha rifiutato la regola. Milano: Mimesis.
  24. Tedde A., Teano F. (a cura di) (2022). Sconfinate frontiere. Riace: l’eccezione che ha rifiutato la regola. Milano: Mimesis.
  25. Zotti A. (2022). Riace vista da vicino. Un’esperienza di ricerca sul campo. In Tedde A., Teano F. (a cura di). Sconfinate frontiere. Riace: l’eccezione che ha rifiutato la regola. Milano: Mimesis.

Alice Lomonaco, Chiara Davino, Maurizio Bergamaschi, Marco Castrignanò, Oltre la settorializzazione. Coesione territoriale e sistema di accoglienza nelle strategie locali in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" Online First/2025, pp 1-18, DOI: 10.3280/SUR2025-20865