«If you’re not on GePI you don’t exist»: opacity and visibility of labour in the digital reconfiguration of welfare

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Eleonora Costantini, Francesca Nannetti
Publishing Year 2026 Issue 2025/173
Language Italian Pages 26 P. 103-128 File size 324 KB
DOI 10.3280/SL2025-173006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The introduction of GePI (Piattaforma per la Gestione dei Patti per l’Inclusione Sociale) established, for the first time, a digital infrastructure specifically designed to support the management and monitoring of activation projects for beneficiaries of the Italian Minimum Income Scheme (Reddito di Cittadinanza). This study focuses on the work of the multidisciplinary team involved in implementing that measure in the Municipality of Modena, exploring how their activities are shaped by, and in turn shape, the digital infrastructuring of welfare policies. Two interrelated research questions guide the analysis: first, to examine the effects of digital infrastructuring on social work, particularly in terms of visibility and recognition; second, to inves-tigate how these effects may contribute to reconfiguring welfare and its recipients. Interviews and focus groups with the operational team were collected in a corpus and analysed using a Corpus-Assisted Discourse Studies approach. The findings highlight how the implementation model privileges linear, standardised processes centred on the case manager and primarily focused on the demand rather than the individual or household. Nevertheless, through collaborative appropriation and re-sistance practices, team members adapt the constraints of the infrastructure to the relational nature of their work, thus asserting their professional identity while sim-ultaneously enabling the policies to achieve their intended effects.

Keywords: Italian Minimum Income Scheme, GePI, infrastructure, digital recon-figuration of welfare

  1. Aasback A.W. (2022). Platform social work – a case study of a digital activity plan in the Norwegian Welfare and Labor Administration. Nordic Social Work Re-search, 12(3): 350-363. DOI: 10.1080/2156857X.2022.204521
  2. Arcidiacono D., Bruni A., Sartori L. (2024). Continuità e discontinuità nella digitalizzazione del lavoro e delle organizzazioni. Cambio. Rivista sulle trasformazioni sociali, 14(27): 5-14.
  3. Arcidiacono D., Pais I., Zandonai F. (2021). Plat-firming welfare: trasformazione digitale nei servizi di cura locali. Autonomie locali e servizi sociali, Quadrimestrale di studi e ricerche sul welfare, 3: 493-511. DOI: 10.1447/10265
  4. Arlotti M., Bernardi L. (2022). Reddito di Cittadinanza e implementazione territoriale: un’analisi sul Nord Italia. Polis, 36(3): 339-368. DOI: 10.1424/10548
  5. Arlotti M., Busso S., Gori C., Martelli A. (2023). L’impianto concettuale. In: Gori C., a cura di, Il reddito minimo in azione. Territori, servizi, attori. Roma: Carocci.
  6. Baker P. (2023). Using Corpora in Discourse Analysis. Bloomsbury Academic.
  7. Bevitori C., Marchi A. (2022). Representations of Citizens/hip in 230 Years of American His-tory. A Diachronic Corpus-assisted Approach. USAbroad – Journal of American History and Politics, 5(1): 1-15.
  8. Bruno F., Lodigiani R., Maino F. (2022). L’implementazione del RdC tra il dire e il fare: le sfide per una governance integrata. SINAPPSI, 12(2): 6-19.
  9. Borghi V., Giullari B. (2015). Trasformazioni delle basi informative e immaginazione socio-logica. Rassegna Italiana di Sociologia 56(3-4): 379-404. DOI: 10.1423/8179
  10. Borghi V. e Leonardi E., a cura di (2024). Il sociale messo in forma. Le infrastrutture come cose, processi e logiche della vita collettiva. Napoli: Orthotes Editrice.
  11. Busemeyer M.R. (2020). Digitalizzazione, automazione e il futuro del welfare state democratico: profili per un’agenda di ricerca. Rivista Italiana di Politiche Pubbliche, 15(1): 123-144. DOI: 10.1483/9693
  12. Campedelli M., Vesan P. (2023). Welfare digitalizzato, welfare digitale e i nuovi rischi sociali digitali: un’introduzione. Politiche Sociali, 2: 169-192. DOI: 10.7389/10801
  13. Costantini E. (2018). Verso una valutazione di processo delle politiche di assistenza sociale. Cosa ci insegnano le migrazioni contemporanee? Sociologia e Politiche Sociali, 2(22): 135-156. DOI: 10.3280/SP2018-00200
  14. Costantini E. (2020). Le conseguenze del contratto: confini, ruoli e mandati organizzativi nell'erogazione di servizi pubblici: il caso di Punto d'Accordo a Modena. Studi Organiz-zativi, 1: 118-137. DOI: 10.3280/SO2020-00100
  15. Costantini E., Bonacini L. (2021). Organizzare i servizi nei processi di welfare territoriale. L’esperienza dell’Emilia-Romagna nell’offerta di servizi ai cittadini migranti. Studi Or-ganizzativi, 2: 195-220. DOI: 10.3280/SO2021-00200
  16. Costantini E., Manzini N., Fabbri T. (2024). Tecnologia e digitalizzazione in ambito socio-sanitario: vincoli e opportunità di contesto per le organizzazioni di Terzo Settore. Studi Organizzativi, 1, 9-43. DOI: 10.3280/SO2024-00100
  17. Costantini E., D’Aguanno M., Gallo G., Nannetti F. (2025). Meccanismi di impoverimento e conoscenza. Una riflessione a partire dall’implementazione del Reddito di cittadinanza a Modena. Politiche sociali, 1: 167-197. DOI: 10.7389/11759
  18. Czarniawska B. (2018). La narrazione nelle scienze sociali. Napoli: Editoriale scientifica. De Angelis G. (2024). Lavoro senza cura: l’altra faccia dell’infrastruttura contrattuale.
  19. Borghi V. e Leonardi E., a cura di, Il sociale messo in forma. Le infrastrutture come cose, processi e logiche della vita collettiva. Napoli: Orthotes Editrice.
  20. de Leonardis O., Bifulco L. (2006), Sulle tracce dell'azione pubblica. Filosofia e questioni pubbliche, 1: 117-136.
  21. De Nicola A. (2024). Il pubblico e le sue infrastrutture: Welfare e riproduzione sociale sotto la lente del capitalismo pandemico. In: Borghi V. e Leonardi E., a cura di, Il sociale messo in forma. Le infrastrutture come cose, processi e logiche della vita collettiva. Napoli: Or-thotes Editrice.
  22. Esposito F.M. (2024). Digitalizzare la pubblica amministrazione: Il caso Spid tra pratiche di-gitali e nuove diseguaglianze. Cambio. Rivista sulle trasformazioni sociali, 14(27): 79-95.
  23. Fourcade M., Healy K. (2024). The ordinal society. Harvard: Harvard University Press. Garibaldo F., Rinaldini M. (2022). Il lavoro operaio digitalizzato. Inchiesta nell'industria metalmeccanica bolognese, Bologna: Il Mulino.
  24. Gherardi S. (2000). La pratica quale concetto fondante di un rinnovamento nello studio dell'apprendimento organizzativo. Studi Organizzativi, 1: 1-18. DOI: 10.1400/132623
  25. Gherardi S. (2018). Prologo: una nota sulla conoscenza narrativa. In: Sicca L.M., a cura di, O l’impresa, o la vita. Storie organizzative ed epiche. Milano: Egea.
  26. Gillings M., Mautner G. (2024). Concordancing for CADS: Practical challenges and theoret-ical implications. International Journal of Corpus Linguistics, 29(1): 34-58.
  27. Gillings M., Mautner G., Baker P. (2023). Corpus-assisted discourse studies. Cambridge: Cambridge University Press.
  28. Giullari B., De Angelis G. (2020). La democrazia dei dati: conoscenza e azione pubblica. Milano: Mimesis.
  29. Gori C., a cura di (2023). Il reddito minimo in azione. Territori, servizi, attori. Roma: Carocci.
  30. IRES (2025). Le condizioni di lavoro nei servizi per l’infanzia da 0 a 6 anni gestiti dalle cooperative sociali in Emilia-Romagna, Report.
  31. Kilgarriff A., Baisa V., Bušta J., Jakubícek M., Kovár V., Michelfeit J., Rychlý P., Suchomel V. (2014). The Sketch Engine: ten years on. Lexicography, 1(1): 7-36.
  32. Mann S. (2011). A critical review of qualitative interviews in applied linguistics. Applied lin-guistics, 32(1): 6-24.
  33. McEnery T., Brookes G. (2024). Corpus linguistics and the social sciences. Corpus linguistics and linguistic theory, 20(3): 591-613.
  34. McEnery T., Hardie A. (2012). Corpus linguistics: Method, theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.
  35. Ministero del lavoro e delle politiche sociali (2019). Linee Guida. I quaderni dei Patti per l’inclusione sociale. Roma: Ministero del lavoro e delle politiche sociali.
  36. Mozzana C. (2020), Welfare, capacità e conoscenza. Le basi informative dell'azione pubblica. Carocci: Roma.
  37. Nesti G., Bassoli M., Visentin M. (2023). Il Reddito di Cittadinanza e il processo di attuazione locale: un’analisi delle capacità amministrative. Stato e Mercato, 43(2): 143-180. DOI: 10.1425/10826
  38. O'Keeffe A. e McCarthy M.J., a cura di (2022). The Routledge Handbook of Corpus Linguis-tics. New York: Routledge.
  39. Partington A., Duguid A., Taylor C. (2013). Patterns and meanings in discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
  40. Pasquinelli M., Alaimo C., Gandini A. (2024). AI at Work: Automation, Distributed Cogni-tion, and Cultural Embeddedness. Tecnoscienza–Italian Journal of Science & Technology Studies, 15(1): 99-131.
  41. Prentice S., Rayson P., Taylor P. J. (2012). The language of Islamic extremism: Towards an automated identification of beliefs, motivations and justifications. International Journal of Corpus Linguistics, 17(2): 259-286.
  42. Sacchi S., Ciarini A., Gallo G., Lodigiani R., Maino F., Raitano M. (2023). Sostegno ai poveri: quale riforma?: dal Reddito di Cittadinanza all'Assegno di Inclusione: analisi dell'Al-leanza contro la povertà in Italia, Milano: EGEA.
  43. Sartori L. (2025). Conoscere e governare la tecnologia per essere più disincantati di fronte all’intelligenza artificiale. Rassegna Italiana di Sociologia, 66(2): 397-405.
  44. Star S.L. (1999). The ethnography of infrastructure. American behavioral scientist, 43(3): 377-391. DOI: 10.1177/00027649921955326
  45. Reamer F.G. (2013). Social work in a digital age: Ethical and risk management challenges. Social work, 58(2): 163-172.
  46. Roelen K. (2024). Talking of poverty: From the analytical to the political. Discourse & Soci-ety, 36(3): 416-421. DOI: 10.1177/09579265241292738
  47. Sen A. (1990), Justice: Means versus Freedoms. Philosophy & Public Affairs, 19: 111-121. The Care Collective (2020). The Care Manifesto, London: Verso Books.
  48. Thompson J.D. (1991). L’azione organizzativa. (a cura di Maggi B). Torino: ISEDI.
  49. Villa M. (2023). La sfida del welfare sostenibile. In: Pellizzoni L., a cura di, Introduzione all’ecologia politica. Bologna: il Mulino.
  50. Vitale T. (2005). Contrattualizzazione sociale. La Rivista delle Politiche Sociali, 1(05): 291-323. hal-01020647.

Eleonora Costantini, Francesca Nannetti, «Se non sei su GePI non esisti»: opacità e visibilità del lavoro nella riconfigurazione digitale del welfare in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 173/2025, pp 103-128, DOI: 10.3280/SL2025-173006