Care policies, indicators and invisibility: Centri Antiviolenza’s workers between militancy and precariousness

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Elisabetta Tonon, Roberta Zonno
Publishing Year 2026 Issue 2025/173
Language Italian Pages 20 P. 153-172 File size 306 KB
DOI 10.3280/SL2025-173008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This paper critically analyzes the working conditions of women’s shelter (CAV) staff in Italy, with a particular focus on the Puglia Region, against the backdrop of tensions between care ethics, structural precarity, and the institutionalization of fem-inism. Through a survey-based empirical investigation and an analysis of contem-porary feminist literature, the study highlights how anti-violence work is now af-fected by dynamics of precarization, performativity, and epistemic invisibilization, partly fueled by the adoption of quantitative evaluation tools. The findings call for a critical review of funding policies, professional recognition, and service evaluation, placing the question of social and epistemic justice at the core of gender-based vio-lence prevention.

Keywords: women’s shelter; care work; female precarization; performativity.

  1. Ambito Territoriale Sociale di Troia (2022), Piano di Zona 2022 - 2024. Testo disponibile al sito Ambito Territoriale di Troia (Consultato il 09/02/2026)
  2. Arrigoni A., Ranci C. and Sabatinelli S. (2022). Welfare socio-assistenziale. Diritti fragili tra mercificazione e depoliticizzazione. In Dagnes, J. e Salento, A. a cura di, Prima i fonda-mentali. L’economia della vita quotidiana tra profitto e benessere. Roma: Ediesse.
  3. Arruzza F.C., Bhattacharya T., Fraser N. (2020). Feminism for the 99%: A Manifesto. Fem Leg Stud 28: 101–105.
  4. Bacchi C., Eveline J. (2010). Mainstreaming Politics: Gendering Practices and Feminist The-ory. Adelaide: University of Adelaide Press.
  5. Bagnardi F., Maccarrone V. (2023). Labour Process Theory: taking stock and looking ahead. Sociologia del Lavoro, 167: 34-55. DOI: 10.3280/SL2023-16700
  6. Baldry A.C. (2016). Dai maltrattamenti all’omicidio. La valutazione del rischio di recidiva e dell’uxoricidio. (6 ed.). Milano: Franco Angeli.
  7. Ball S.J. (2003). The teacher’s soul and the terrors of performativity. Journal of Education Policy, 18(2): 215–228. DOI: 10.1080/026809302200004306
  8. Bartholini I. (2019). Sociologia della violenza di genere. Milano: FrancoAngeli.
  9. Betti E. (2016). Gender and Precarious Labor in a Historical Perspective: Italian Women and Precarious Work between Fordism and Post-Fordism. International Labor and Working-Class History, 89: 64–83. http://www.jstor.org/stable/43956680
  10. Biemmi I., Mapelli B. (2023). Pedagogia di genere. Educare ed educarsi a vivere in un mondo sessuato. Milano: Mondadori Università.
  11. Bottici C. (2022). Anarchafeminism. London: Bloomsbury Publishing.
  12. Bourdieu P. (2007). Scienza della scienza e riflessività. Milano: Mimesis.
  13. Braidotti, R. (2007). Feminist epistemology after postmodernism: critiquing science, technol-ogy and globalisation. Interdisciplinary Science Reviews, 32(1): 65–74. DOI: 10.1179/030801807X183623
  14. Busi B., Pietrobelli M. and Toffanin A.M. (2021). La metodologia dei centri antiviolenza e delle case rifugio femministe come politica sociale di genere. La Rivista delle Politiche Sociali/Italian Journal of Social Policy, 3-4: 23-38. Testo disponibile al sito: https://hdl.handle.net/20.500.14243/446933 (Consultato il 12/02/2025)
  15. Butler J. (2013). Questione di genere. Il femminismo e la sovversione dell’identità. Roma: Laterza.
  16. Casalini B. (2018). Il femminismo e le sfide del neoliberismo: postfemminismo, sessismo, po-litiche della cura. Roma: If Press.
  17. Casalini B. (2015). Neoliberalismo e femminismi. Jura Gentium, 1: 1-14. Testo disponibile al sito JG_2015_1_-Casalini-1.pdf (Consultato il 12/02/2025)
  18. Castro M. (2016). Managerialismo e professionalismo nei servizi di welfare. La formalizza-zione del manager sociale. Cambio – Rivista sulle Trasformazioni Sociali, Anno IV, Nu-mero 7, pp. 105-120.
  19. Chant S. (2004). Dangerous Equations? How Female-headed Households Became the Poorest of the Poor: Causes, Consequences and Cautions. IDS Bulletin, 35: 19-26.
  20. Chant S. (2008). The ‘Feminisation of Poverty’ and the ‘Feminisation’ of Anti-Poverty Pro-grammes: Room for Revision? Journal of Development Studies, 44(2): 165–197. DOI: 10.1080/0022038070178981
  21. Connell R. (2009). Gender in world perspective (2nd ed.). Cambridge: Polity Press.
  22. Creazzo G., a cura di, (2016). Ri-guardarsi. I centri antiviolenza fra politica, competenze e pratiche di intervento. Cagli (PU): Edizioni Settenove.
  23. de Pascale L., Carbone C. (2021). Violenza sulle donne e intersezionalità: la capacità di risposta degli interventi a supporto dell’empowerment socio-economico. La Rivista delle Politiche Sociali/Italian Journal of Social Policy, 3-4: 87-102. ISBN: 9788823023895
  24. Della Valle M., Cellini G. (2017), Il servizio sociale di fronte alle politiche neoliberiste e al managerialismo. La Rivista delle Politiche Sociali, 1:. 55-66.
  25. Desrosières A. (2012). Est-il bon, est-il méchant? Le rôle du nombre dans le gouvernement de la cité néolibérale. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 7(2): 261–295.
  26. Desrosieres A. (2010). The economics of convention and statistics: the paradox of origins.
  27. Historical Social Research, 36(4): 64-81.
  28. Di Rosa R., Gui L. (2021). Cura, relazione, professione: questioni di genere nel servizio so-ciale. Milano: FrancoAngeli.
  29. Dominielli L. (2003). Anti Oppressive Social Work Theory and Practice. Basingstoke, UK: Palgrave.
  30. Dotson K. (2011). Tracking Epistemic Violence, Tracking Practices of Silencing. Hypatia, 26(2): 236–257. http://www.jstor.org/stable/23016544
  31. Dulbecco A. (2023). Si è sempre fatto così. Spunti per una pedagogia di genere. Roma: Tlon.
  32. European Institute for Gender Equality – EIGE (2021). Establishing minimum standards for shelters and support services. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  33. Eisenstein H. (2009). How Global Elites Use Women’s Labor and Ideas to Exploit the World. New York: Routledge.
  34. Esping-Andersen G. (2002). Why We Need a New Welfare State. Oxford: Oxford University Press.
  35. Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press.
  36. Evetts J. (2009). New professionalism and new public management: Changes, continuities and consequences. Comparative Sociology, 8(2): 247–266. DOI: 10.1163/156913309X42165
  37. Facchini C. (2010). Tra impegno e professione. Gli assistenti sociali come soggetti del wel-fare. Bologna: Il Mulino.
  38. Federici S. (2018). Il punto zero della rivoluzione. Verona: Ombre Corte.
  39. Ferrera M. (2013). Il neowelfarismo liberale: un’ipotesi di ricerca. Stato e mercato: idee per un nuovo equilibrio, 91 (1): 3–35. http://www.jstor.org/stable/24651055
  40. Fraser N. (2014). Fortunes of feminism. London: Versobooks.
  41. Fukuda-Parr S. (1999). What does feminisation of poverty mean? It isn’t just lack of income.
  42. Feminist Economics, 5(2): 99–103. DOI: 10.1080/13545709933799
  43. Hicks S. (2014). Social work and gender: An argument for practical accounts. Qualitative Social Work, 14(4), 471-487. DOI: 10.1177/147332501455866
  44. ISTAT – Istituto Nazionale di Statistica (2020). Le istituzioni e i servizi a supporto delle vit-time di violenza: Anni 2017-2018. Consultabile al sito www.istat.it (data di consultazione 12/03/2025).
  45. ISTAT – Istituto Nazionale di Statistica. (2023). I centri antiviolenza e le donne che hanno avviato il percorso di uscita dalla violenza - Anno 2022. Consultabile al sito www.istat.it (data di consultazione 12/03/2025).
  46. ISTAT – Istituto Nazionale di Statistica. (2024). I centri antiviolenza e le donne che hanno avviato il percorso di uscita dalla violenza - Anno 2023. Consultabile al sito www.istat.it (data di consultazione 12/03/2025).
  47. Juli M. R., Juli R., Juli G. and Figliuzzi S. (2022). Violence Against Women: An Ever - In-creasing Emergency. Path of Escape from Violence. Psychiatria Danubina, 34(8): 129-
  48. 134. PMID: 36170716.
  49. Kelan E.K. (2009). Gender fatigue: The ideological dilemma of gender neutrality and dis-crimination in organizations. Canadian Journal of Administrative Sciences, 26: 197-210. https://doi.org/10.1002/cjas.106
  50. Lorenz W. (2005). Social work and a new social order – Challenges for the discipline. Social Work & Society, 3(1): 93-101.
  51. Manente T. (2022). Donne che aiutano donne: i centri anti-violenza come risposta sociale alla violenza di genere. Intervista di Marta Agostini a Teresa Manente. Giustizia Insieme. Te-sto disponibile al sito https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-umani/2606-donne-che-aiutano-donne-i-centri-anti-violenza-come-risposta-sociale-alla-violenza-di-genere-in-tervista-di-marta-agostini-a-teresa-manente (consultato il 25/04/2025).
  52. Mazey S. (2000). Introduction: Integrating gender – intellectual and “real world” mainstream-ing. Journal of European Public Policy, 7(3): 333–345. https://doi.org/10.1080/13501763.2000.11500071
  53. Melandri L. (2019). La sfida del femminismo degli anni Settanta. Effimera. Testo disponibile al sito La sfida del femminismo degli anni Settanta - di Lea Melandri - Effimera (consul-tato il 25/04/2025).
  54. Menniti A. (a cura di) (2019). I servizi specializzati antiviolenza: Quadro di sintesi dei risul-tati della rilevazione. Rapporto N.1. VIVA – Progetto di monitoraggio, valutazione e ana-lisi degli interventi di prevenzione e contrasto alla violenza contro le donne, IRPPS, CNR. Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento Pari opportunità.
  55. Panico A. (2025). Metamorfosi del lavoro sociale professionale. Santarcangelo di Romagna: Maggioli Editore.
  56. Pearce D. (1978). The Feminization of Poverty: Women, Work and Welfare. The Urban and Social Change Review, 11(1-2): 23-36.
  57. Pearse R., Connell R. (2015). Gender Norms and the Economy: Insights from Social Re-search. Feminist Economics, 22(1), 30–53. DOI: 10.1080/13545701.2015.107848
  58. Peek-Asa C., Wallis A., Harland K., Beyer K., Dickey P. and Saftlas A. (2011). Rural dispar-ity in domestic violence prevalence and access to resources. Journal of Women’s Health (2002), 20(11), 1743–1749. https://doi.org/10.1089/jwh.2011.2891
  59. Perrone K.M., Wright S.L. and Jackson Z.V. (2009). Traditional and nontraditional gender roles and work–family interface for men and women. Journal of Career Development, 36(1), 8–24. https://doi.org/10.1177/0894845308327736
  60. Petricola E. (2020). Soldi per vivere, non per lavorare. Il lavoro nei femminismi italiani e il reddito di autodeterminazione. In: Busi B., a cura di, Separate in casa. Lavoratrici dome-stiche, femministe e sindacaliste: una mancata alleanza. Roma: Ediesse.
  61. Premoli S. (2024). La crisi delle professioni educative e il ruolo della pedagogia accademica tra responsabilità e prospettive. Civitas educationis. Education, Politics, and Culture, 3(2): 163-182. Testo disponibile al sito: https://hdl.handle.net/10807/306563 (data di con-sultazione 13/03/2025).
  62. Presidenza del Consiglio dei Ministri (2014). Intesa Stato-Regioni 27 novembre 2014 n. 146, relativa ai requisiti minimi dei Centri Antiviolenza e delle Case Rifugio, prevista dall’ar-ticolo 3, comma 4, del D.P.C.M. del 24 luglio 2014. Testo disponibile al sito https://www.statoregioni.it (data di consultazione 13/03/2025).
  63. Preston J. A. (1999). Occupational gender segregation Trends and explanations. The Quar-terly Review of Economics and Finance, 39(5), 611–624.
  64. Pulignano V., Domecka M.(2025). The Politics of Unpaid Labour: How the study of unpaid labour can help address inequality in precarious work. Oxford: Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780198888130.001.0001.
  65. Rubery J. (2003). Gender Mainstreaming and Gender Equality in the EU: The Impact of the EU Employment Strategy. Industrial Relations Journal, 33. DOI: 10.1111/1468-233800250
  66. Salais R. (2013). Le convenzioni come strumenti di policy: L’Europa e la «decostruzione» della disoccupazione. Sociologia del Lavoro, 129, 22–39. https://doi.org/10.3280/SL2013-129003
  67. Salais R. (2010). La donnée n’est pas un donné: Pour une analyse critique de l’évaluation chiffrée de la performance. Revue française d’administration publique, 135(3): 497.
  68. Sawer M. (2007). Australia: The fall of the feminist state? In: Outshoorn J. and Kantola J., a cura di, Changing State Feminism. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.
  69. Squires J. (2005). Is Mainstreaming Transformative? Theorizing Mainstreaming in the Con-text of Diversity and Deliberation. Social Politics, 12(3): 366–388.
  70. Stulz V., Francis L., Naidu A., O’Reilly R. (2024). Women escaping domestic violence to achieve safe housing: an integrative review. BMC Women’s Health, 24(1): 314.
  71. Toffanin T. (2011). The Role of Neoliberal Capitalism in Reproducing Gender Inequality in Italy. Journal of Contemporary European Studies, 19(3): 379–392. DOI: 10.1080/14782804.2011.61060
  72. Tronto J.C. (1993). Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. New York: Routledge.
  73. Ufficio Statistico Regione Puglia. (2024). Centri antiviolenza e Case rifugio in Puglia. L’ac-cesso e l’accoglienza delle donne. Anno 2023. Focus n. 4/2024. Testo disponibile al sito www.regione.puglia.it (data di consultazione 10/03/2025).
  74. Walby S. (2011). The Future of Feminism. Cambridge: Polity Press.

Elisabetta Tonon, Roberta Zonno, Politiche della cura, indicatori e invisibilità: le operatrici dei Centri Antiviolenza tra militanza e precarietà in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 173/2025, pp 153-172, DOI: 10.3280/SL2025-173008