Labour Law in constitutional adjudication: the relationship between the Constitutional Court and the legislature.

Journal title GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Author/s Andrea Simoncini
Publishing Year 2026 Issue 2026/189-190
Language Italian Pages 11 P. 65-75 File size 159 KB
DOI 10.3280/GDL2026-189006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This article examines the relationship between the Italian Constitutional Court and the legislature regarding Labour Law. It argues that labour occupies a distinctive place within the Constitution, existing as both a core constitutional value and a privileged site of its transformative vocation. Against this backdrop, the article reviews the primary techniques employed by the Court to address legislative inertia, ranging from judicial warnings to the invalidation of decisions. The article contends that this variable judicial stance is not merely the result of political or ideological fluctuation, but rather reflects a specific legal rationale based on the principle of reasonableness. Thus, reasonableness emerges as the key standard for mediating between the promotion of social rights, legislative discretion, and the requirements of the separation of powers.

Keywords: Constitutional Court and legislature; Labour Law; Constitutional Court’s decisionmaking techniques; Principle of reasonableness

  1. Barile P. (1951). La Costituzione come norma giuridica. Profilo sistematico. Firenze: Barbera. Barile P. (1952). La Costituzione e le sue disposizioni di principio. Milano: Giuffrè.
  2. Bin R. (1988). Atti normativi e norme programmatiche. Milano: Giuffrè.
  3. Calamandrei P. (1955). Discorso sulla Costituzione svoltosi a Milano nel Salone degli Affreschi della Società Umanitaria.
  4. Cheli E. (1996). Il giudice delle leggi. La Corte costituzionale e la dinamica dei poteri. Bologna: il Mulino.
  5. Crisafulli V. (1951). Efficacia delle norme costituzionali “programmatiche”. Milano: Giuffrè. Crisafulli V. (1976). La Corte costituzionale ha vent’anni. GCost: 1707 ss.
  6. Cullmann O. (1964). Christ and Time: The Primitive Christian Conception of Time and History. Philadelphia: Westminster Press.
  7. Del Punta R. (2008). Il diritto del lavoro fra due secoli: dal Protocollo Giugni al decreto Biagi. In: Ichino P. (a cura di), Il diritto del lavoro nell’Italia repubblicana. Teorie e vicende dei giuslavoristi dalla Liberazione al nuovo secolo. Milano: Giuffrè, 253 ss.
  8. Dwl Punta R. (2019). Introduzione alla discussione. In: Stolzi I. (a cura di), Sindacati e diritto del lavoro tra dittature e democrazie nell’Europa mediterranea e latina del XX secolo. Milano: Giuffrè, 255 ss.
  9. Hailbronner M. (2017). Transformative Constitutionalism: not only in the Global South. AJCL: 527 ss.
  10. Kelsen H. (1981). La garanzia giurisdizionale della Costituzione (1928). In: Kelsen H., La giustizia costituzionale, a cura di C. Geraci. Milano: Giuffrè, 201 ss.
  11. Kelsen H. (1981). Chi dev’essere il custode della Costituzione) (1931). In: Kelsen H., La giustizia costituzionale, a cura di C. Geraci. Milano: Giuffrè, 234 ss.
  12. Klare K. (1998). Legal Culture and Transformative Constitutionalism. SAJHR: 146 ss. Luciani M. (2012). Le norme programmatiche e la sentenza n. 1 del 1956 della Corte costi
  13. tuzionale. In: Aa.Vv., La magistratura ordinaria nella storia dell’Italia unita, Atti del Convegno di Studi del CSM, 6 marzo 2012. Torino: Giappichelli, 80 ss.
  14. Martire D. (2019). Dalle “rime obbligate” alle soluzioni costituzionalmente “adeguate”. GCost: 696 ss.
  15. Massa Pinto I. (2012). Costituzione e lavoro, totem e tabù. Cost.it: 1 ss.
  16. Mortati C. (1953). Il diritto al lavoro nel sistema dei principi costituzionali. In: La disoccupazione in Italia, Studi speciali, Atti della Commissione parlamentare di inchiesta sulla disoccupazione, IV, t. I. Roma: Camera dei Deputati, 79 ss.
  17. Mortati C. (1970). Appunti per uno studio sui rimedi giurisdizionali contro comportamenti omissivi del legislatore. FI: 153 ss.
  18. Pinardi R. (2023). La più recente giurisprudenza monitoria della Corte tra conferme e novità non prive di aspetti problematici. In: Corte e legislatore: tra moniti, rinvii e collaborazione. Atti del Seminario di studi svoltosi in Roma, Palazzo della Consulta, 13 gennaio 2023. Milano: Giuffrè, 109 ss.
  19. Repetto G. (2024). La produzione della norma costituzionale ad opera dei giudici nel diritto comparato. Appunti per una ricostruzione. RAIC: 220 ss.
  20. Romboli R. (2023). Corte costituzionale e legislatore: il bilanciamento tra la garanzia dei diritti e il rispetto del principio di separazione dei poteri. Cons.Online: 812 ss.
  21. Sciarra S. (2016). I diritti sociali e i dilemmi della giurisprudenza costituzionale. Lectio magistralis. Università degli Studi di Bari Aldo Moro.
  22. Simoncini A. (2004). L’avvio della Corte costituzionale e gli strumenti per la definizione del suo ruolo: un problema storico aperto. GCost: 3065 ss.
  23. Spadaro A. (2023). Involuzione – o evoluzione? – del rapporto fra Corte costituzionale e legislatore (notazioni ricostruttive). RAIC: 121 ss.
  24. Tega D. (2021). La traiettoria delle rime obbligate. Da creatività eccessiva, a felix culpa, a gabbia troppo costrittiva. SP: 5 ss.
  25. Thaler R.H., Sunstein C.R. (2022). Nudge. La spinta gentile. Milano: Feltrinelli. Zagrebelsky G. (1982). La Corte costituzionale e il legislatore. In: Barile P., Cheli E., Grassi
  26. S. (a cura di), Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo. Bologna: il Mulino, 19 ss.

Andrea Simoncini, Il diritto del lavoro alla prova della giustizia costituzionale. Il rapporto tra la Corte e il potere legislativo in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 189-190/2026, pp 65-75, DOI: 10.3280/GDL2026-189006