Il verdetto del Dodo e il mito dell’Araba Fenice. I paradossi della ricerca sperimentale in psicoterapia

Titolo Rivista PSICOBIETTIVO
Autori/Curatori Stefano Fissi
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/1
Lingua Italiano Numero pagine 18 P. 37-54 Dimensione file 728 KB
DOI 10.3280/PSOB2017-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Differenti tecniche psicoterapeutiche producono comunque dei risultati, attribuibili ai loro fattori comuni o aspecifici. Gli studi sul risultato e sul processo e gli Empirically Supported Treatments hanno fallito nel definirli, poiché gli artefatti introdotti per ottemperare ai criteri della ricerca producono risultati non trasferibili alla clinica. Si è rivalutata la relazione, alla quale anche la tecnica deve essere subordinata perché la terapia sia "cucita" sul paziente. Ma la sua oggettivazione e misurazione sembrano ogni volta sfuggire, il che fa pensare che al dialogo analitico, come all’arte, non sia applicabile il metodo scientifico, per il carattere inesauribile e ininterrotto del flusso di coscienza.;

Keywords:Fattori aspecifici o comuni; meta-analisi; operazionalizzazione del transfert; terapie supportate empiricamente; alleanza terapeutica o di lavoro; cucitura.

  1. Miller N., Luborsky L., Barber J.P., Docherty J. (eds.) (1993) Loc. cit.
  2. Messer S.B., Wampold B.E. (2002) “Let’s Face Facts: Common Factors Are More Potent Than Specific Therapy Ingredients”, Clinical Psychology: Science and Practice, 9: 21.25.
  3. Migone P. (1989) “La teoria psicoanalitica dei fattori curativi”, Il Ruolo Terapeutico, 52: 40-45. --Testo disponibile al sito: http://www.psychomedia.it/pm/modther/probpsiter/ruoloter/rt52-89.htm, 2017
  4. Migone P. (1996) “La ricerca in psicoterapia: storia, principali gruppi di lavoro, stato attuale degli studi sul risultato e sul processo”, Rivista Sperimentale di Freniatria, CXX, 2: 182-238. --Testo disponibile al sito: http://www.psychomedia.it/spr-it/artdoc/migone96.htm, 2017
  5. Norcross J.C. (2002, 2011) Psychotherapy Relationships that Work: Therapist Contributions and Responsiveness to Patients, Oxford University Press, New York
  6. Norcross J.C. (2014) “Tailoring psychotherapy to the individual client. Treatments adaptations that work”. Intervento richiesto al 28th International Congress of Applied Psychology, Parigi, Francia, 15 giugno
  7. Norcross J.C., Lambert M.J. (2011) “Evidence-Based Therapy Relationships”, in: Norcross J.C., loc. cit.
  8. PDM Task Force (2006) Psychodynamic Diagnostic Manual (PDM), Alliance of Psychoanalytic Organizations, Silver Spring, Maryland (trad. it.: Lingiardi V., Del Corno F. (a cura di), PDM. Manuale Diagnostico Psicodinamico, Raffaello Cortina, Milano, 2008)
  9. Rosenzweig S. (1936) “Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy”, American Journal of Orthopsychiatry, 6 (3): 412-415
  10. Seligman M.E.P. (1995) “The effectiveness of psychotherapy”, The Consumer Reports Study. American Psychologist, 50, 12: 965-974
  11. Smith M.L., Glass G.V., Miller T.I. (1980) The Benefits of Psychotherapy, John Hopkins University Press, Baltimora
  12. Mackinnon D.W., Dukes W.F. (1964) “Repression”, in: Postman L. (ed.), Psychology in the Making, Knopf, New York, 1964
  13. Luborsky L., Singer B., Luborsky L. (1975) “Comparative studies of psychotherapies: is it true that everyone has won and all must have prizes?”, Arch. of Gen. Psychiatry, 32: 995-1008
  14. Luborsky L., Diguer L., Luborsky E., Singer B., Dickter B., Schmidt K.A. (1993a) “The efficacy of dynamic psychotherapies: is it true that ‘everyone has won and all must have prizes’?”, in: Miller N., Luborsky L., Barber J.P., Docherty J. (eds.), Psychodynamic Treatment Research. A Handbook for Clinical Practise, Basic Books, New York, cap. 24, pp. 497-516
  15. Luborsky L., Crits-Cristoph P. (1990) Capire il transfert, Raffaello Cortina, Milano, 1992
  16. Laska K.M., Gurman A.S., Wampold B.E. (2014) “Expanding the lens of evidence-based practice in psychotherapy: A common factors perspective”, Psychotherapy, 51: 467-481.
  17. Lambert M.J., Bergin A.E. (1994) “The effectiveness of psychotherapy”, in: Bergin A.E., Garfield S.L., loc. cit., cap. V, pp. 143-189
  18. Jung C.G. (1951) “Questioni fondamentali di psicoterapia”, in: loc. cit.
  19. Jung C.G. (1946) “La psicologia della traslazione illustrata con una serie di immagini alchemiche”, in: loc. cit.
  20. Jung C.G. (1943) “Psicoterapia e concezione del mondo”, in: loc. cit.
  21. Jung C.G. (1935) “Principi di psicoterapia pratica”, in: loc. cit.
  22. Jung C.G. (1929) “I problemi della psicoterapia moderna”, in: Opere, vol. XVI. Boringhieri, Torino, 1981
  23. Heidegger M. (1927) Essere e tempo, Longanesi, Milano, 2005
  24. Gadamer H.G. (1960) Verità e metodo, Bompiani, Milano, 1983
  25. Freud S. (1937) “Costruzione dell’analisi”, in: Opere, vol. XI, Boringhieri, Torino, 1989
  26. Freud S. (1912) “Consigli al medico nel trattamento psicoanalitico”, in: Opere, vol. VI, Boringhieri, Torino, 1974
  27. Frank J.D., Frank J.B. (1993) Persuasion and Healing: A Comparative Study of Psychotherapy, John Hopkins University Press, Baltimora
  28. Fissi S. (2002-3) “I territori selvaggi e proibiti della soggettività dell’analista”, Atque, 25-26: 171-198. --Testo disponibile al sito: http://www.atquerivista.it/ wp/wp-content/uploads/pdf/atque_25-26.pdf, 2017
  29. Greenvacavage L.M., Norcross J.C. (1990) “Where are the commonalities among therapeutic common factors?”, Professional Psychology: Research and Practice, 21 (5): 372-378
  30. Chambless D.L., Ollendick T.H. (2001) “Empirically supported psychological interventions: controversies and evidence”, Annual Review of Psychology, 52: 685-716 (trad. it.: “Gli interventi psicologici validati empiricamente: controversie ed evidenze empiriche”, Psicoterapia e Scienze Umane, XXXV, 3: 5-46.
  31. Carroll L. (1865). Alice nel Paese delle Meraviglie e Attraverso lo Specchio, Einaudi, Torino, 1978
  32. Bettelheim B. (1982) Freud e l’anima dell’uomo, Feltrinelli, Milano, 1983
  33. Bergin A.E., Garfield S.L. (eds.) (1994) Handbook of Psychotheray and Behaviour Change: an Empirical Analysis, Wiley, New York
  34. Beihl H. (2011) Psychotherapy: shifting from Technique to Client. --Testo disponibile al sito: http://www.hansbeihl.com/wp-content/uploads/2011/12/alliancefinalweb.pdf, 2017
  35. Balint M. (1956) Medico, paziente e malattia, Feltrinelli, Milano, 1961
  36. Trevi M. (1987) Per uno junghismo critico, Bompiani, Milano
  37. Wampold B.E. (2001) The Great Psychotherapy Debate: Models, Methods, and Findings, Lawrence Erlbaum Associates Inc., Mahwah: NJ
  38. Wampold B.E., Budge S.L. (2012) “The 2011 Leona Tyler Award address: The relationship – and its relationship to the common and specific factors of psychotherapy”, The Counseling Psychologist, 40: 601-623. DOI: 10.1177/001100001143270
  39. Westen D., Novotny C.M., Thomson-Brenner H. (2004) “The empirical status of empirically supported psychotherapies: assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials”, Psychological Bulletin, 130: 631-663 (trad. it.: “Lo statuto empirico delle psicoterapie validate empiricamente: assunti, risultati e pubblicazione delle ricerche”, in: PDM Task Force, loc. cit., pp. 565-658. --Testo disponibile al sito: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15250817, 2017. DOI: 10.1037/00332909.130.4.63

Stefano Fissi, Il verdetto del Dodo e il mito dell’Araba Fenice. I paradossi della ricerca sperimentale in psicoterapia in "PSICOBIETTIVO" 1/2017, pp 37-54, DOI: 10.3280/PSOB2017-001003