La verità del diritto senza verità

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Massimo La Torre
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/1
Lingua Italiano Numero pagine 13 P. 187-199 Dimensione file 189 KB
DOI 10.3280/SD2013-001014
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La tradizione positivistica e la stessa modernità giuridica sembrano raccomandarci di divaricare il più possibile la distanza tra produzione del diritto e accertamento della verità. I due ambiti vengono separati con decisione e in maniera apparentemente nitida. Il diritto sarebbe verità o si sovrapporrebbe a questa solo per il giusnaturalista o il chierico, ma una volta che laicamente si riconoscesse la sua origine positiva e procedurale, "secolare", del diritto si dovrebbe finire di predicare la verità. Si afferma così la tesi del diritto senza verità, la quale si presenta anche come opzione politica o etica. La verità nel diritto potrebbe solo essere autoritaria ed è dunque bene farne a meno. Un atteggiamento astensionista o non cognitivo è ciò che meglio si addice al giurista. Così almeno ci dice il giuspositivista. Tuttavia alla verità ciò che questi contrappone non è la libertà del soggetto autonomo bensì l’autorità del potere sovrano. Quest’ultimo si legittima come rimedio alla deficienza cognitiva ed alla mancanza di verità che assilla il diritto e in generale l’esperienza normativa. L’articolo discute di questa costellazione teorica e si domanda se un diritto senza verità possa sostenersi senza una sua propria verità non solo descrittiva, ma anche infine nuovamente normativa.;

Keywords:Concetto di diritto, Verità, Giuspositivismo, Non cognitivismo metaetico, Giusnaturalismo, Fatti e valori

  1. Dworkin, Ronald, 2011. Justice for Hedgehogs. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  2. Ferrajoli, Luigi, 1983. La semantica della teoria del diritto. In Uberto Scarpelli (a cura di), La teoria generale del diritto: Problemi e tendenze attuali. Milano: Edizioni di Comunità. —, 2007a. Principia iuris: Teoria del diritto e della democrazia: 1. Teoria del diritto. Roma-Bari: Laterza. —, 2007b. Principia iuris: Teoria del diritto e della democrazia: 2. Teoria della democrazia. Roma-Bari: Laterza
  3. Häberle, Peter, [1995] 2000. Diritto e verità. Torino: Einaudi
  4. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, [1807] 1952. Phänomenologie des Geistes, a cura di Johannes Hoffmeister. Hamburg: Felix Meiner
  5. Irti, Natalino, 2011. Diritto senza verità. Roma-Bari: Laterza
  6. Kant, Immanuel, [1787] 1993. Vorrede zur zweiten Auflage. In Id., Kritik der reinen Vernunft, a cura di Raymund Schmidt. Hamburg: Felix Meiner
  7. Kelsen, Hans, [1979] 1985. Teoria generale delle norme. Torino: Einaudi
  8. Mackie, John L., 1977. Ethics: Inventing Right and Wrong. London: Penguin Books.
  9. Nietzsche, Friedrich, [1873] 2011. Su verità e menzogna in senso extramorale. In Id., Su verità e menzogna in senso extramorale e altri scritti. Roma: Editori Internazionali Riuniti
  10. Patterson, Dennis, 1996. Law and Truth. Oxford: Oxford University Press
  11. Pintore, Anna, 1996. Il diritto senza verità. Torino: Giappichelli
  12. Putnam, Hilary 2002. The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays. Cambridge (MA): Harvard University Press
  13. Ross, Alf, [1968] 1978. Direttive e norme. Milano: Edizioni di Comunità
  14. Scarpelli, Uberto, 1984. Auctoritas non veritas facit legem. Rivista di filosofia, 75, 1: 29-43
  15. Waldron, Jeremy, 1992. The Irrelevance of Moral Objectivity. In Robert P. George (a cura di), Natural Law Theory: Contemporary Essays. Oxford: Oxford University Press. —, 1996. Kant’s Legal Positivism. Harvard Law Review, 109, 7: 1535-1566.
  16. Weinberger, Ota, 1992. Moral und Vernunft: Beiträge zu Ethik, Gerechtigkeitstheorie und Normenlogik. Wien: Böhlau.

Massimo La Torre, La verità del diritto senza verità in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2013, pp 187-199, DOI: 10.3280/SD2013-001014