Pensare la storia del lavoro. A che punto siamo?

Titolo Rivista SOCIETÀ E STORIA
Autori/Curatori Olimpia Capitano
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/175
Lingua Italiano Numero pagine 21 P. 105-125 Dimensione file 616 KB
DOI 10.3280/SS2022-175004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’autrice cerca di affrontare la questione del declino degli studi in materia di storia del lavoro a partire dagli anni settanta, fornendo una panoramica di alcuni passaggi fondamentali interni al dibattito intellettuale e adottando una prospettiva teorizzante. Emerge nel testo il carattere nodale del rapporto tra condizioni materiali e culturali, tra modo di praticare, pensare e parlare di lavoro. Per quanto riguarda l’evoluzione del dibattito contemporaneo è volutamente sottolineato il contributo fornito dall’area di interessi che definisce la global labour history che, attraverso un significativo ampliamento geografico, tematico e temporale dell’analisi, pone interessanti stimoli per allargare i parametri della ricerca senza assumere categorie analitiche tradizionali in chiave aprioristica. In questo senso è rilevata la nuova attenzione rivolta alla precarietà come oggetto-simbolo di una storiografia emancipata dalla centralità del lavoro salariato. Viene altresì sottolineata la centralità del binomio controllo/autonomia come chiave di lettura delle dinamiche di coercizione che attraversano molteplici relazioni lavoro libero e non libero.;

Keywords:global labour history, intersezionalismo, flessibilità, precariato, classe, soggettività.

  1. Stanziani A. (2018), Labor at the Fringes of Empire. Voice, Exit and the Law, New York, Palgrave Macmillan.
  2. Sarti R. (2006), Domestic service: past and present in southern and northern Europe, in «Gender & History», 18(2), pp. 222-245.
  3. Sarti R. (2014), Historians, social scientists, servants, and domestic workers: fifty years of research on domestic and care work, in «IRSH», 59, pp. 279-314.
  4. Stanziani A. (2014), Bondage. Labor and Rights in the Eurasia from the Sixteenth to the Early Twenty Century, New York and London, Bergahn Books.
  5. De Vito C. G. (2018), Passato precario. Flessibilità e precarietà del lavoro come strumenti concettuali per lo studio storico delle interazioni tra rapporti di lavoro, in Libertà e coercizione: il lavoro in una prospettiva di lungo periodo, a cura di G. Bonazza e G. Ongaro, Palermo, New digital frontiers, pp. 123-163.
  6. De Vito C.G. (2020), Contextualizing the history of the enslaved. Modalities of coercion and shifting labor and power relations, in «Journal of global slavery», 5, pp. 135-138.
  7. De Vito C.G. e Gerritsen A. (2018), Micro-Spatial Histories of Labour: Towards a New Global History, London, Palgrave Macmillan.
  8. De Vito C.G. (2019), History without scale: the micro-spatial perspective, in «Passato e Presente», 14, pp. 348-370.
  9. De Vito C.G. (a cura di) (2012b), Global labour history. La storia del lavoro al tempo della «globalizzazione», Verona, ombrecorte.
  10. De Vito C.G., Schiel J., e Van Rossum M. (2019), From bondage to precariousness? New perspectives on Labor and social history, in «Journal of social history», 54 (2), pp. 1-19.
  11. Duffy M. (2007), Doing the Dirty work: gender, race and reproductive labour in Historical perspective, in «Gender and society», 21 (3), pp. 313-335.
  12. Hobsbwam E.J. (1964), Labouring Men: Studies in the History of Labour, London, Weidenfeld & Nicolson.
  13. Hofmeester K. (2010), Guidelines for preserving research data: a framework for preserving collaborative data collections for future research, Amsterdam, IISH.
  14. Hofmeester K. (2017), Big Questions and Big Data: A Reply from the Global Collaboratory, in «International Review of Social History», vol. 61, 1, April, pp. 123-128.
  15. Hofmeester K. e Van der Linden M. (a cura di) (2018), Handbook Global History of Work, Berlin, De Gruyter.
  16. Janssens A. (1997), The Rise and Decline of the Male Breadwinner Family? An Overview of the Debate Article in «International Review of Social History», 42, pp. 1-23.
  17. Kokca J. e Van der Linden M. (a cura di) (2016), Capitalism Th e Reemergence of a Historical Concept, Bloomsbury, London-New York.
  18. Lanza A. (2019), Bilanci per nuovi percorsi di storia del lavoro (dimenticando il marxismo), in «Società e storia», 163, pp. 139-144.
  19. Lucassen J. (2013), Outlines of a History of Labour, Amsterdam, IISH.
  20. Lucassen J. e Van der Linden M. (2001), Work incentives in historical perspectives: preliminary remarks, Amsterdam, IISH.
  21. Mellinato G. (2017), Il ritorno della storia del lavoro, in Italia e oltre, in «Contemporanea», fascicolo 2, pp. 319-334.
  22. Mezzadra S (2011a), Bringing capital back in, in «Inter Asia cultural studies», 12 (1), pp. 154-164.
  23. Mezzadra S. (2011b), How many histories of labour? Towards a theory of postcolonial capitalism, in «Postcolonial studies», 14 (2), pp. 151-170.
  24. Mezzadra S. (2011c), The topicality of prehistory: a new reading of Marx’s analysis of so-called primitive accumulation, in «Rethinking Marxism», 23(3), pp. 302-321.
  25. Musso S. (a cura di) (2015), Storia del lavoro in Italia. Il Novecento. Vol. 2, 1945-2000. La ricostruzione, il miracolo economico, la globalizzazione, Roma, Castelvecchi.
  26. Sarti R. (1997), La servitù domestica come problema storiografico, in «Storia e Problemi Contemporanei», 20, pp. 159-184.
  27. Sarti R. (2005), Da serva a operaia? Trasformazioni di lungo periodo del servizio domestico in Europa, in «Polis», 18, pp. 91-120.
  28. Baldissara L. (2001), Le radici della crisi. Un’introduzione, in Le radici della crisi. L’Italia tra gli anni Sessanta e Settanta, a cura di L. Baldissara, Roma, Carocci, pp. 9-37.
  29. Bellavitis A., Martini M., Sarti R. (2018), Whatis work? Gender at the cross roads of home, family and business, from the early modern era to the present, New York-Oxford, Berghan Books.
  30. Betti E. (2004), Mutamenti nei rapporti di lavoro in Italia dalla crisi degli anni ‘70 alla flessibilità, Bologna, InEdition.
  31. Betti E. (2014), La precarietà del lavoro come fenomeno storico: un approccio di genere. Prime riflessioni metodologico-storiografiche, in «Memoria e Ricerca», maggio-agosto, pp. 51-71.
  32. Betti E. (2018), Historicizing precarious work: Forty years of research in the social sciences and humanities, in «Iirsh», 63, pp. 273-319.
  33. Betti E. (2019), Precari e precarie: una storia dell’Italia repubblicana, Roma, Carocci.
  34. Bohrer A. (2019), Marxism and Intersectionality: Race, Gender, Class and Sexuality Under Contemporary Capitalism, London, Transcript.
  35. Bonazza G., Ongaro G. (a cura di) (2018), Libertà e coercizione: il lavoro in una prospettiva di lungo periodo, Palermo, New digital frontiers.
  36. Boris E. e Janssens A. (1999), Complicating Categories: An Introduction, in «International Review of Social History», 44, pp. 1-13.
  37. Braudel F. (1982), Civiltà materiale, economia e capitalismo. Le strutture del quotidiano (secoli XV-XVIII), Torino, Einaudi.
  38. Brown R. (2003), Microhistory and the Post-Modern Challenge, in «Journal of the Early Republic», 23(1), pp.1-20.
  39. Busi B. (a cura di) (2020), Separate in casa Lavoratrici domestiche, femministe e sindacaliste: una mancata alleanza, Roma, Ediesse.
  40. Carastathis A. (2014), The Concept of Intersectionality in Feminist Theory, in «Philosophy Compass», 9, pp. 304-314.
  41. Casas Cortès M. (2014), A Genealogy of Precarity: A Toolbox for Rearticulating Fragmented Social Realities in and out of the Workplace, in «Rethinking Marxism», 26, pp. 206-226.
  42. Castodiaris C. (1995), L’istituzione immaginaria della società, Torino, Bollati Boringhieri.
  43. Chakrabarty D. (1989), Rethinking Working Class History: Bengal 1890–1940, Princeton, Princeton University Press.
  44. Chakrabarty D. (1992), Provincializing Europe. Postcolonial thought and historical difference, Princeton, Princeton University Press.
  45. Crenshaw K. (1991), Mapping the Margins: Intersectonality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color, in «Stanford law review», 43 (6), pp. 1241-1299.
  46. De Vito C. G. (2012a), La proposta della global labour history nell’era della globalizzazione, in «Passato e Presente», 85 (1), pp. 177-188.
  47. De Vito C. G. (2015), Verso una microstoria transnazionale, in «Quaderni Storici», fascicolo 3, pp. 815-833.
  48. Musso S. (2002), Storia del lavoro dall’Unità ad oggi, Venezia, Marsilio.
  49. Musso S. (2009), Per la storia del lavoro. Società, soggetti, organizzazioni, istituzioni, in «Quaderni di storia contemporanea», 46, pp. 11-28.
  50. Musso S. (a cura di) (1999), Tra fabbrica e società. Mondi operai nell’Italia del Novecento, Milano, «Annali Fondazione Giangiacomo Feltrinelli».
  51. Musso S. (a cura di) (2015), Storia del lavoro in Italia. Il Novecento. Vol 1, 1896-1945 Il lavoro nell’età industriale, Roma, Castelvecchi.
  52. Stanziani A. (2020), Les métamorphoses du travail contraint. Une histoire globale XVIIe-XIXe siècles, Paris, Presses de Sciences Po.
  53. Thompson E.P. (1964), The Making of the English Working Class, London, Pantheon books.
  54. Van der Linden M. (1998), The national integration of European working classes (1871-1914) Exploring the Causal Configuration, in «International Review of Social History», 33, pp. 285-311.
  55. Van Der Linden M. (1999), Prolegomena for a global labour history, Amsterdam, Iish.
  56. Van der Linden M. (2001), Global labor history and the “modern world system”: thoughts and the twenty-fifth anniversary of the Fernand Braudel Center, Iish+, 46, pp. 423-459.
  57. Van der Linden M. (2002), Globalizing Labour Historiography: The IISH Approach, Amsterdam, Iish.
  58. Van Der Linden M. (2004), The Globalization of labor and working-class history and its consequences, in «International labor and working-class history», 65, pp. 136-156.
  59. Van Der Linden M. (2007), Labour History: The Old, the New and the Global, in «African Studies», 66, pp. 169-180.
  60. Van der Linden M. (2008), Workers of the World. Essays toward a Global Labor History, Leiden-Boston, Brill.
  61. Van der Linden M. (2010), Re-constructing the origins of modern labor management, in «Labor History», 51, pp. 509-522.
  62. Van Der Linden M. (2012), The promise and challenges of Global Labor History, in «International labor and working-class history», 82, pp. 57-76
  63. Van der Linden M. (2013), Who are the workers of the world? Marx and beyond, in «Workers of the world», 1, January, pp. 55-76.
  64. Van der Linden M. (2016), Global Labour: A Not-so-grand Finale and Perhaps a New Beginning, in «Global Labour Journal», 7, pp. 201-210.
  65. Van der linden M. (2017), global labour history: two essays, Noida, Nli Research Studies/ series 125.
  66. Van der Linden M. e van Voss L. H. (2002), Class and Other Identities: Gender, Religion and Ethnicity in the Writing of European Labour History, New York, Berghahn Books.

  • Pensare la storia del lavoro domestico. A che punto siamo? Spunti di riflessioni a partire da alcune recenti pubblicazioni Olimpia Capitano, in SOCIETÀ E STORIA 184/2024 pp.349
    DOI: 10.3280/SS2024-184005
  • La storia economica contemporanea in quaranta anni di "Società e storia" Marco Doria, in SOCIETÀ E STORIA 178/2023 pp.783
    DOI: 10.3280/SS2022-178007

Olimpia Capitano, Pensare la storia del lavoro. A che punto siamo? in "SOCIETÀ E STORIA " 175/2022, pp 105-125, DOI: 10.3280/SS2022-175004