Plusdotazione e prospettive transdiagnostiche: l’esperienza clinica del Labtalento

Titolo Rivista RICERCHE DI PSICOLOGIA
Autori/Curatori Maria Assunta Zanetti, Sara Sparaciari
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/4
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 213-231 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/rip2022oa15627
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Per ampliare il dibattito e la ricerca di nuove prospettive di approccio ai disturbi del neurosviluppo in età evolutiva portiamo l’attenzione sulla tematica della plusdotazione attraverso l’esperienza clinica del Laboratorio Italiano di Ricerca e Sviluppo del Potenziale, Talento e Plusdotazione dell’Università degli Studi di Pavia (LabTalento). La plusdotazione o giftedness interessa il 5% della popolazione e si connota per un funzionamento atipico, caratterizzato sia da punti di forza che da debolezze, rispetto a quelli dei loro coetanei a sviluppo tipico e con QI medio, che talvolta necessitano di supporto specifico in ambito scolastico e educativo, con i interventi specifici e personalizzati. Nel presente lavoro, a partire da una breve descrizione di valutazioni di tre casi clinici in cui è stata indagata la presenza di alto potenziale cognitivo, emergono riflessioni sull’importanza di approfondire e integrare il protocollo di assesment non soltanto per valutarne i diversi aspetti dell’area cognitiva, ma anche di analizzarne aspetti emotivi e comportamentali al fine di completare il profilo di funzionamento. Inoltre dall’analisi clinica dei risultati emerge la necessità di interpretarli non soltanto i risultati ottenuti del singolo nel confronto con il campione normativo di riferimento ma anche poter individuare modalità di funzionamento che potrebbero non rientrare nelle soglie comunemente utilizzate per definire deficit o disturbi. Infine, arricchire l’analisi dei punteggi con osservazioni qualitative raccolte in fase di colloquio anamnestico e durante la somministrazione permette di interpretare il significato di alcuni risultati in modo più ampio per poter così fornire, in ambito educativo e scolastico, eventuali indicazioni specifiche in base alle caratteristiche del soggetto.;

Keywords:; plusdotazione; doppia eccezionalità; RDoC; iter valutativo

  1. Achter, J. A., Lubinski, D., & Benbow, C. P. (1996). Multipotentiality among the intellectually gifted: “It was never there and already it’s vanishing”. Journal of Counseling Psychology, 43, 65.
  2. Antonietti, A., Borgatti, R., & Giorgetti, M. (2022). Cambiare paradigma per i disturbi del neurosviluppo? Dalla ricerca alla pratica clinica. Ricerche di Psicologia, 45, 1-12. DOI: 10.3280/rip2022oa14921.
  3. Astle, D. E., Holmes, J., Kievit, R., & Gathercole, S. E. (2022). The transdiagnostic revolution in neurodevelopmental disorders. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63, 397-417.
  4. Beljan, P., Webb, J. T., Amend, E. R., Web, N. E., Goerss, J., & Olenchak, F. R. (2006). Misdiagnosis and dual diagnoses of gifted children and adults: ADHD, bipolar, OCD, Asperger’s, depression, and other disorders. Gifted and Talented International, 21(2), 83-86.
  5. Betts, G. T., & Neihart, M. (1988). Profiles of the gifted and talented. Gifted Child Quarterly, 32, 248.
  6. Betts, G. T., & Neihart, M. (2010). Revised profiles of the gifted and talented. Retrieved October, 19, 2012.
  7. Calhoun, S., & Mayes, S. (2005). Processing speed in children with clinical disorders. Psychology in the Schools, 42, 333-343.
  8. Castelli, V., Torriani, A., Spinelli, S., & Meloni, R. (2017). Ad alto potenziale: Storie di bambini plusdotati. Reggio Emilia: Imprimatur editore.
  9. Consensus Conference (2010, 6-7 Dicembre). Raccomandazioni cliniche sui DSA. Tratto da Airipa: https://www.airipa.it/link-utili/cosa-sono-i- dsa/.
  10. Cornoldi, C. (2019). I disturbi dell’apprendimento. Bologna: il Mulino.
  11. Cornoldi, C., Giofrè, D., Calgaro, G., & Stupiggia, C. (2013). Attentional WM is not necessarily specifically related with fluid intelligence: the case of smart children with ADHD symptoms. Psychological Research, 77, 508-515.
  12. Dixon, F., Lapsley, D., & Hanchon, T. (2004). An empirical typology of perfectionism in gifted adolescents. Gifted Child Quarterly, 48, 95-106.
  13. Dunn, K., Georgiou, G., & Das, J. P. (2020). The relationship of cognitive processes with reading and mathematics achievement in intellectually gifted children. Roeper Review, 42(2), 126-135.
  14. Flanagan, D., & Kaufman, S. (2004). Essentials of Assessment With WISC-IV. New York, NY: Wiley.
  15. Giofrè, D., & Cornoldi, C. (2015). The structure of intelligence in children with specific learning disabilities is different as compared to typically development children. Intelligence, 52, 36-43.
  16. Holdnack, J., Weiss, L., & Entwistle, P. (2006). Advanced WISC-IV and WISC-IV integrated interpretation in context with other measurement. In L.G. Weiss, D. Saklofske, A. Prifitera, & J. Holdnack, WISC-IV advances clinical interpretation (pp. 276-369). San Diego, CA: Elsevier Academic Press.
  17. Insel, T., Cuthbert, B., Garvey, M., Heinssen, R., Pine, D., Quinn, K., ... Wang, P. (2010). Research domain criteria (RDoC): Toward a new classification framework for research on mental disorders. American Journal of Psychiatry, 167, 748-751.
  18. Lovecky, D. V. (2009). Moral Sensitivity in Young Gifted Children. In D. Ambrose, & T. Cross, Morality, ethics and gifted minds (pp. 161-176). New York: Springer Science.
  19. Marzocchi, G. M., Re, A. M., & Cornoldi, C. (2010). BIA. Batteria italiana per l’ADHID per la valutazione dei bambini con deficit di attenzioneiperattività. Trento: Edizioni Erickson.
  20. McCoach, D. B., Kehle, T. J., Bray, M. A., & Siegle, D. (2001). Best practices in the identification of gifted students with learning disabilities. Psychology in the Schools, 38, 403-411.
  21. Moon, S. (2002). Gifted children with attention deficit hyperactivity disorder. In N. Neihart, S. Reis, N. Robinson & S. Moon, The social and emotional development of gifted children: What do we know? (pp. 193-204). Waco, TX: Prufrock Press.
  22. Morrone, C., Pezzuti, L., Lang, M., & Zanetti, M. A. (2019). Analisi del profilo WISC-IV in un campione italiano di bambini e adolescenti intellettualmente gifted. Psicologia Clinica dello Sviluppo, 23, 71-96.
  23. Neihart, M. (2002). Gifted children and depression. In M. Neihart, S. R. Reis & S. Moon, The social and emotional development of gifted children (pp. 93-103). Waco, TX: Prufrock Pres.
  24. Nelson, J. M., Rinn, A. N., & Hartnett, D. N. (2006). The possibility of misdiagnosis of giftedness and ADHD still exists: A response to Mika. Roeper Review, 28, 243-248.
  25. Olivieri, D. (2018). Modelli di plusdotazione e sviluppo dei talenti: i gifted children. Formazione & Insegnamento, 16(2), 153-172.
  26. Pfeiffer, S. I., & Stocking, V. B. (2000). Vulnerabilities of academically gifted students. Special Services in the Schools, 6(1-2), 83-93.
  27. Preuss, L. J., & Dubow, E. F. (2004). A comparison between intellectually gifted and typical children in their coping responses to a school and a peer stressor. Roeper Review, 26(2), 105-111.
  28. Reis, S. M., & Renzulli, J. S. (2009). Myth 1: The gifted and talented constitute one single homogeneous group and giftedness is a way of being that stays in the person over time and experiences. The Gifted Child Quarterly, 53(4), 233.
  29. Renati, R., & Zanetti, M. (2012). L’universo poco conosciuto della plusdotazione. Psicologia e Scuola, 18-24.
  30. Rimm, S., Gilman, B., & Silverman, L. (2008). In J. Van Tassel-Baska, Alternative assessment with gifted and talented students (pp. 175-202). Waco, TX: Prufrock Press.
  31. Sękowski, A., & Łubianka, B. (2005). Psychological perspectives on gifted education-selected problems. Polish Psychological Bulletin, 46(4), 624-632.
  32. Smedsrud, J. (2020). Explaining the Variations of Definition in Gifted Education. Studies in Education, 40(1), 79-97.
  33. Toffalini, E., Pezzuti, L., & Cornoldi, C. (2017). Einstein and dyslexia: Is giftedness more frequent in children with a specific learning disorder than in typically developing children?. Intelligence, 62, 175-179.
  34. Vinci, V., & Sgambelluri, R. (2020). Riconoscere e promuovere il talento e l’alto potenziale di studenti Gifted: dai test di valutazione alle strategie didattiche personalizzate. Formazione & Insegnamento, 18(2), 253-269.
  35. Webb, J. (2005). Misdiagnosis and dual diagnoses of gifted children and ddults: ADHD, bipolar, OCD, Asperger’s, depression, and other disorders. Great Potential Press.

Maria Assunta Zanetti, Sara Sparaciari, Plusdotazione e prospettive transdiagnostiche: l’esperienza clinica del Labtalento in "RICERCHE DI PSICOLOGIA" 4/2022, pp 213-231, DOI: 10.3280/rip2022oa15627