La costruzione della città in una democrazia incompiuta: il bilancio partecipativo di Lima

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Gabriele Di Palma
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2023/138
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 111-135 Dimensione file 375 KB
DOI 10.3280/ASUR2023-138006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Le periferie di Lima sono frutto di occupazioni di terre e autocostruzioni. La partecipazione è stata utilizzata da regimi non democratici per assicurarsi appoggio politico. Il bilancio partecipativo nasce con il ritorno alla democrazia per innescare un circolo virtuoso di riduzione della povertà, concertazione tra amministrazioni locali e società civile, controllo civico ed efficienza nell’allocazione delle risorse. Lo studio mostra come il processo sia top-down, connotato da populismo e dirigismo.;

Keywords:bilancio partecipativo; periferie; democrazia; GIS.

  1. Arnstein S.R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4): 216-224. DOI: 10.1080/01944366908977225
  2. Arroyo J. y Irigoyen M. (2005). Desafíos de la Democracia Participativa Local en la Descentralización (Una lectura a partir de doce experiencias). Lima: DFID.
  3. Avritzer L. (2006). New Public Spheres in Brazil: Local Democracy and Deliberative Politics. International Journal of Urban and Regional Research, 30(3): 623-637.
  4. Baiocchi G. and Ganuza E. (2017). Popular Democracy: The Paradox of Participation. Stanford: Stanford University Press.
  5. Banco Mundial (2010). Evaluación del Presupuesto Participativo y su relación con el presupuesto por resultados. Lima: Banco Mundial. Testo disponibile al sito: http://documentos.bancomundial.org/curated/es/971021468085742271/pdf/ 576900ESW0P1121aluation0in0Spanish.pdf (ultimo accesso: 28/04/2020).
  6. Bobbio L. e Pomatto G. (2007). Il coinvolgimento dei cittadini nelle scelte pubbliche. Meridiana, 58: 45-67. DOI: 10.1400/94491
  7. Bobbio N. (2013). Società civile. Torino: Einaudi. Braudel F. (1966). Il mondo attuale Volume primo. Torino: Einaudi. Calderon Cockburn J. (2016). La ciudad ilegal. Lima en el siglo XX. Lima: Punto
  8. Cardinal. Calderon Cockburn J., Quispe Romero J., Lucci P. and Lenhardt A. (2015). On the Path to Progress: Improving Living Conditions in Peru’s Slum Settlements. London: Overseas Development Institute. -- Testo disponibile al sito: www.odi.
  9. org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/9666.pdf (ultimo accesso: 21/03/2020).
  10. Castells M. (1983). The City and the Grassroots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. London: Edward Arnold.
  11. Chen H. (2012). Theory-driven evaluation: Conceptual framework, application and advancement. In: Strobl R., Lobermeier O. and Heitmeyer W., Hrsg., Evaluation von Programmen und Projekten für eine demokratische Kultur. Wiesbaden: Springer. DOI: 10.1007/978-3-531-19009-9_2
  12. Chupica L. y Di Palma G. (2021). Incidencia de las organizaciones de mujeres en el proceso del presupuesto participativo de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Herramientas y orientaciones. Lima: DESCO - Programa Urbano.
  13. Dammert Guardia M., Robert J., Vega Centeno P. (2017). El hábitat popular hoy en las ciudades peruanas. Una contribución a los estudios urbanos en el Perú. Bulletin de l’Institut français d’études andines, 46(3): 405-412.
  14. de Sousa Santos B. (1998). Participatory Budgeting in Porto Alegre: Toward a Redistributive Democracy. Politics & Society, 26(4): 461-510. DOI: 10.1177/0032329298026004003
  15. Dietz H. (2000). Pobreza urbana, participación política y política estatal. Lima 1970-1990. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. DOI: 10.18800/9972423840
  16. Dornbusch R. and Edwards S. (1989). The Macroeconomics of Populism in Latin America. WPS Working Paper 31. New York: The World Bank.
  17. Espinoza Benza A. and Fort Meyer R. (2017). Determinantes de la fragmentación urbana: evidencia empirica en los barrios populares en Lima. In: Molnárová J., Rodríguez Rivero L., Espinoza A. and Fort R., eds., Otro urbanismo para Lima: más allá del mejoramiento de barrios. Lima: PUCP, Universidad Científica del Sur y Grade.
  18. Glaser B. and Strauss A. (2006). The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Aldine Transaction. DOI: 10.4324/9780203793206
  19. INEI – Instituto Nacional de Estadística e Informática (2018). Compendio Estadístico Provincia de Lima 2018. Lima: INEI. Testo disponibile al sito: www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1655/ libro.pdf (ultimo accesso: 31/03/2020).
  20. INEI – Instituto Nacional de Estadística e Informática (2019). Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2011-2018. Testo disponibile al sito: http:// proyecto.inei.gob.pe/enapres/wp-content/uploads/2019/07/libro.pdf (ultimo accesso: 17/03/2020).
  21. LaDona K. and Meghan C. (2009). Grounded Visualization: Integrating the Analysis of Qualitative and Quantitative Data through Grounded Theory and Visualization. In: Cope M. and Elwood S., eds., Qualitative GIS: A Mixed Methods Approach. Thousand Oaks: Sage Publications.
  22. Lopez Ricci J. (2014). Presupuesto Participativo 11 años después: ¿Cambio de rumbo o más de lo mismo? Cuadernos Descentralistas 30. Lima: Grupo Propuesta Ciudadana.
  23. Matos Mar J. (1986). Desborde popular y crisis del Estado. Lima: IEP ediciones.
  24. Matos Mar J. (2010). La emergente sociedad nacional peruana. Scientia, 12(12): 15-26.
  25. Montecinos E. (2014). Diseño institucional y participación ciudadana en los presupuestos participativos. Los casos de Chile, Argentina, Perú, República Dominicana y Uruguay. Política y Gobierno, 21(2): 351-378.
  26. Mounk Y. (2018). People vs. Democracy: Why Our Freedom is in Danger and How to Save it (ebook). Cambridge: Harvard University Press.
  27. Pawson R. and Tilley N. (1997), Realistic Evaluation. Sage Publications, Londra.
  28. Remy M.I. (2011). Participación ciudadana y gobiernos descentralizados. Cuadernos Descentralistas, 28. Lima: Grupo Propuesta Ciudadana.
  29. Riofrío G. (2004). Las ciudades en el Perú. In: Aramburú C E, Ballón, E., Barreda J., Huerta Mercado A., Llona M., Ramírez Corzo D., Riofrío G., Vega Centeno P. e Zolezzi M., Perú Hoy: Las ciudades en el Perú. Lima: DESCO.
  30. Rodríguez Rivero L. (2017). Las posibilidades de transformación de los barrios populares en Lima y la construcción de sus imaginarios urbanos. In: Molnárová J., Rodríguez Rivero L., Espinoza A. e Fort R., Otro urbanismo para Lima: más allá del mejoramiento de barrios. Lima: PUCP, Universidad Científica del Sur y Grade.
  31. Sintomer Y., Herzberg C., Röcke A. and Allegretti G. (2012). Transnational Models of Citizen Participation: The Case of Participatory Budgeting. Journal of Public Deliberation, 8(2).
  32. Sylos Labini P. (1988). Saggio sulle classi sociali. Bari: Laterza.
  33. Soja E.W. (2010). Seeking Spatial Justice. Minneapolis, USA: University of Minnesota Press.
  34. Tanaka M. (2002). Las relaciones entre estado y sociedad en el Perú: desestructuración sin reestructuración. Un ensayo bibliográfico. América Latina Hoy, 31: 189-218.
  35. Vega Centeno P. (2017). La desigualdad invisible: el uso cotidiano de los espacios públicos en la Lima del siglo XXI. Territorios, 36: 23-46.
  36. Weiss C. (1995). Nothing as Practical as Good Theory: Exploring Theory-Based Evaluation for Comprehensive Community Initiatives for Children and Families. In: Connell I.P., eds., New Approaches to Evaluating Community Initiatives: Concepts, Methods, and Contexts. The Aspen Institute.

Gabriele Di Palma, La costruzione della città in una democrazia incompiuta: il bilancio partecipativo di Lima in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 138/2023, pp 111-135, DOI: 10.3280/ASUR2023-138006