Misurare l’intangibile. Una riflessione sull’applicabilità degli indicatori DESI alla comunicazione e all’attività digitale in sanità pubblica: il caso del Registro Italiano delle Protesi Impiantabili

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Iuliia Urakcheeva, Eugenio Carrani, Marina Torre
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2024/88-89
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 143-161 Dimensione file 381 KB
DOI 10.3280/RIV2024-088008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The Digital Economy and Society Index (DESI) measures the pro-gress of EU countries in the digitisation of various areas, including public services. In this article, a first analysis was made of the applica-bility of the DESI indicators to the digital activities of the Italian Ar-throplasty Registry (RIAP) included in the broader Italian Implantable Prostheses Registry (RIPI) established at the Italian National Institute of Health. Despite the fact that the European level of DESI and the level of the Registries relate to each other as macro and micro, it neverthe-less emerged that it is possible to apply all five indicators of the DESI Dimension 4 Digital Public Services to the core activities of the RIAP and RIPI, fully or partially. In particular, some of them lend them-selves well to assess the outputs of the digital communication of the Registries. This means that the same principles that guide the DESI index at the European level are also relevant in the narrower contexts of individual projects. Therefore, the authors argue that the criteria of the DESI indi-cators can be used in the drafting of RIPI's Strategic Communication Plan, thus bringing together the macro and micro levels.

Parole chiave:DESI; RIPI; RIAP; public health; public sector communica-tion; implantable device registry; digital public services.

  1. Torre, M. (2019). Registro Italiano ArtroProtesi. Evoluzione del progetto e linee di attività. Giornale Italiano di Ortopedia e Traumatologia 2019; 45(Suppl. 1).
  2. AGID (2022). Linee guida contenenti regole tecniche, ai sensi dell’art. 53, comma 1 ter - Siti internet delle pubbliche amministrazioni del Codice dell’Amministrazione Digitale. Il Manuale operativo di design per i siti e i servizi digitali della Pubblica Amministrazione. Versione 2022.1.
  3. ANVUR, ConPER (2017). Linee Guida per la Valutazione degli Enti Pubblici di Ricerca a seguito del decreto legislativo 25 novembre 2016, n. 218.
  4. Bacocco, D.L., Carrani, E., Ciciani, B., Di Sanzo, P., Leotta, F., Torre, M. (2022). Design and implementation of the new Italian healthcare digital interoperable registry for implantable medical devices. SoftwPractExper.2022; 52(11):2368–2392.
  5. Bezzi, C., Canu, W.A., Tenna, F. (2021). La valutazione della comunicazione pubblica. Acireale-Roma: Bonanno Editore.
  6. Compubblica - Associazione italiana della comunicazione pubblica e istituzionale (2013). Documento di indirizzo sulla comunicazione pubblica in sanità. Testo disponibile sul sito www.compubblica.it, ultima consultazione 25.01.2023.
  7. Comunello, F. (2014). Social media e comunicazione d’emergenza. Milano: Guerini Scientifica.
  8. Creswell, J.W., Plano Clark, V.L. (2017). Designing and Conducting Mixed Methods Research. Los Angeles: SAGE.
  9. European Commission (2017a). Toolkit for the evaluation of the communication activities. Version: February 2017. Testo disponibile sull’indirizzo https://tinyurl.com/bdhs8d73, ultima consultazione 25.01.2023.
  10. European Commission (2017b). Comunicazione della Commissione al Parlamento Europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni. Quadro europeo di interoperabilità - strategia di attuazione. Bruxelles, 23.3.2017. Testo disponibile sul sito https://tinyurl.com/464ntsf5, ultima consultazione 25.01.2023.
  11. European Commission (2022a). Digital Economy and Society Index (DESI) 2022. Thematic chapters. Testo disponibile sul sito https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/desi, ultima consultazione 25.01.2023.
  12. European Commission (2022b). Digital Economy and Society Index (DESI) 2022. Methodological Note. Testo disponibile sull’indirizzo https://ec.europa.eu/newsroom/dae/redirection/document/88557, ultima consultazione 25.01.2023.
  13. European Commission (2022c). Digital Economy and Society Index (DESI) 2022. Italy. Testo disponibile sul sito https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/countries-digitisation-performance, ultima consultazione 25.01.2023.
  14. Faccioli, F. (2007). Comunicazione pubblica e cultura del servizio. Modelli, attori, percorsi. Roma: Carocci editore.
  15. Franzò, M., Carrani, E., Asaro, M., Caton, E., Tucker, K., Armstrong, R., Young, E., Sampaolo, L., Bini, F., Marinozzi, F., Torre, M. (2021). Harmonisation of medical devices classification systems: development of a generalised approach starting from hip prostheses. A first example of an international and standardised nomenclature to be integrated within the European Medical Device Nomenclature. Paper 104, Proceedings of VII Congress of the National Group of Bioengineering (GNB), Trieste, June 10-12, 2020 (postponed to 2021), ISSN 2724-2129
  16. Istituto Superiore di Sanità (2021). Piano triennale di attività dell’Istituto Superiore di Sanità 2022-2024. Roma: Istituto Superiore di Sanità.
  17. Italia (2000). Legge 7 giugno 2000, n. 150. Disciplina delle attività di informazione e di comunicazione delle pubbliche amministrazioni. Gazzetta Ufficiale n. 136 del 13 giugno 2000.
  18. Italia (2005). Decreto Legislativo 7 marzo 2005, n. 82, Codice dell’Amministrazione Digitale. Testo disponibile sul sito https://tinyurl.com/mr28h4u8, ultima consultazione 25.01.2023.
  19. Italia (2012). Decreto-Legge 18 ottobre 2012, n. 179. Ulteriori misure urgenti per la crescita del Paese. Supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale - Serie generale n. 245, 19 ottobre 2012.
  20. Italia (2017). Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 3 marzo 2017. Identificazione dei sistemi di sorveglianza e dei registri di mortalità, di tumori e di altre patologie. Gazzetta Ufficiale - Serie generale n. 109, 12 maggio 2017.
  21. Lamarque, D. (2021). “Evaluation for resilience. Adapting to complexity”. Intervento al congresso AIV 2021. Registrazione disponibile sul sito www.youtube.com/watch?v=vDtvWW1QHmA, ultima consultazione 25.01.2023.
  22. Larsson, A., Teigland, R., a cura di (2020). Digital Transformation and Public Services. Societal Impacts in Sweden and Beyond. Routledge.
  23. Lovari, A. (2017). Social media e comunicazione della salute. Profili istituzionali e pratiche digitali. Milano: Guerini Scientifica.
  24. Lovari, A. (2020). Spreading (Dis)Trust: Covid-19 Misinformation and Government Intervention in Italy. Media and Communication, 2020, Volume 8, Issue 2, pp. 458–461.
  25. Mauceri, S. (2019). Qualità nella quantità. La survey research nell’era dei Mixed Methods. Milano: Franco Angeli.
  26. Michienzi, A. (2012). La comunicazione per la salute. Dossier. In: Progetto Guadagnare salute, rendere facili le scelte salutari. Testo disponibile sul sito https://www.epicentro.iss.it/guadagnare-salute/formazione/fad, ultima consultazione 25.01.2023.
  27. Ministero della Salute (2008). La scheda di dimissione ospedaliera (SDO). Testo disponibile sul sito https://www.salute.gov.it/portale/temi/p2_6.jsp?lingua=italianoeid=1232earea=ricoveriOspedalieriemenu=vuoto, ultima consultazione 25.01.2023.
  28. Ministero della Salute (2010). Linee guida del Ministero della Salute sulla comunicazione online in tema di tutela e promozione della salute. Testo disponibile sul sito https://tinyurl.com/n8tvshmf, ultima consultazione 25.01.2023.
  29. OECD (2019). Better Criteria for Better Evaluation. Revised Evaluation Criteria Definitions and Principles for Use OECD/DAC Network on Development Evaluation. Testo disponibile sul sito https://www.oecd.org/dac/evaluation/revised-evaluation-criteria-dec-2019.pdf, ultima consultazione 25.01.2023.
  30. Palumbo, M. (2001). La valutazione nella comunicazione pubblica: riflessioni conclusive. Rassegna Italiana di Valutazione, RIV 22/23 aprile-settembre 2001, pp. 107-125.
  31. Sharma, R., Kshetri, N. (2020). Digital healthcare: Historical development, applications, and future research directions. International Journal of Information Management, 2020; 53:102105.
  32. Tăran, A.-M., Mustea, L., Vătavu, S., Lobont, O.-R., Luca, M.-M. (2022). Challenges and Drawbacks of the EU Medical System Generated by the COVID-19 Pandemic in the Field of Health Systems’ Digitalization. Int. J. Environ. Res. Public Health, 2022; 19, 4950. doi.org:10.3390/ijerph19094950.
  33. Tarantino, A., Romanini, E., Cioffi, R., Silleni, F., Valentino, L., Scarnera, P., Fidanza, A., Torre, M., Ciminello, E., Logroscino, G., Calvisi, V. (2022). Implementation of data collection for the Italian Arthroplasty Registry. Learning curve of 5 surgical centers. Lo Scalpello Journal 2022;36:75-77. DOI: 10.36149/0390-5276-255
  34. Torre, M., Luzi, I., Carrani, E., Leone, L., Romanini, E., Zanoli, G., a cura di (2014). RIAP. Progetto Registro Italiano ArtroProtesi. Idea, sviluppo e avvio. Primo Report. Roma: Il Pensiero Scientifico Editore.
  35. Torre, M., Laricchiuta, P., Toccaceli, V. (2017). Il DPCM sui Registri: nuove opportunità per la valutazione in area ortopedica [The decree on registries: new opportunities for evaluation in orthopaedics]. Epidemiol Prev. 2017;41(5-6):310-311. DOI: 10.19191/EP17.5-6.P310.095
  36. Torre, M., Ceccarelli, S., Biondi, A., Carrani, E., Masciocchi, M., Cornacchia, A. (2021). Registro Italiano ArtroProtesi. Report Annuale 2020. Roma: Il Pensiero Scientifico Editore.
  37. Urakcheeva, I., Biondi, A., Torre, M. (2020). Italian Arthroplasty Registry. Annual Report 2019 – Addendum. Roma: Il Pensiero Scientifico Editore. Testo disponibile sul sito https://tinyurl.com/3yw5t746, ultima consultazione 20.08.2022.
  38. Wong, B.L.H., Maaß, L., Vodden, A., van Kessel, R., Sorbello, S., Buttigieg, S., Odone, A. (2022). The dawn of digital public health in Europe: Implications for public health policy and practice. The Lancet Regional Health - Europe, 2022;14:100316.
  39. World Health Organization (2017). WHO Strategic Communications Framework for effective communications. Testo disponibile sul sito https://tinyurl.com/nr97fsr3, ultima consultazione 25.01.2023.
  40. Zanacchi, A., Comunicazione pubblica. In: Lever, F., Rivoltella, P.C., Zanacchi, A., a cura di. La comunicazione. Dizionario di scienze e tecniche. Testo disponibile sul sito www.lacomunicazione.it, ultima consultazione 20.08.2022

Iuliia Urakcheeva, Eugenio Carrani, Marina Torre, Misurare l’intangibile. Una riflessione sull’applicabilità degli indicatori DESI alla comunicazione e all’attività digitale in sanità pubblica: il caso del Registro Italiano delle Protesi Impiantabili in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 88-89/2024, pp 143-161, DOI: 10.3280/RIV2024-088008