Commento sull’intervento di Mark Ruffalo “Riflessioni sul terzo analitico: postmodernismo, psicoanalisi e psicopatologia*
Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Alessandro Musetti
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/2
Lingua Italiano Numero pagine 4 P. 281-284 Dimensione file 234 KB
DOI 10.3280/PU2026-002005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.
Prendendo le mosse dal contributo di Mark Ruffalo (2026) sul concetto psicoanalitico di terzo analitico, viene riconosciuta la rilevanza della sua critica al limitato rigore concettuale e alla tendenza a un uso metaforico e scarsamente formalizzato delle nozioni di terzo e campo. Il commento distingue tuttavia tale piano critico da un livello ulteriore, in cui queste carenze rischiano di tradursi in un’esclusione aprioristica della loro legittimità teorica. Viene quindi proposta una posizione volta a mantenere aperto il confronto tra modelli psicoanalitici differenti, riconoscendo la legittimità di diversi vertici di osservazione e la loro potenziale rilevanza clinica.
Parole chiave:Campo analitico; Psicoanalisi; Terzo analitico; Epistemologia; Modello clinico
Alessandro Musetti, Commento sull’intervento di Mark Ruffalo “Riflessioni sul terzo analitico: postmodernismo, psicoanalisi e psicopatologia* in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 2/2026, pp 281-284, DOI: 10.3280/PU2026-002005