Polycentric Patterns and Housing Affordability: Does a Relationship Exist?

Titolo Rivista SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori Sabrina Iommi
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/3
Lingua Inglese Numero pagine 18 P. 5-22 Dimensione file 477 KB
DOI 10.3280/SCRE2013-003001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Polycentric structures are one of the possible kinds of territorial organization for human settlements. They have recently become important because they have been recommended by a number of UE documents as the most suitable structure for attaining equilibrium in economic, social, and territorial development. This paper seeks to verify the possible advantages of the polycentric model empirically for the case of a typical urban problem such as housing affordability. The empirical analysis is carried out on Italian administrative regions, through the construction of a regional index of polycentrism and an analysis of the level and territorial variability of house prices.

Il policentrismo è la modalità insediativa più studiata degli ultimi anni, vuoi perché esso corrisponde a molte strutture urbane del contesto europeo, vuoi perché è stato assunto dall’Unione Europea come obiettivo di politica territoriale. I vantaggi del policentrismo, spesso indicati in sede teorica più che empiricamente rilevati, sembrano essere numerosi ed esso è indicato come un modello di sviluppo territoriale più equilibrato rispetto sia al tradizionale assetto monocentrico, sia al più recente fenomeno dello sprawl. L’obiettivo del presente saggio è di verificare empiricamente la superiorità del modello policentrico in relazione ad un problema tipicamente urbano quale quello dell’accessibilità della casa.

Keywords:Indice di policentrismo delle regioni italiane, livello dei prezzi immobiliari, variabilità territoriale dei prezzi immobiliari.

Jel codes:R12, R32.

  1. Alonso W. (1964), Location and Land Use: Toward a General Theory of Land Rent. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  2. Alonso W. (1973), Urban Zero Population Growth. Daedalus, 102, 4: 191-206.
  3. Bagnasco A. (1977), Tre Italie: la problematica territoriale dello sviluppo italiano. Bologna: il Mulino.
  4. Banca d’Italia (2010), I bilanci delle famiglie italiane nell’anno 2008. Roma: Banca d’Italia, Supplementi al Bollettino Statistico, Indagini campionarie, Anno XX, 8.
  5. Camagni R. (1993), From City Hierarchy to City Network: Reflections about an Emerging Paradigm. In: Lakshmanan T. R., Nijkamp P. (eds.), Structure and Change in the Space Economy, Festschrift in Honour of Martin Beckmann. Berlin: Springer-Verlag. 66-87.
  6. Camagni R., Capello R. (2000), Beyond Optimal City Size: an Evaluation of Alternative Urban Growth Patterns. Urban Studies, 37, 9: 1479-1496.
  7. Camagni R., Salone C. (1993), Network Urban Structures in Northern Italy: Elements for a Theoretical Framework. Urban Studies, 30, 6: 1053-1064. DOI: 10.1080/00420989320080941
  8. Capello R. (2000), The City Network Paradigm: Measuring Urban Network Externalities. Urban Studies, 37, 11: 1925-1945. DOI: 10.1080/713707232
  9. D’Alessio G., Gambacorta R. (2007), L’accesso all’abitazione di residenza in Italia. Roma: Banca d’Italia, Questioni di Economia e finanza, Occasional Papers n. 9.
  10. Davoudi S. (2002), Polycentricity: What Does it Mean and how Is it Interpreted in the ESDP?. Paper presented at the EURA Conference Urban and Spatial European Policies: Levels of Territorial Government, held at Turin, April. DOI: 10.1080/0965431032000146169
  11. Davoudi S. (2003), Polycentricity in European Spatial Planning: From an Analytical Tool to a Normative Agenda. European Planning Studies, 11, 8: 979-999.
  12. European Union (1999), ESDP European Spatial Development Perspective. Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the EU. http://ec.europa.eu.
  13. European Union (2007), Territorial Agenda of the EU. http://www.bmvbs.de/territorial-agenda.
  14. European Union (2008), Green Paper on Territorial Cohesion. Turning Territorial Diversity into Strength. http://ec.europa.eu.
  15. Gibb K. (2002), Trends and Change in Social Housing Finance and Provision within the European Union. Housing Studies, 17, 2: 325-336. DOI: 10.1080/02673030220123252
  16. Graziani A. (2005), Disagio abitativo e nuove povertà, Firenze: Alinea.
  17. Iommi S. (2008), La questione della casa in Toscana. Condizioni abitative, area del disagio e politiche pubbliche. (www.irpet.it).
  18. Iommi S. (2009), I prezzi degli immobili: determinanti, effetti e fonti statistiche. Materiali di lavoro per Toscana 2030. Mimeo.
  19. ISTAT (2009), Reddito e condizioni di vita. Anni 2006-2007. www.istat.it.
  20. ISTAT (2010), I consumi delle famiglie. Anno 2008. www.istat.it.
  21. Italian Ministry of Infrastructure and Federcasa (2006), Housing Statistics in the EU 2005-2006. www.federcasa.it.
  22. Meijers E. J. (2007), Synergy in Polycentric Urban Regions. Complementarity, Organising Capacity and Critical Mass. Amsterdam: Delft University Press.
  23. Meijers E. J. (2008), Measuring Polycentricity and its Promises. European Planning Studies, 16, 9: 1313-1323. DOI: 10.1080/09654310802401805
  24. Meijers E. J., Sandberg K. (2008), Reducing Regional Disparities by Means of Polycentric Development: Panacea or Placebo?. Scienze Regionali, 7, 2: 71-96.
  25. Nordregio (2004), ESPON 1.1.1 Potentials for Polycentric Development in Europe, Final Project Report. www.espon.eu.
  26. Park R. E., Burgess E., McKenzie R. (1967), The City. Chicago: University Press.
  27. Parr J. B. (2004), The Polycentric Urban Region: A Closer Inspection. Regional Studies, 38, 3: 231-240. DOI: 10.1080/003434042000211114
  28. Poggio T. (2009), Le principali dimensioni della disuguaglianza abitativa. In: Brandolini A., Saraceno C., Schizzerotto A. (eds.), Dimensioni della disuguaglianza in Italia: povertà, abitazione, salute. Bologna: il Mulino. 273-292.
  29. Priemus H., Dieleman F. (2002), Social Housing Policy in the European Union: Past, Present and Perspectives. Urban Studies, 39, 2: 191-200. DOI: 10.1080/00420980120102911
  30. Tosi A. (1994), Abitanti: le nuove strategie dell’azione abitativa. Bologna: il Mulino.
  31. Turola G. (2008), Manuale di estimo immobiliare. Milano: Il Sole 24 Ore.
  32. Whitehead Ch. (2003), The Economics of Social Housing. In: Gibb K., O’Sullivan T. (eds.), Housing Economics and Public Policy. London: Blackwell Publishing. 135-152.

  • Dimensione e offerta funzionale nella crescita urbana. Alcune evidenze nel periodo 2001-2011 Davide Burgalassi, Sabrina Iommi, Donatella Marinari, in SCIENZE REGIONALI 2/2016 pp.37
    DOI: 10.3280/SCRE2016-002003

Sabrina Iommi, Polycentric Patterns and Housing Affordability: Does a Relationship Exist? in "SCIENZE REGIONALI " 3/2013, pp 5-22, DOI: 10.3280/SCRE2013-003001