Storia del rapporto tra omosessualità e istituzione psicoanalitica
Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Jack Drescher
Anno di pubblicazione 2010 Fascicolo 2010/2
Lingua Italiano Numero pagine 18 P. 151-168 Dimensione file 413 KB
DOI 10.3280/PU2010-002001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
In passato gli atteggiamenti della psicoanalisi istituzionalizzata verso l’omosessualità potevano essere definiti come ostili. Prima vi fu una transizione dalle prime concezioni di Freud dell’omosessualità come sessualità immatura fino alle più tarde teorie post-freudiane che patologizzavano l’attrazione e il comportamento verso lo stesso sesso. In seguito alla decisione del 1973 dell’American Psychiatric Association di eliminare l’omosessualità dal DSM-II, l’omosessualità è ora considerata più comunemente come una variante normale della sessualità umana. La storia degli atteggiamenti psicoanalitici verso l’omosessualità rafforza l’impressione che le teorie psicoanalitiche non possono essere separate dal contesto politico, culturale e personale in cui sono formulate. Questa storia mostra anche che gli psicoanalisti possono prendere posizioni che facilitano oppure ostacolano la tolleranza e l’accettazione.;
Keywords:Omosessualità, storia, istituzione psicoanalitica, omofobia, queer theory
Jack Drescher, Storia del rapporto tra omosessualità e istituzione psicoanalitica in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 2/2010, pp 151-168, DOI: 10.3280/PU2010-002001