Il recupero della rendita immobiliare tra strumenti fiscali, oneri, e accordi negoziali: quale futuro per l’Italia?

Titolo Rivista: SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori: Alessandro Boca, Enzo Falco
Anno di pubblicazione: 2016 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano
Numero pagine: 8 P. 115-122 Dimensione file: 89 KB
DOI: 10.3280/SCRE2016-003008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

  1. Barker K., 2004, Review of Housing Supply. Delivering Stability: Securing our Future Housing Needs: Final Report. London: hmso.
  2. Burgess G., Crook A.D.H., Monk S., 2013, The Changing Delivery of Planning Gain through Section 106 and the Community Infrastructure Levy. Cambridge: Cambridge Centre for Housing and Planning Research.
  3. Camagni R., 1993, Principi di economia urbana e territoriale. Roma: Carocci.
  4. Camagni R., 2011, «L’uso improprio della perequazione urbanistica: il caso del pgt di Milano». EyesREG, Giornale di Scienze Regionali, 1, 1.
  5. Camagni R., 2015, «Perequazione urbanistica estesa: riflessioni e valutazioni due anni dopo». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 3, 114: 164-165. DOI: 10.3280/ASUR2015-114008
  6. Campbell H., Ellis H., Henneberry J., Gladwell C., 2000, «Planning Obligations, Planning Practice, and Land Use Outcomes». Environment and Planning B: Planning and Design, 27, 5: 759-775. DOI: 10.1068/b2683
  7. Chiodelli F., 2016, «Equal Treatment in Land Use Planning: Investigating the Ethics of the Transfer of Development Rights. Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 15, 1: 131-138. DOI: 10.3280/SCRE2016-001007
  8. Chiodelli F., Moroni S., 2016, «Zoning-integrative and Zoning-alternative Transferable Development Rights: Compensation, Equity, Efficiency». Land Use Policy, 52: 422-429. DOI: 10.1016/j.landusepol.2016.01.006
  9. Corkindale J., 2004, The Land Use Planning System: Evaluating Options for Reform. Hobart Paper 148. London: Institute of Economic Affairs.
  10. Crook A.D.H., Henneberry J., Rowley S., Tait M., Watkins C., 2006, Valuing Planning Obligations in England: Final Report. London: dclg Publications.
  11. Falco E., Boca A., «Strumenti urbanistici e fiscali per il recupero degli incrementi di valore immobiliare: una lettura storica del caso italiano». Archivio di Studi Urbani e Regionali (in print).
  12. Healey P., Purdue M., Ennis F., 1995, Negotiating Development: Rationales and Practice for Development Obligations and Planning Gain. London: E & FN Spon.
  13. Lord A., 2009, «The Community Infrastructure Levy: An Information Economics Approach to Understanding Infrastructure Provision under England’s Reformed Spatial Planning System». Planning Theory and Practice, 10, 3: 333-349. DOI: 10.1080/14649350903229778.
  14. Magnani I., Muraro G., 1978, Edilizia e sviluppo urbano. Bologna: il Mulino.
  15. Micelli E., 2002, «Development Rights Markets to Manage Urban Plans in Italy». Urban Studies, 39, 1: 141-152. DOI: 10.1080/00420980220099122
  16. Micelli E., 2011, La gestione dei piani urbanistici: Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio.
  17. Micelli E., 2014, «Cinque problemi intorno a perequazione, diritti edificatori e piani urbanistici». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 13, 2: 9-27. DOI: 10.3280/SCRE2014-002002
  18. Micelli E., 2016, «I diritti edificatori per il governo del territorio: strumento generalizzato o tecnica di nicchia?». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 15, 1: 123-129. DOI: 10.3280/SCRE2016-001006
  19. Morano P., 2007, «La stima degli indici di urbanizzazione nella perequazione urbanistica». Firenze: Alinea.
  20. Moroni S., 2007, «Planning, Liberty and the Rule of Law». Planning Theory, 6, 2: 146-163. DOI: 10.1177/1473095207077586
  21. Moroni S., 2015, «Perequazione e trasferibilità dei diritti edificatori: due prospettive differenti». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 3, 114: 166-173.174-181. DOI: 10.3280/ASUR2015-114008
  22. odpm, 2005, Circular 05/2005. London: Office of the Deputy Prime Minister.
  23. Pompei S., 1998, «Il piano regolatore perequativo. Aspetti strutturali, strategici e operativi». Milano: Hoepli.
  24. Salzano E., 2003, Fondamenti di urbanistica. Bari: Laterza.
  25. Sica P., 1978, Storia dell’urbanistica. L’Ottocento. Bari: Laterza.
  26. Stella Richter P., 2011, I principi del diritto urbanistico. Milano: Giuffrè.
  27. dclg, 2006, Planning Obligations: Practice Guidance. Department for Communities and Local Government. London: dclg Publications.
  28. dclg, 2010, Community Infrastructure Levy. Final Impact Assessment. Department for Communities and Local Government. London: dclg Publications.

  • Tax increment financing. Uno strumento di partenariato per il recupero delle aree urbane Mario Dal Co, in ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 122/2018 pp.177
    DOI: 10.3280/ASUR2018-122010
  • Computational Science and Its Applications – ICCSA 2021 Pierluigi Morano, Francesco Tajani, Vincenzo del Giudice, Pierfrancesco De Paola, Debora Anelli, pp.253 (ISBN:978-3-030-86978-6)
  • Appraisal and Valuation Ezio Micelli, Agostino Valier, pp.19 (ISBN:978-3-030-49578-7)
  • Le architetture del fallimento. Strategie e tecniche per il riuso dei progetti incompiuti Agostino Valier, in TERRITORIO 87/2019 pp.113
    DOI: 10.3280/TR2018-087018
  • Urban planning and the market of development rights in Italy: learning from Milan Sergio Serra, in City, Territory and Architecture 3/2021
    DOI: 10.1186/s40410-021-00133-2

Alessandro Boca, Enzo Falco, Il recupero della rendita immobiliare tra strumenti fiscali, oneri, e accordi negoziali: quale futuro per l’Italia? in "SCIENZE REGIONALI " 3/2016, pp 115-122, DOI: 10.3280/SCRE2016-003008