Omofobia contemporanea: la pressione sociale all’invisibilità e la contrarietà verso l’omogenitorialità

Titolo Rivista RIVISTA SPERIMENTALE DI FRENIATRIA
Autori/Curatori Margherita Graglia, Valeria Quaglia
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/2
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 59-83 Dimensione file 1657 KB
DOI 10.3280/RSF2014-002006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Da quando Kenneth Smith (1971) e George Weinberg (1972) hanno introdotto il concetto di "omofobia" legittimandone l’importanza teorica come problema sociale, sono avvenuti numerosi cambiamenti culturali, politici e sociali. In questo articolo proponiamo una riflessione sull’articolazione dell’omofobia contemporanea, soffermandoci in particolare su due manifestazioni: la prima riguarda la pressione all’invisibilità, che abbiamo definito come l’insieme di meccanismi e pratiche sociali che disincentivano la visibilità omosessuale; l’altra invece riguarda la contrarietà all’omogenitorialità, di cui prenderemo in considerazione alcune delle principali argomentazioni. Concludiamo sostenendo che una maggiore conoscenza dei temi e delle persone omosessuali sicuramente è il modo principale per andare oltre a stereotipi e pregiudizi ancora profondamente radicati nella nostra cultura.;

Keywords:Omofobia, orientamento omosessuale, omogenitorialità, pregiudizi anti gay, visibilità.

  1. [1] Weinberg, G. Society and the healthy homosexual. Garden City, New York: Doubleday; 1972.
  2. [2] Morin SF, Garfinkle EM. Male homophobia, Journal of Social Issues 1978; 34: 29-47.
  3. [3] Graglia M. Omofobia. Strumenti di analisi e di intervento. Roma: Carocci; 2012.
  4. [4] Mazzara BM. Stereotipi e pregiudizi. Bologna: il Mulino; 1997.
  5. [5] Istat. La popolazione omosessuale nella società italiana. Report di ricerca; 2012.
  6. [6] Eurispes. Rapporto Italia 2014. Roma: Eurispes; 2014.
  7. [7] Girard R. La violenza e il sacro. Milano: Adelphi; 1980.
  8. [8] Goffman E. (1963). Stigma. L’identità negata. Bari: Laterza; 1970.
  9. [9] Barbagli M, Colombo A. Omosessuali moderni. Bologna: il Mulino; 2001.
  10. [10] Jagose A. Queer Theory. Melbourne: Melbourne University Press; 1996.
  11. [11] Ratzinger J. Lettera ai vescovi della Chiesa cattolica sulla cura pastorale delle persone omosessuali. Roma; 1986. Testo integrale disponibile su www.vatican.va
  12. [12] Dall’Orto G. La “tolleranza repressiva” dell’omosessualità. In: Arcigay, ed. Omosessuali e Stato. Cassero, Bologna; 1988.
  13. [13] Consoli M. Homocaust. Il nazismo e la persecuzione degli omosessuali. Milano: Kaos; 1991.
  14. [14] Hatzenbuehler ML, Mclaughlin KA, Keyes KM, Hasin DS. The impact of institutional discrimination on psychiatric disorders in lesbian, gay and bisexual populations: A prospective study. American Journal of Public Health 2010; 100(3): 452-459.
  15. [15] Bertone C. Le omosessualità. Roma: Carocci; 2009.
  16. [16] Istat. Separazioni e divorzi anno 2011. http://www.istat.it/it/archivio/91133; 2011.
  17. [17] Pietropolli Charmet G. I nuovi adolescenti. Padri e madri di fronte a una sfida. Milano: Raffaello Cortina; 2000.
  18. [18] De Beauvoir S. (1949). Il secondo sesso. Milano: Il Saggiatore; 2008.
  19. [19] Piccone-Stella S, Saraceno C, ed. Genere. La costruzione sociale del femminile e del maschile. Bologna: il Mulino; 1996.
  20. [20] Butler J. La disfatta del genere. Roma: Meltemi; 2006.
  21. [21] Zanatta AL. Le nuove famiglie. Bologna: il Mulino; 1997.
  22. [22] Saraceno C, Naldini M. Sociologia della famiglia. Bologna: il Mulino; 2001.
  23. [23] Elias N. Introduction: a Theoretical Essay on Established and Outsider Relations. In: Elias N, Scotson J. The Established and the Outsiders: a sociological enquiry into community problems. London: Frank Cass; 1965.
  24. [24] Saraceno C, ed. Diversi da chi? Gay, lesbiche e transessuali in un’area metropolitana. Milano: Guerini; 2003.
  25. [25] Lelleri R, Pietrantoni L, Graglia M, Palestini L, Chiari C. Modi di. Sesso e salute di gay, lesbiche e bisessuali oggi in Italia. I principali risultati della ricerca. Bologna: Arcigay; 2005.
  26. [26] Pawelski JG, Perrin EC, Foy JM, Allen CE, Crawford JE, Del Monte M, Kaufman M, Klein JD, Smith K, Springer S, Tanner JL, Vickers DL. The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well being of children. Pediatrics 2006; 118: 349-364.
  27. [27] Stacey J, Biblarz TJ. How Does Sexual Orientation of Parents Matter? American Sociological Review 2001; 65:159-83.
  28. [28] Green R, Mandel JB, Hotvedt ME, Gray J, Smith L. Lesbian mothers and their children: A comparison with solo parent heterosexual mothers and their children. Archives of Sexual Behavior 1986; 7: 175-181.
  29. [29] Graglia M. La cittadinanza delle madri lesbiche: il caso della psicoterapia. In: Cavina C, Danna D, ed. Crescere in famiglie omogenitoriali. Milano: FrancoAngeli; 2009.
  30. [30] Gottman JS. Children of gay and lesbian parents. In: Bozett FW, Sussman MB, ed. Homosexuality and family relations. New York: Harrington Park Press; 1990.
  31. [31] Bailey JM, Bobrow D, Wolfe M, Mikach S. Sexual orientation of adult sons of gay Fathers. Developmental Psychology 1995; 3: 124-129.
  32. [32] Golombok S, Tasker F. Do Parents Influence the Sexual Orientation of Their Children? Findings from a Longitudinal Study of Lesbian Families. Developmental Psychology 1996; 32:3-11.
  33. [33] Patterson CJ. Families of the lesbian baby boom: parent’s division of labour and children’s adjustment. Developmental Psychology 1995; 31: 115-123.
  34. [34] Gartrell NK, Bos HMW, Goldberg NG. Adolescents of the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual Orientation, Sexual Behavior, and Sexual Risk Exposure. Archive of Sexual Behavior 2011; 40:1199-209.
  35. [35] Meyer I. Prejudice and Discrimination as Social Stressors. In: Meyer I, Northridge M, ed. The Health of Sexual Minorities. Public Health Perspectives on Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Populations. New 007; p. 242-67.
  36. [36] Bos HMW, Van Balen F, Van Den Boom DC. Experience of parenthood, couple relationship, social support, and child-rearing goals in planned lesbian mother families. Journal of Child Psychology and Psychiatry 2004; 45: 755-764.
  37. [37] Graglia M. Psicoterapia e omosessualità. Roma: Carocci; 2009.
  38. [38] Allport GW. The Nature of Prejudice. Garden City (NY): Anchor Books; 1954.

  • Quanti generi di diversità? Margherita Graglia, pp.31 (ISBN:979-12-215-0362-3)

Margherita Graglia, Valeria Quaglia, Omofobia contemporanea: la pressione sociale all’invisibilità e la contrarietà verso l’omogenitorialità in "RIVISTA SPERIMENTALE DI FRENIATRIA" 2/2014, pp 59-83, DOI: 10.3280/RSF2014-002006