Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Francesco Sidoti, Mariateresa Gammone
Anno di pubblicazione 2010 Fascicolo 2010/En3
Lingua Inglese Numero pagine 15 P. 114-128 Dimensione file 293 KB
DOI 10.3280/SES2010-003008-ing
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
In the centenary of his death, Lombroso spreads yet polemics. A Court stated for the first time the juridical relevance of behavioural genetics. Some say Lombroso criminology prelude, without knowing it, the discovery of genetic factors of development and brain function, and thus of the behaviour. Even if sincere supporter of enlightened institutional interventions, Lombroso was wrong from many points of view and polemics show the greatness of science to discuss, recognize, correct his errors and errors of medicine in the time in which he lived. The blunders of Lombroso teach how much caution is needed to assess the results of research. The significance of the biological factor remains a problem and a challenge. Today many fear that after having avoided the medicalization of crime, we can fall into bio-medicalization of crime. In the next centenary, the Lombroso biologism will be seen in the light of the consequences of our ability in applying contemporary genetics breakthroughs.
Keywords:Science, Medicine, Biology, Behaviour, Criminology, Lombroso
Francesco Sidoti, Mariateresa Gammone, The Lombroso biologism: a centenary of controversies in "SALUTE E SOCIETÀ" En3/2010, pp 114-128, DOI: 10.3280/SES2010-003008-ing