Kant era moneista?
Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Franca D'Agostini
Anno di pubblicazione 2012 Fascicolo 2012/1
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 91-109 Dimensione file 118 KB
DOI 10.3280/PARA2012-001005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
L’articolo si concentra sul problema della metafisica, abbozza un confronto tra la concezione di Kant e il noneismo (la prospettiva meinongiana delineata oggigiorno da Routley e Priest), e presenta la posizione di Kant in metafisica come una forma di realismo, benché corretto da semi-costruzionismo in epistemologia. È un punto che il cosiddetto "kantismo" contemporaneo ha sottovalutato: la critica di Putnam all’ontologia è dichiaratamene "kantiana" ma non prende in considerazione la speciale idea di ontologia e metafisica implicite nella concezione kantiana. Kant non rinuncia, come ritiene Putnam, al tradizionale progetto di descrivere metafisicamente la realtà in sé, ma piuttosto illumina la nozione di metafisica proponendo il metodo critico basato sull’idea di "mondo comune". Adotta così una sorta di metafisica liberalizzata insieme ad una semantica realista: ed è esattamente ciò che i meinongiani, e cioè i noneisti, cercano di fare.;
Keywords:Kant, Meinong, Putnam, Metafisica, Noneismo, Realismo.
Franca D'Agostini, Kant era moneista? in "PARADIGMI" 1/2012, pp 91-109, DOI: 10.3280/PARA2012-001005