Défense et vérité: réflexions à partir d’une enquête auprès d’avocats pénalistes

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Edwige Rude-Antoine
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/1
Lingua Francese Numero pagine 12 P. 125-136 Dimensione file 161 KB
DOI 10.3280/SD2013-001009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’autrice si interroga sull’azione della difesa e sulla questione della verità al centro del processo penale. Esista la verità assoluta? Possiamo parlare di una verità giudiziaria? Fino a che punto le considerazioni morali influenzano l’avvocato nella sua difesa di un indagato o di un imputato? L’articolo riferisce le risposte di avvocati intervistati nel corso di una ricerca qualitativa

Keywords:Avvocati penalisti, Difesa, Verità, Giustizia, Prove

  1. Arendt, Hannah, [1968] 1972. La crise de la culture: Huit exercices de pensée politique. Tr. fr. Paris: Gallimard
  2. Badinter, Robert. 1969. Le commissaire, le juge et la défense. Le Monde, 21 mai 1969.
  3. Carbonnier, Jean, [1972] 1978. Sociologie juridique. Paris: PUF.
  4. Cherki-Nicklès, Claude, 1997. Phénoménologies du procès pénal. Dans Thierry Albernhe (dir.), Criminologie et psychiatres. Paris: Ellipses.
  5. Damien, André, 1982. Histoire et évolution de la plaidoirie. La Gazette du Palais, II. 377-388.
  6. Danet, Jean, [2001] 2004. Défendre: Pour une défense pénale critique. Paris: Dalloz
  7. De Lamaze, Édouard, & Christian Pujalte, 2009. L’avocat, le juge et la déontologie. Paris: PUF.
  8. Engel, Pascal, & Richard Rorty, 2005. À quoi bon la vérité? Paris: Grasset
  9. Fabbri, Alexandra, & Christian Guéry, 2009. La vérité dans le procès pénal ou l’air du catalogue. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2: 343- 358
  10. Ferrari, Vincenzo, & Edwige Rude-Antoine, 2007. Synthèse et Conclusions. Dans Edwige Rude-Antoine (dir.), Le procès pénal, enjeu de droit, enjeu de vérité. Paris: PUF.
  11. Fumaroli, Marc, 1999. Postface. Dans Id. (dir.), Histoire de la rhétorique dans l’Europe moderne: 1450-1950. Paris: PUF
  12. Gardères, Nicolas, 2008. Interview de Pierre-Olivier Sur. Le baromètre du barreau, 18 juillet 2008
  13. Gide, André, [1914] 2001. Souvenirs de la Cour d’assises. Dans Id., Souvenirs et voyages. Paris: Gallimard
  14. Lévy, Thierry, [2004] 2010. Éloge de la barbarie judiciaire. Paris: Odile Jacob
  15. Martin, Raymond, [1995] 2008. Déontologie de l’avocat, 10ème éd. Paris: Litec.
  16. Pharo, Patrick, 2004. Morale et sociologie: Le sens et les valeurs entre nature et culture. Paris: Gallimard
  17. Salas, Denis, [1992] 2010. Du procès pénal. Paris: PUF
  18. Williams, Bernard, 2002. Truth and Truthfulness: An Essay in Genealogy. Princeton: Princeton University Press. (Tr. fr. 2006: Vérité et véracité: Essai de généalogie. Paris: Gallimard).

Edwige Rude-Antoine, Défense et vérité: réflexions à partir d’une enquête auprès d’avocats pénalistes in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2013, pp 125-136, DOI: 10.3280/SD2013-001009