Lawyers and the paradoxes of professional regulation: a self-reflexive exercise

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Andrea Bellini
Publishing Year 2014 Issue 2014/135
Language Italian Pages 18 P. 91-108 File size 153 KB
DOI 10.3280/SL2014-135006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This article presents the results of a study on Florence lawyers. Reporting on focus groups with the representatives from local forensic associations, the author develops a reflection on the changes in the Bar’s social profile. In this context, he investigates the functioning problems of the mechanisms controlling access to the profession and the professional labour market as well as the role played by the main actors of regulation.

Keywords: Professions, professionalism, lawyers, professional labour markets, professional community

  1. Abbott A. (1988). The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: University of Chicago Press.
  2. Abel R.L. (1985). Comparative Sociology of Legal Professions: An Exploratory Essay. American Bar Foundation Research Journal, 10: 1-79. DOI: 10.1111/j.1747-4469.1985.tb00496.x
  3. Brint S. (1994). In an Age of Experts: The Changing Role of Professionals in Politics and Public Life. Princeton: Princeton University Press.
  4. Calamandrei P. (1921). Troppi avvocati! Firenze: La Voce.
  5. Carmignani A., Giacomelli S. (2010). Too Many Lawyers? Litigation in Italian Civil Courts. Bank of Italy Working Papers, 745.
  6. Cepej (2012). European Judicial Systems: Edition 2012 (2010 data). Efficiency and Quality of Justice. Strasbourg: Council of Europe Publishing.
  7. Consorzio Aaster (2009). Il penalista giusto. Fare professione nella metropoli e nella società che cambia. Milano.
  8. Consorzio Aaster (2011). Vecchie e nuove professioni a Milano: monadi, corporazioni o terzo stato in cerca di rappresentanza? Milano.
  9. Dinovitzer R. (2011). The Financial Rewards of Elite Status in the Legal
  10. Profession. Law and Social Inquiry, 36, 4: 971-998. DOI: 10.1111/j.1747-4469.2011.01258.x
  11. Festi D., Malatesta M. (2011). Il discorso pubblico sulle professioni. il Mulino, 60: 788-795. DOI: 10.1402/35388
  12. Forsyth P.B., Danisiewicz T.J. (1985). Toward a Theory of Professionalization. Work and Occupations, 2: 59-76. DOI: 10.1177/0730888485012001004
  13. Francis A. (2011). At the Edge of Law: Emergent and Divergent Models of Legal Professionalism. Aldershot: Ashgate.
  14. Freedman M. (1976). Labor Markets: Segments and Shelters. Montclair: Allanheld, Osmun.
  15. Freidson E. (1983). The Reorganization of the Professions by Regulation. Law and Human Behavior, 7, 2/3: 279-290. DOI: 10.1007/BF01044529
  16. Freidson E. (1986). Professional Powers: A Study of the Institutionalization of Formal Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
  17. Freidson E. (2001). Professionalismo: la terza logica. Bari: Dedalo, 2002.
  18. Giovannini P. (1969). La professione d’avvocato in una fase di transizione. Sociologia, 3, 3: 209-286.
  19. Goode W.J. (1957). Community Within a Community: The Professions. American Sociological Review, 22: 194-200. Marchesi D. (2003). Litiganti, avvocati e magistrati: diritto ed economia del processo civile. Bologna: il Mulino.
  20. Mills C.W. (1951). Colletti bianchi: la classe media americana. Torino: Einaudi, 1966.
  21. Parkin F. (1982). Max Weber. Bologna: il Mulino, 1984.
  22. Powell W.W., DiMaggio P.J. (1991). La gabbia di ferro rivisitata. Isomorfismo istituzionale e razionalità collettiva nei campi organizzativi. In: Idd., a cura di, Il neo-istituzionalismo nell’analisi organizzativa. Torino: Edizioni di Comunità, 2000.
  23. Prandstraller G.P. (1967). Gli avvocati italiani: inchiesta sociologica. Milano: Edizioni di Comunità.
  24. Sarfatti Larson M. (1977). The Rise of Professionalism: A Sociological Analysis. Berkeley: University of California Press.
  25. Sarfatti Larson M. (2002). Prefazione all’edizione italiana. In: Freidson E., Professionalismo: la terza logica. Bari: Dedalo.
  26. Speranza L. (1991). Sociologia e political economy delle professioni. Stato e mercato, 33: 477-501.
  27. Speranza L. (1992). Professioni, potere ed autorità: sei tesi sullo sviluppo del professionalismo. Rassegna italiana di sociologia, 33, 1: 61-92.
  28. Speranza L. (2004). Identità professionali e status: un rapporto stretto? In: Id., a cura di, Professioni e status. Avvocati, ingegneri e medici in Calabria. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  29. Tousijn W. (1987), Tra Stato e mercato: le libere professioni in Italia in una prospettiva storico-evolutiva. In: Id., a cura di, Le libere professioni in Italia. Bologna: il Mulino.

  • Frontiere della rappresentanza: potenzialità e limiti organizzativi dell'offerta rivolta ai professionisti indipendenti Paolo Borghi, Guido Cavalca, in SOCIOLOGIA DEL LAVORO 140/2015 pp.115
    DOI: 10.3280/SL2015-140008
  • Oltre la difesa. Quando gli avvocati di mafia oltrepassano il mandato professionale Ombretta Ingrascì, in SOCIOLOGIA DEL DIRITTO 1/2021 pp.41
    DOI: 10.3280/SD2021-001002

Andrea Bellini, Gli avvocati e i paradossi della regolazione delle professioni: un esercizio autoriflessivo in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 135/2014, pp 91-108, DOI: 10.3280/SL2014-135006