L’autocostruzione assistita: due casi a confronto

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Francesco Minora, Micol Bronzini
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2014/71
Lingua Italiano Numero pagine 7 P. 156-162 Dimensione file 781 KB
DOI 10.3280/TR2014-071023
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nel corso degli ultimi anni sia in Italia che in altri paesi europei si è riscontrato un rinnovato protagonismo da parte di gruppi di abitanti nell’autoproduzione abitativa. La casa riacquisisce con questi interventi autopromossi su base comunitaria la funzione di servizio di welfare di prossimità e diventa la premessa per attivare servizi di community care. Nell’attuale periodo di crisi, questo tipo di interventi pare abbia un certo riscontro, seppure in forma sperimentale e con una serie di difficoltà, configurandosi in alcuni contesti locali come un’opzione di policy. In questo contributo gli autori confrontano due esperienze, una italiana e una inglese, di autocostruzione assistita. I due casi differiscono quanto a livello di auto-organizzazione delle comunità coinvolte, consentendo di approfondire e comparare le complesse dinamiche che hanno animato i processi indagati;

Keywords:Housing di comunità; auto-costruzione; community care

  1. Bailey K.D., 1995, Metodi della ricerca sociale, Il Mulino, Bologna.
  2. Bertoni M. e Cantini A., 2008, Autocostruzione associata ed assistita in Italia, Dedalo, Roma.
  3. Cecodhas, 2011, The Place of Inhabitants; Residents’ Participation in Creating Sustainable Housing and Neighbourhood, Cecodhas, Bruxelles.
  4. Cornwall Council, 2014. Building Homes, Sustaining Jobs and Lives,Cornwall’s Investment Plan for Housing 2012-2016 (www. cornwall.gov.uk; ultimo accesso 15/1/2014).
  5. Dclg, 2011, Laying the Foundations: A Housing Strategy for England, Department for Communities and Local Government, London.
  6. Marcetti C., Paba G., Pecoriello A.L., Solimano N., 2011, Housing frontline. Inclusione sociale e processi di autocostruzione e autorecupero, Firenze U.P., Firenze.
  7. Mullins D., Jones P.A., Teasdale S., 2011, Self-help Housing – Towards a Greater Role; Case Study Findings Summary, Tsrc-Third Sector Research Centre, Birmingham.
  8. NaSba, 2011, An Action Plan to Promote the Growth of Self Build Housing, The report of the Self Build Government-Industry Working Group, NaSba, Swindon.
  9. North Cornwall Distric Council, 1999, North Cornwall Distric Local Plan – Housing, North Cornwall Distric Council, Truro.
  10. Pavia R., 1990, Autopromozione edilizia. Gestione del territorio. L’autocostruzione in Italia e in Europa. Gangemi, Roma.
  11. Swann R.S., 1972, The Community Land Trust. A guide to a New Model for Land Tenure in America, Centre for Community Enconomic Development, Cambridge Mass.

  • L'approccio multidimensionale alla povertà: le residenze temporanee in Piemonte Laura Paola Autigna, Marianna Filandri, in TERRITORIO 75/2016 pp.70
    DOI: 10.3280/TR2015-075008

Francesco Minora, Micol Bronzini, L’autocostruzione assistita: due casi a confronto in "TERRITORIO" 71/2014, pp 156-162, DOI: 10.3280/TR2014-071023