Anarchie urbane a palermo. Movimenti insorgenti e costruzione dello spazio pubblico

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Davide Leone
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2014/111
Lingua Italiano Numero pagine 26 P. 49-74 Dimensione file 141 KB
DOI 10.3280/ASUR2014-111003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La città non è più l’espressione di un valore medio di necessità: è un’arena entro cui si confrontano attori ed idee differenti. Questa è la metafora postmoderna che interpreta la città contemporanea. Questa interpretazione però rende più difficoltoso che in passato agire sulla città. Questo scritto presenta alcuni casi di espressione di cittadinanze insorgenti a Palermo. In questa città la scarsità di politiche urbane che si è perpetuata per circa un decennio ha stimolato l’agire di gruppi di cittadini organizzati in modo informale e illegale nel corpo urbano.;

Keywords:Cittadinanze insorgenti; partecipazione; spazio pubblico; città postmoderna; coesistenza

  1. Adams D. and Hardman M. (2014). Observing guerrillas in the wild: Reinterpreting practices of urban guerrilla gardening. Urban studies, 51(14): 1103-1119. DOI: 10.1177/0042098013497410
  2. Balducci A. and Mäntysalo R., eds. (2013). Urban Planning as trading zone. London: Springer.
  3. Benevolo L. (1993). Le città nella storia d’Europa. Bari: Laterza.
  4. Bonafede G. and Lo Piccolo F. (2010). Participative Planning Processes in the Absence of the (Public) Space of Democracy. Planning Practice and Research, 25(3): 353-375.
  5. Calamandrei P. (1956). In difesa di Danilo Dolci. Firenze: Quaderni di Nuova Repubblica.
  6. Cannarozzo T. (2000). Palermo: le trasformazioni di mezzo secolo. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 67: 101-139.
  7. Cannarozzo T. (2004). Palermo: il martirio di un piano orfano. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 80: 123-143.
  8. Cannarozzo T. (2008). Palermo: cronache del terzo millennio. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 93: 183-211.
  9. Carlsson C. (2003). Critical Mass: Bicycling’s Defiant Celebration. San Francisco: Ak press.
  10. Castells M. (2001). The Internet galaxy. Oxford: Oxford University Press.
  11. Chatterton P. (2006). “Give up activism” and change the world in unknown ways. Or, learning to walk with others on uncommon ground. Antipode, 38(2): 259-282.
  12. Chatterton P. (2010). So What Does It Mean to be Anti-capitalist? Conversations with Activists from Urban Social Centres. Urban studies, 47(6): 1205-1224.
  13. Farinelli F. (1987). Epistemologia e geografia. In: Corna Pellegrini G., a cura di, Aspetti e problemi della geografia, Settimo Milanese: Marzorati, II: 1-37.
  14. Fera G. (2008). Comunità, urbanistica, partecipazione. Materiali per una pianificazione strategica comunitaria. Milano: FrancoAngeli.
  15. Fincher R. and Jacobs J.M., eds. (1998). Cities of Difference. New York: The Guilford Press. Fischer F. and Forester J., eds. (1993). The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. London: UCL Press.
  16. Florida R. (2003). L’ascesa della nuova classe creativa. Stile di vita, valori e professioni. Milano: Mondadori.
  17. Forester J. (1989). Planning in the Face of Power. Berkeley: University of California Press.
  18. Forester J. (1999). The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes. Cambridge, MA: MIT Press.
  19. Forester J. (2005). Mediation in Practice: Profiles of Facilitators, Mediators, Coalition – and Consensus-builders. Ithaca, NY: Department of City and Regional Planning, Cornell University.
  20. Forester J. (2006). Making participation work when interests conflict: From fostering dialogue and moderating debate to mediating disputes. Journal of the American Planning Association, 72(4): 447-456. DOI: 10.1080/01944360608976765
  21. Forester J. (2009). Dealing with Differences. Dramas of Mediating Public Disputes. New York: Oxford University Press.
  22. Fung A. (2004). Empowered Participation: Reinventing Urban Democracy. Princeton: Princeton University Press.
  23. Fung A. and Wright E. (2003). Thinking About Empowered Participatory Governance. In: A. Fung and E. Wright, eds., Deepening Democracy, pp. 3-42. New York: Verso.
  24. Guarrasi V. (2002). I segni della città. In: De Spuches G., Guarrasi V. e Picone M., a cura di, La città incompleta, pp. 3-11. Palermo: Palumbo.
  25. Habermas J. (1997). Teoria dell’agire comunicativo, 1-2. il Mulino: Bologna.
  26. Healey P. (1997). Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. London: Macmillan.
  27. Holston J. (1998). Spaces of insurgent citizenship. In: Sandercock L., ed., Making the Invisible Visible: A Multicultural Planning History, pp. 37-56. Berkeley, CA: University of California Press.
  28. Innes J.E. (1996). Planning through consensus building: A new view of the comprehensive planning ideal. Journal of the American Planning Association, 62(4): 460-472.
  29. Innes J.E. and Booher D.E. (1999). Consensus building and complex adaptive systems: A framework for evaluating collaborative planning. Journal of the American Planning Association, 65(4): 412-423.
  30. Inzerillo S.M. (1984). Urbanistica e società negli ultimi duecento anni a Palermo. Crescita della città e politica amministrativa dalla “ricostruzione” al piano del 1962. Quaderno n. 14 dell’Istituto di urbanistica e pianificazione territoriale della Facoltà di Architettura di Palermo. Palermo: Istituto di urbanistica e pianificazione.
  31. Kohn M. (2001). The Power of Place: The House of the People as Counterpublic. Polity, 33(4): 503-526.
  32. Laino G. (2012). Conclusioni: partecipazione come attivazione sociale. In: Laino
  33. G., Il fuoco nel cuore e il diavolo in corpo, Milano: FrancoAngeli: 208-216. Landry C. (2000). The Creative City. A Toolkit for Urban Innovators. London: Hearthscan. Lefebvre H. (1970), Il diritto alla città. Padova: Marsilio.
  34. Landry C. (2009). City Making, l’arte di fare la città. Torino: Codice edizioni.
  35. Lo Piccolo F. (2008). Planning research ‘with’ minorities in Palermo: Negotiating ethics and commitments in a participatory process. Planning Practice and Research, 23(2): 187-209.
  36. Lo Piccolo F. and Leone D. (2008). New Arrivals, Old Places: Demographic Changes and New Planning Challenges in Palermo and Naples. International Planning Studies, 13(4): 361-389.
  37. Lo Piccolo F. (2013). La dimensione etica dei compiti disciplinari nella contrapposizione tra valori non conciliabili. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 106: 159-165.
  38. Maturana H. e Varela F. (1992). L’albero della conoscenza. Milano: Garzanti.
  39. Mitchell D. (2003). The Right to the City. Social Justice and the Fight for Public Space. New York and Londra: The Guilford Press.
  40. Milroy B.M. (1992). Some thoughts about difference and pluralism, Planning Theory Newsletter, 7/8: 33-38.
  41. Mouffe C. (1999). Deliberative democracy or agonistic pluralism. Social Research, 66(4): 745-758.
  42. Mouffe C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.
  43. Mouffe C. (2005). On the Political. New York: Routledge.
  44. Mumford L. (1961). The City in History, San Diego: Harcourt Inc.
  45. Palestino M. F. (2009). Creativity as a strategy to recover: Learning from Scampia. International Journal of Sustainable Development, 12(2/3/4): 264-274.
  46. Pickerill J. and Chatterton P. (2006). Notes towards autonomous geographies: Creation, resistance and self-management as survival tactics, Progress in Human Geography, 30(6): 1-17.
  47. Pløger J. (2004). Strife: urban planning and agonism. Planning Theory, 3(1): 71-
  48. 92. DOI: 10.1177/1473095204042318
  49. Purcell M. (2008). Recapturing democracy: neoliberalization and the struggle for alternative urban futures. Routledge: New York.
  50. Purcell M. (2009). Resisting neoliberalization: communicative planning or counter-hegemonic movements?. Planning Theory, 8(2): 140-165. DOI: 10.1177/1473095209102232
  51. Sandercock L. (1998). Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities.
  52. Chichester: John Wiley e Sons.
  53. Sandercock L. (2003). Cosmopolis II: Mongrel Cities of the 21st Century. London: Continuum.
  54. Sandercock L. and Attili G. (2010). Multimedia Explorations in Urban Policy and Planning. Dordrecht: Springer.
  55. Sibley D. (1995). Geographies of Exclusion. Society and Difference in the West. London: Routledge.
  56. Zanfi F. (2008). La città latente. Milano: Bruno Mondadori.

Davide Leone, Anarchie urbane a palermo. Movimenti insorgenti e costruzione dello spazio pubblico in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 111/2014, pp 49-74, DOI: 10.3280/ASUR2014-111003