Macbeth, il simbolo del moderno

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Elio Franzini
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/1
Lingua Italiano Numero pagine 11 P. 143-153 Dimensione file 52 KB
DOI 10.3280/PARA2015-001010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

In Macbeth, Shakespeare introduce una forte dimensione sovrannaturale, che circonda sia la figura del sovrano usurpatore sia il suo regno. La sua presa di potere è infatti dominata dalla figura diabolica che, in una dinamica sanguinosa, conduce all’omicidio del re legittimo Duncan e a una sequenza di eventi ugualmente diabolici. Con quest’opera Shakespeare vuole inaugurare una nuova concezione del potere e della regalità. In questo processo il diavolo è il segno di uno stato di divisione che caratterizza la situazione sociale e culturale in cui si sviluppa il dramma, in un contesto che sembra privo di certezze e di stabilità. Lo svolgersi della vicenda, e la sua risoluzione, che vede l’instaurarsi di un nuovo ordine, è invece il simbolo di una possibilità riunificatrice, che annuncia quell’epoca che sarà chiamata "modernità".;

Keywords:Diavolo, Modernità, Potere, Scissione, Simbolo, Sovrannaturale.

  1. Baldini G. (1962). Il dramma elisabettiano. Milano: Edizioni di Storia e Letteratura.
  2. Fusini N. (2010). Di vita si muore. Lo spettacolo delle passioni nel teatro di Shakespeare. Milano: Mondadori.
  3. Goethe J. W. von (1790). Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. Gotha: Ettingersche Buchhandlung (trad. it.: La metamorfosi delle piante, a cura di Zecchi S. Milano: Guanda, 1983).
  4. Habermas J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag (trad. it.: Il discorso filosofico della modernità. Roma-Bari: Laterza, 1988).
  5. Leibniz G. W. (1672). Confessio philosophi (trad. it. a cura di Piro F.: Confessio philosophi. Napoli: Cronopio, 1992).
  6. Lombardo A. (2010). Lettura del Macbeth, a cura di Colombo R. Milano: Feltrinelli.
  7. Mori L. (2012). Introduzione. In: Stendhal, Racine e Shakespeare e altri scritti sull’illusione, a cura di Mori L. Pisa: Edizioni ETS.
  8. Pagani C. (2002). Il Macbeth immaginato da Nekrošius. Ut pictura theatrum. Tess, 1.
  9. Pagani C. (s.d.). Shakespeare e la filosofia occulta del Rinascimento,
  10. Schlegel F. von (1906). Seine prosaischen Jugendschriften, hrsg. von Minor J. Wien: Konegen.
  11. Shakespeare (1947). Macbeth, ed. Dover Wilson J. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. Spencer T. (1943). Shakespeare and the Nature of Man. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Szondi P. (1974). Poetik und Geschichtsphilosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag (trad. it.: Poetica e filosofia della storia. Torino: Einaudi, 2001).
  14. Vittorini F. (2005). La soglia dell’invisibile. Percorsi del Macbeth: Shakespeare, Verdi, Welles. Roma: Carocci.

Elio Franzini, Macbeth, il simbolo del moderno in "PARADIGMI" 1/2015, pp 143-153, DOI: 10.3280/PARA2015-001010