La rappresentazione del patrimonio e del reddito nel bilancio secondo l’approccio dualista tedesco: l’attualità dei contributi di Schmidt e Sewering

Titolo Rivista CONTABILITÀ E CULTURA AZIENDALE
Autori/Curatori Giacomo Manetti, Massimo Cecchi, Luca Bagnoli
Anno di pubblicazione 2016 Fascicolo 2016/1
Lingua Italiano Numero pagine 22 P. 41-62 Dimensione file 497 KB
DOI 10.3280/CCA2016-001004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nell’ambito delle teorie di bilancio tedesche della prima metà del ventesimo secolo, il presente contributo esamina il ruolo e le influenze sulla prassi contabile internazionale delle opere dei due principali dualisti tedeschi: Fritz Schmidt e Karl Sewering. L’obiettivo della ricerca, di natura esplorativa, è ricostruire gli scopi conoscitivi, l’approccio teorico-pratico e le principali ripercussioni sulle discipline di Accounting a livello internazionale (in particolare sul concetto di conservazione del capitale) di tali autori. Le finalità dello studio sono perseguite attraverso un approccio metodologico di tipo deduttivo, fondato su un’indagine storiografica di natura documentale. Dai risultati della ricerca emergono alcune indicazioni, che richiedono ulteriori approfondimenti per condurre a conclusioni certe, a sostegno della tesi per la quale le commissioni che hanno redatto la IV direttiva CEE e il Framework IASB si siano avvalse, seppur indirettamente, delle idee e delle proposte dei dualisti tedeschi in tema di conservazione del capitale. Nelle conclusioni, infine, si delineano i principali limiti del presente studio e i suoi possibili sviluppi.;

Keywords:Schmidt, Sewering, teorie dualistiche, conservazione del capitale, Germania

  1. Amey L. (1969). The Efficiency of Business Enterprises. London: George Allen and Unwin.
  2. Amodeo D. (1989). Ragioneria generale delle imprese. Napoli: Giannini.
  3. Bagnoli L. (1997). Il bilancio organico di Fritz Schmidt nel pensiero economicoaziendale tedesco della prima metà del ’900. Padova: Cedam.
  4. Baxter W.T. (1971). Depreciation, Sweet and Maxwell. Londra.
  5. Bell P.W. (1982). CVA, CCA and CoCoA: How Fundamental are the Differences?. Melbourne: Australian Accounting Research Foundation.
  6. Busse Von Colbe W. (1996). Accounting and the Business Economics Tradition in Germany. The European Accounting Review, 5, 3: 413-434.
  7. Campanini C. (1966). Saggio sul contenuto del bilancio d’esercizio (stato patrimoniale) nella dottrina tedesca. Bologna: Clueb.
  8. Cassandro P.E. (1975). Betriebswirtschaftslehre ed economia aziendale. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 7-8: 243-258.
  9. Catturi G. (1989). Teorie contabili e scenari economico-aziendali. Padova: Cedam.
  10. Ceriani G. (1991). L’integrità economica del capitale in condizioni economiche perturbate. In Studi in onore di Ubaldo De Dominicis. Trieste: Lint.
  11. Clarke F.L., Dean G.W. (1996). Schmidt, Julius August Fritz (1882-1950), In M.
  12. Chatfield, R. Vangermeersch (a cura di). The History of Accounting: An International enciclopedia. New York: Garland Publishing.
  13. Corsi C. (2006). Funzione del bilancio e capital maintenance nella dottrina tedesca del primo Novecento: alcuni spunti per una riflessione sugli orientamenti del Framework IASB. In Gruppo di studio e attenzione dell’Accademia Italiana di Economia Aziendale (a cura di). L’analisi degli effetti sul bilancio dell’introduzione dei principi contabili internazionali IAS/IFRS. Roma: Rirea.
  14. De Dominicis U. (1959). I bilanci delle imprese nei periodi di oscillazione del valore economico della moneta. Torino: Levrotto e Bella.
  15. Döllerer G. (1959). Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, deren Entstehung und Ermittlung. Der Betriebs-Berater, Jg. 14.
  16. Edwards E.O., Bell P.W. (1961). The Theory and Measurement of Business Income. Berkeley-Los Angeles: University of California Press.
  17. Elmendorff W. (1967). Harmonisierung der einzelstaatlichen Rechnungslegungsvorschriften in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft. Düsseldorf: Journal UEC.
  18. Engels W. (1962). Betriebswirtschaftliche Bewertungslehre im Licht der Entscheidungstheorie. Colonia: Westdeutscher Verlag.
  19. Ferraris Franceschi R. (1978). L’indagine metodologica in economia aziendale. Milano: Giuffrè.
  20. Flower J. (1971). Measurement of Divisional Performance. Accounting and Business Research, 1, 3: 205-214.
  21. Frazza B. (2010). L’economia aziendale in Germania. Dalle origini ai principi contabili IAS/IFRS: natura, oggetto e metodo. Roma: Aracne Editore.
  22. IASB (International Accounting Standard Board) (2010). Conceptual Framework for Financial Reporting. Londra: IFRS Foundation.
  23. Kosiol E. (1976). Pagatorische Bilanz. Die Bewegungsbilanz als Grundlage einer integrativ verbundenen Erfolgs-, Bestands- und Finanzrechnung. Berlino: Duncker & Humblot. Küpper H.U., Mattessich R. (2005). Twentieth Century Accounting Research in the German Language Arena”. Accounting, Business and Financial History, 15, 3: 345-410.
  24. Le Coutre W. (1924). Grundzüge der Bilanzkunde. Eine totale Bilanzlehre. Lipsia: Gloeckner.
  25. Manetti G. (2008). Le teorie di bilancio tedesche del ventesimo secolo. Milano: FrancoAngeli.
  26. Masini C. (1963). La dinamica economica nei sistemi dei valori d’azienda. Valutazioni e rivalutazioni. Milano: Giuffrè.
  27. Mattessich R. (2003). Accounting Research and Researchers in the Nineteenth Century and the Beginning of the Twentieth Century: an International Survey of Authors, Ideas and Publications. Accounting, Business and Financial History, 13, 2: 125-170.
  28. Mattessich R. (2008). Two Hundred Years of Accounting Research. London e New York: Routledge.
  29. Mattessich R. (1986). Fritz Schmidt (1882–1950) and his Pioneering Work of Current Value Accounting in Comparison to Edwards and Bell’s theory. Contemporary Accounting Research, 2, 2:157-178.
  30. Moxter A. (1974). Bilanzlehre. Einführung in die Bilanztheorie. Wiesbaden: Gabler.
  31. Moxter A. (1984). Das Realisationsprinzip - 1884 und heute. Betriebs-Berater, jg. 39.
  32. Moxter A. (1985). Bilanzrechtsprechung. Tübingen: Mohr.
  33. Nicklisch H. (1912). Allgemeine kaufmännische Betriebslehre als Privatwirtschaftslehre des Handels und der Industrie. Lipsia: Poeschel.
  34. Nicklisch H. (1929). Die Betriebswirtschaft. Stoccarda: Poeschel.
  35. Nobes C., Parker R. (1991). Comparative International Accounting, Third Edition. Hemel Hempstead: Prentice Hall.
  36. Onida P. (1940). Il bilancio d’esercizio nelle imprese. Milano: Giuffrè.
  37. Onida P. (1951). Le discipline economico aziendali. Oggetto e metodo. Milano: Giuffrè.
  38. Peasnell K., Whittington G. (2010). The Contribution of Philip W. Bell to Accounting Thought. Accounting Horizons, 24, 3: 509-518.
  39. Peasnell K., Dean G., Gebhardt G. (2009). Reflections on the Revision of the IASB Framework by EAA Academics. Abacus, 45, 4: 518-527.
  40. Perrone E. (1990). I “sistema tedesco” dei principi contabili e la IV direttiva CEE. Padova: Cedam.
  41. Perrone E. (1998). I concetti di costo e di ricavo nella dottrina economico-aziendale tedesca. Padova: Cedam.
  42. Reali F. (1999). Il ruolo del bilancio nel ventesimo secolo. L’evoluzione della “Trasparenza contabile” e le implicazioni di contabilità internazionale. Padova: Cedam.
  43. Rieger W. (1928). Einführung in die Privatwirtschaftslehre. Erlangen: Palm & Enke.
  44. Schmalenbach E. (1919). Grundlagen dynamischer Bilanzlehre. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 13. Jg.
  45. Schmalenbach E. (1933). Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 27, 5: 225-233.
  46. Schmidt F. (1917). Der Lehrbetrieb in der Privatwirtschaftslehre an den deutschen Handelshochschulen. Zeitschrift für Handelswissenschaft und
  47. Handelspraxis, 10. Schmidt F. (1921). Die organische Bilanz in Rahmen der Wirtschaft. Lipsia: Glöckner.
  48. Schmidt F. (1929). Die organische Tageswertbilanz. Wiesbaden: Gabler.
  49. Schmidt F. (1950). Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Wiesbaden: Gabler.
  50. Schruff L. (1986). Entwicklung der 4. EG Richtlinie. Düsseldorf.
  51. Sewering K. (1925). Die Einheitsbilanz: die Überbrückung des Gegensatzes zwischen statischer und dynamischer Bilanzlehre. Lipsia: G.A. Gloeckner.
  52. Simon H.V. (1910). Die Bilanzen der Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien. Berlino: Gutentag.
  53. Solomons D. (1965). Divisional Performance: Measurement and Control. Homewood, IL: Irwin.
  54. Walb E. (1926). Die Erfolgsrechnung privater und öffentlicher Betriebe. Berlino: Spaeth & Linde.
  55. Whittington G. (2008a). Fair Value and the IASB/FASB Conceptual Framework
  56. Project: an Alternative View. Abacus, 44, 2: 139-168.
  57. Whittington G. (2008b). Harmonisation or Discord? The Critical Role of the IASB Conceptual Framework Review. Journal of Accounting and Public Policy, 27: 6: 495-502.
  58. Whittington G. (2008c). What the ‘Old Guys’ Can Tell Us: Edwards and Bell’s ‘The Theory and Measurement of Business Income’. The Irish Accounting Review, 15, 1: 73-84.
  59. Wöhe G. (2000). Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Monaco: Vahlen.
  60. Zappa G. (1937). Il reddito d’impresa. Scritture doppie, conti e bilanci di aziende commerciali. Milano: Giuffrè.

Giacomo Manetti, Massimo Cecchi, Luca Bagnoli, La rappresentazione del patrimonio e del reddito nel bilancio secondo l’approccio dualista tedesco: l’attualità dei contributi di Schmidt e Sewering in "CONTABILITÀ E CULTURA AZIENDALE" 1/2016, pp 41-62, DOI: 10.3280/CCA2016-001004