Stili di funzionamento familiare e carico assistenziale in un campione di famiglie di persone con handicap

Titolo Rivista RIVISTA DI PSICOTERAPIA RELAZIONALE
Autori/Curatori Francesco Tramonti, Cristina Belviso, Chiara Di Vanni, Alessandra Testi, Simona Vatteroni, Annibale Fanali
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/45
Lingua Italiano Numero pagine 15 P. 29-43 Dimensione file 497 KB
DOI 10.3280/PR2017-045002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Le ricerche su handicap e relazioni familiari mostrano dati contrastanti. Obiettivo di questo studio è l’analisi delle associazioni tra funzionamento familiare e carico assistenziale dei caregiver di persone con handicap. Sono stati intervistati 37 soggetti cui sono stati somministrati il Caregiver Burden Inventory e il Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale IV. I punteggi medi del carico assistenziale non evidenziano frequenti condizioni di burn-out ed il funzionamento familiare è descritto come generalmente bilanciato. Le madri lamentano un carico fisico e sociale maggiore dei padri. La coesione bilanciata, la soddisfazione familiare e la comunicazione correlano negativamente con il carico emotivo e sociale. La flessibilità bilanciata correla negativamente con il carico sociale, che correla invece positivamente con il disimpegno. Non emergono segni di elevato distress nei caregiver o diffuse percezioni di relazioni familiari disfunzionali, ma si evidenziano associazioni significative tra carico assistenziale e funzionamento familiare. Aspetti positivi del funzionamento familiare si associano infatti ad una percezione di ridotto carico assistenziale, mentre aspetti negativi ad una percezione di maggiore carico.;

Keywords:Carico assistenziale, famiglia, handicap, modello circonflesso

  1. Bedin M., Benincà A.C., Mosconi A. (2008). La “normalità” della “famiglia disa-bile”. Terapia Familiare, 86: 25-53.
  2. Janvier A., Farlow B., Wilfond B.S. (2012). The experience of families with chil-dren with trisomy 13 and 18 in social networks. Pediatrics, 130: 293-298.
  3. Jones J., Passey J. (2004). Family adaptation, coping and resources: Parents of children with developmental disabilities and behaviour problems. Journal on Developmental Disabilities, 11: 31-46.
  4. Marshak L.E., Seligman M., Prezant F. (1999). Disability and the family life cycle. Recognizing and treating developmental challenges. New York: Basic Books.
  5. Novak M., Guest C. (1989). Application of a multidimensional caregiver burden inventory. Gerontologist, 29: 798-803.
  6. Olson D.H. (2011). FACES IV and the Circumplex Model: Validation study. Jour-nal of Marital and Family Therapy, 37: 64-80.
  7. Patterson J.M., Garwick A.W. (1994). Levels of meaning in family stress theory. Family Process, 33: 287-304.
  8. Pinquart M., Sörensen S. (2006). Gender differences in caregiver stressors, social resources, and health: an updated meta-analysis. Journals of Gerontology. Se-ries B, Psychological Sciences and Social Sciences, 61: 33-45.
  9. Rolland J. (1994). Families, illness, and disability. An integrative treatment model. New York: Basic Books.
  10. Schulz R., Sherwood P.R. (2008). Physical and mental health effects of family caregiving. American Journal of Nursing, 108 (9 Suppl): 23-27.
  11. Sorrentino A.M. (2006). Figli disabili. La famiglia di fronte all’handicap. Milano: Cortina.
  12. Visani E., Di Nuovo S., Loriedo C. (a cura di). (2014). Il Faces IV. Il modello cir-conflesso di Olson nella clinica e nella ricerca. Milano: Angeli.
  13. Vitaliano P.P., Zhang J., Scanlan, J.M. (2003). Is caregiving hazardous to one’s physical health? A meta-analysis. Psychological Bulletin, 129: 946-972. DOI: 10.1037/0033-2909.129.6.94
  14. Walsh F. (2003a). Family resilience: A framework for clinical practice. Family Process, 42: 1-18.
  15. Walsh F. (2003b). Changing families in a changing world. In Walsh F. (Ed.), Normal Family Processes. Third Edition: Growing Diversity and Complexity. Guilford, New York.
  16. Williamson H.J., Perkins E. A. (2014). Family caregivers of adults with intellectual and developmental disabilities: Outcomes associated with U.S. services and supports. Intellectual and developmental disabilities, 52: 147-159. DOI: 10.1352/1934-9556-52.2.14

Francesco Tramonti, Cristina Belviso, Chiara Di Vanni, Alessandra Testi, Simona Vatteroni, Annibale Fanali, Stili di funzionamento familiare e carico assistenziale in un campione di famiglie di persone con handicap in "RIVISTA DI PSICOTERAPIA RELAZIONALE " 45/2017, pp 29-43, DOI: 10.3280/PR2017-045002