Quality and participatory processes. The self-assessment tool: an experimental exercise for the LEGs of the Tuscany Region

Journal title RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Author/s Virgilio Buscemi, Paola Paris, Vincenzo Fucilli
Publishing Year 2017 Issue 2016/66
Language Italian Pages 13 P. 46-58 File size 461 KB
DOI 10.3280/RIV2016-066004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This paper aims to describe the experience carried out in the Rural Development Programme (RDP) of Tuscany Region for the period 2007-2013 in the assessment of the activities implemented by the Local Action Groups (LAG) using a participatory approach. This assessment method has been adopted to stimulate awareness of the LAGs as local development agents and enhancer of the Social Capital of the territories in which they operated. Through an evaluation process well-structured step by step, the self-assessment tried to maximize the acquisition of information from the individual LAG for the RDP evaluation at regional level and to strengthen their empowerment and reliability as agents of rural and local development.

Keywords: Self-evaluation; Local development; Rural development; LEADER approach; GAL; Social capital.

  1. AEIDL, (1999), La valutazione del valore aggiunto nell’approccio LEADER, Fascicolo n. 4, Bruxelles. http://ec.europa.eu/agriculture/rur/leader2/rural-it/biblio/spec/contents.htm
  2. Arkleton Trust Ltd., Department of Land Economy – University of Aberdeen, (1994), WISL LEADER Evaluation - Final Report, Department of Land Economy, University of Aberdeen.
  3. Barke, M., & Newton, M. (1997). The EU LEADER initiative and endogenous rural development: The application, of the programme in two rural areas of Andalusia, Southern Spain. Journal of Rural Studies, 13(3), 319–341.
  4. Buscemi V. et al (2013). Il percorso di ascolto del territorio attraverso l’approccio alla valutazione partecipata: l’esperienza della valutazione in itinere del PSR Liguria 2007-2013. RIV Rassegna Italiana di Valutazione, 56: 121 – 140. DOI: 10.3280/RIV2013-05600
  5. Commissione Europea - DG Agri (2006) Quadro Comune di Monitoraggio e Valutazione e Note di accompagnamento.
  6. Corte dei Conti Europea (2010), Implementazione dell’Approccio LEADER per lo sviluppo Rurale - Relazione speciale n. 5/2010 della Corte di conti europea, Lussemburgo.
  7. Cousins, J. B., Whitmore, E. (1998). Framing participatory evaluation. New directions for evaluation, 1998(80), 5-23.
  8. High, C., & Nemes, G. (2007). Social Learning in LEADER: Exogenous, Endogenous and Hybrid Evaluation in Rural Development. Sociologia Ruralis, 47(2), 103–119.
  9. Keränen, H. (2003). Self-Evaluation Workbook for Local Action Groups. http://ec.europa.eu/agriculture/rur/leaderplus/pdf/library/evaluations/Selfevaluation_workbook_for_LAGs.pdf
  10. Lattanzio Advisory (2011), Regione Toscana, Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013. Servizio di valutazione in itinere, intermedia ed ex post – Disegno della valutazione, Roma
  11. Lattanzio Advisory (2013), Regione Toscana, Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013. Servizio di valutazione in itinere, intermedia ed ex post – Relazione di aggiornamento della valutazione intermedia: le buone pratiche, Roma
  12. Lattanzio Advisory (2013), Regione Toscana, Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013. Servizio di valutazione in itinere, intermedia ed ex post – Relazione tematica 2012 – LEADER - Analisi della logica di intervento delle SISL e definizione del set di indicatori, Roma
  13. Lopolito, A., Nardone, G., Sisto, R. (2011), Towards a Comprehensive Evaluation of Local Action Groups in LEADER Programmes in NEW MEDIT N. 1/2011, http://www.iamb.it/share/img_new_medit_articoli/372_43lopolito.pdf.
  14. Metta, M. (2016) From good-will to good-use: a critical analysis of the leader evaluation. Erasmus Mundus International Master of Science in Rural Development Thesis [avaible: http://edepot.wur.nl/389827].
  15. Midmore P., (1997), Rural Policy Reform and Local Development Programmes/ Appropriate Evaluation Procedures, paper presented to the Annual Conference of the Agricultural Economics Society, Edinburgh, 21-23 March 1997.
  16. Midmore P., Ray C., Tregear A., (1994), An valuation of the South Pembrokeshire Leader Project, Report Prepared for SPARC, University of Wales, Aberystwyth.
  17. Nazzaruolo A., (2006). L’esperienza di autovalutazione del GAL delta 2000, Rete Leader Rivista (5): 24-27
  18. Ray, C. (2000). Endogenous socio-economic development in the European union — issues of evaluation. Journal of Rural Studies, 16(4), 447–458.
  19. Regione Toscana (2011) Programma di Sviluppo Rurale della Regione Toscana per il periodo 2007-2013 (versione 10), e versioni storiche.
  20. Rete Rurale Nazionale – Task Force LEADER: “Approccio LEADER”, report mensili della Task Force LEADER su temi e attività di attualità per gli attori di LEADER.
  21. Rete Rurale Nazionale – Task Force LEADER: “La valutazione dell’approccio LEADER nei programmi di sviluppo rurale 2007-2013: un contributo metodologico”.
  22. Saraceno, E. (1999). The Evaluation of Local Policy Making in Europe Learning from the LEADER Community Initiative. Evaluation.
  23. Secco L., Da Re R., Birolo L., Cesaro L (2010), La qualità della governance in ambito rurale: prime riflessioni sull’auto-valutazione dei GAL nel LEADER, Agriregionieuropa, (26): 33-37, http://agriregionieuropa.univpm.it/dettart.php?id_articolo=833.
  24. SISL del GAL Appennino Aretino (DGRT n. 392 del 18/05/2009 e ss.mm.ii).
  25. SISL del GAL Etruria (DGRT n. 830 del 28/09/2009).
  26. SISL del GAL FAR Maremma (DGRT n. 216 del 25/03/2008).
  27. SISL del GAL Garfagnana (DGRT n. 675/2009 del 03/08/2009).
  28. SISL del GAL Lunigiana (DGRT n. 1043 del 23/11/2009).
  29. SISL del GAL Siena (DGRT n. 393 del 18/05/2009).
  30. SISL del GAL START (DGRT n. 216 del 25/03/2008).
  31. Tenna F. (2006). L’autovalutazione con la tecnica della scala delle priorità obbligate. Rete Leader Rivista (5): 28-32

Virgilio Buscemi, Paola Paris, Vincenzo Fucilli, Qualità e processi partecipativi. Lo strumento dell’autovalutazione: un percorso sperimentale per i GAL toscan in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 66/2016, pp 46-58, DOI: 10.3280/RIV2016-066004