Can Social Innovation be the Answer? The Role of Citizen Action in the Face of Increasing Socio-Spatial Polarization

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Ismael Blanco, Oriol Nel·lo
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2017/83
Lingua Inglese Numero pagine 10 P. 7-16 Dimensione file 466 KB
DOI 10.3280/TR2017-083001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

In recent years, literature has highlighted the importance of social practices of cooperation in the face of increasing social and spatial segregation, assuming that the intensity of social innovation is greater in the most vulnerable areas, where the effects of the crisis and the limits of public intervention are more evident. This paper critically reviews this assumption through a systematic analysis of the relationship between urban segregation and social innovation in different urban areas in Catalonia, showing how social innovation does not necessarily emerge in areas concentrating the most intense social needs, but in middle-income urban areas with a strong tradition of grassroots mobilisation. It points out the limits of social innovation in counteracting the cities’ growing inequalities, as well as the need for public intervention oriented towards the enhancement of collective action capabilities in the most vulnerable urban areas

Negli ultimi anni, la letteratura ha sottolineato l’importanza delle pratiche sociali di cooperazione in un contesto di crescente segregazione sociale e spaziale, assumendo che l’intensità dell’innovazione sociale è maggiore nelle aree urbane più vulnerabili dove gli effetti della crisi e i limiti dell’azione pubblica sono più evidenti. Questo articolo rivede criticamente questa assunzione attraverso un’analisi sistematica della relazione tra segregazione urbana e innovazione sociale in diverse aree della Catalogna, mostrando come l’innovazione sociale non emerga necessariamente dove si concentrano i bisogni sociali più significativi, ma in aree urbane dove i redditi sono medi con una forte tradizione di mobilitazione dal basso. Si evidenziano i limiti dell’innovazione sociale nel contrastare le crescenti disuguaglianze nelle città, così come il bisogno di un intervento pubblico orientato a innalzare le capacità di azione collettiva nelle aree urbane più vulnerabili

Keywords:Innovazione sociale; segregazione urbana; Catalogna

  1. Andreu M., 2015, Barris, veïns i democracia. El moviment ciutadà en la reconstrucció de Barcelona (1968-1986). Barcelona: L’Avenç.
  2. BEPA, 2010, Empowering People, Driving Change: Social Innovation in the European Union. www.net4society.eu/_media/Social_innovation_europe.pdf (accessed on 15/09/2017).
  3. Blanco I., Cruz H., Martínez R., Parés M., 2016, «El papel de la innovación social frente a la crisis». Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 188: 249-260.
  4. Blanco I., León, M., 2017, «Social innovation, reciprocity and contentious politics: facing the socio-urban crisis in Ciutat Meridiana, Barcelona». Urban Studies, 54, 9: 2172-2188. DOI: 10.1177/004209801665904
  5. Bridge G., Butler T., Lees L., 2012, eds., Mixed Communities. Gentrification by Stealth?. Bristol: Policy Press.
  6. Burriel E., 2008, «La década prodigiosa del urbanismo español (1997-2006)».Scripta Nova, XII, 270: 64. www.ub.edu/geocrit/-xcol/383.htm (accessed on 15/09/2017).
  7. Cassiers T., Kesteloot Ch., 2012, «Socio-spatial Inequalities and Social Cohesion in European Cities». Urban Studies, 49, 9: 1909-1924. DOI: 10.1177/0042098012444888
  8. Castañeda E., 2012, «The Indignados of Spain: A Precedent to Occupy Wall Street». Social Movement Studies, 11, 3-4: 309-319. DOI: 10.1080/14742837.2012.708830
  9. Cheshire P., 2007, Segregated neighbourhoods and mixed communities. A critical analysis. The Joseph Rowntree Foundation. www.lse.ac.uk/geographyAndEnvironment/pdf/segregated%20Neighborhoods%20and%20mixed%20communities.pdf. (accessed on 15/09/2017).
  10. Coq-Huelva D., 2013, «Urbanisation and Financialisation in the Context of a Rescaling State: the Case of Spain». Antipode, 45, 5: 1213-1231.
  11. Cruz H., Martínez R., Blanco I., 2017, «Crisis, Urban Segregation and Social Innovation in Catalonia». Partecipazione e conflitto, 10, 1: 221-245.
  12. Dardot P., Laval C., 2014, Commun. Essai sur la révolution au XXIe siècle. Paris: La Découverte.
  13. Davies J., 2014, «Coercive Cities: Reflections on the Dark Side of Urban Power in the 21st Century». Journal of Urban Affairs, 36, 2: 590-599.
  14. Donat C., 2017, «Crisis, ciclo económico y segregación urbana en la región metropolitana de Barcelona». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 118: 1-25.
  15. DeWeerd J., García M., 2016, «Housing crisis: the Platform of Mortgage Victims (PAH) movement in Barcelona and innovations in governance». Journal of Housing and The Built Environment, 31, 3: 393-407.
  16. FOESSA (2013) VI Informe sobre la Exclusion y el desarrollo Social En España. Madrid: Cáritas.
  17. García M.S., 2010, «The Breakdown of Spanish Urban Growth Model: Social and Territorial Effects of the Global Crisis». International Journal of urban and Regional Research, 34,4: 967-80.
  18. Harvey D., 1973, Social Justice and the City. Baltimore: The Johns Hopkins Press.
  19. Harvey D., 2012, Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. New York: Verso.
  20. Holston J., Caldeira T., 2008, «Urban Peripheries and the Invention of Citizenship». Harvard Design Magazine, 28: 19-23.
  21. Maurin E., 2004, Le Ghetto français, enquête sur le séparatisme social. Paris: Broché.
  22. Martinelli F., 2010, «Historical Roots of Social Change: Philosophies and Movements». In: (Moulaert et al., 2010:17-48).
  23. Moulaert F., 2010, «Social Innovation and Community Development: Concepts, Theories and Challenges». In: (Moulaert et al., 2010).
  24. Moulaert F., Martinelli F., Swyngedouw E., Gonzalez S., 2010, eds., Can Neighbourhoods save the City? Community Development and Social Innovation. New York: Routledge.
  25. Muñoz F., 2006, «Fer Ciutat, construir territori: la Llei de Barris». Activitat Parlamentària 8/9: 59-75.
  26. Murray R., Caulier-Grice J., Mulgan G. , 2010, The Open Book of Social Innovation. London: nesta.
  27. Nel·lo O., 2010, «The Challenges of Urban Renewal. Ten Lessons from the Catalan Experience». Análise Social, XLV,197: 685-715.
  28. Nel·lo O., Donat D., 2014, «Los efectos territoriales de la crisis en la región metropolitana de Barcelona». In: Albertos J.M., Sánchez J.L. (dir.), Geografía de la crisis económica en España. València: Publicacions de la Universitat de València.
  29. Nel·lo O., Blanco I., 2015, La segregació urbana a la regió metropolitana de Barcelona. Barcelona: Publicacions del Pla Estratègic Metropolità de Barcelona.
  30. Nel·lo O., 2016, «Desigualdad social y segregación urbana en la región metropolitana de Barcelona». In: Brandis D., del Rio I., Morales G. (dir.), Estudios de Geografía Urbana en tiempos de crisis. Sociedades inconclusas y territorios rotos en España. Madrid: Biblioteca Nueva.
  31. Oosterlynck S., Kazepov Y., Novy A., Cools P. Barbieris E., Wukovitsch F., Sarius B., Leubolt, 2013, The Butterfly and the Elephant: Local Social Innovation, the Welfare State and new Poverty Dynamics. Improve Working Papers. Discussion Paper Number 3. http://improve-research.eu/?page_id=37 (accessed on 15/09/2017).
  32. Palomera J., 2013, «How Did Finance Capital Infiltrate the world of the Urban Poor? Homeownership and Social Fragmentation in a Spanish Neighborhood». International Journal of Urban and Regional Research, 38, 1: 218-235. DOI: 10.1111/1468-2427.12055
  33. Palomera J., 2014, «Reciprocity, Commodification, and Poverty in the Era of Financialization». Current Anthropology, 55, 9: 105-115. DOI: 10.1086/676420
  34. Peck J., 2012, «Austerity Urbanism». City, 16, 6: 626-655. DOI: 10.1080/13604813.2012.734071
  35. Putnam R., 2000, Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster Paperbacks.
  36. Secchi B., 2013, La città dei ricchi e la città dei poveri. Bari: Laterza.
  37. Soja E.W., 2010, Seeking Spatial Justice. Minneapolis: University of Minessota Press.
  38. Stravides S., 2016, Towards the City of Thresholds. Professional Dreamers.
  39. Subirats M., 2012, Barcelona, de la necessitat a la llibertat. Les clases socials al llindar del segle XXI. Barcelona: l’Avenç.
  40. Taibo C., 2013, «The Spanish indignados: A movement with two souls». European Urban and Regional Studies, 20, 1: 155-158. DOI: 10.1177/0969776412459846
  41. Verba S., Scholzman K.L., Brady H., 1995, Voice and Equality. Civic Voluntarism in America. Cambridge: Harvard U.P.
  42. Wacquant L., 2009, Punishing the poor: Neoliberal Government of Social Insecurity. Durham: Duke U.P.

  • Social Movements and Public Policies in Southern European Cities Ismael Blanco, pp.113 (ISBN:978-3-030-52753-2)
  • Empowering policies for grassroots welfare initiatives: Blending social innovation and commons theory Iolanda Bianchi, in European Urban and Regional Studies /2023 pp.107
    DOI: 10.1177/09697764221129532
  • Innovation in strategic planning: Social innovation and co-production under a common analytical framework Elena Ostanel, in Planning Theory 14730952231182610/2023
    DOI: 10.1177/14730952231182610
  • Social Movements and Public Policies in Southern European Cities Elena Ostanel, pp.137 (ISBN:978-3-030-52753-2)

Ismael Blanco, Oriol Nel·lo, Can Social Innovation be the Answer? The Role of Citizen Action in the Face of Increasing Socio-Spatial Polarization in "TERRITORIO" 83/2017, pp 7-16, DOI: 10.3280/TR2017-083001