The Solidarity Fund 2017: Effects and sustainability for the Italian municipalities

Journal title ECONOMIA PUBBLICA
Author/s Luca Gandullia, Andrea Taddei
Publishing Year 2018 Issue 2018/2-3
Language Italian Pages 25 P. 53-77 File size 409 KB
DOI 10.3280/EP2018-002003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The Municipal Solidarity Fund (MSF) performs the role of equalizing instrument for the municipal sector. Being of a purely horizontal nature, it implies a strong solidarity pact between contributory and beneficiary municipal administrations. This paper aims to deepen the redistributive effects of the MSF and its impact on the financial sustainability of municipal budgets. The evidence shows that some types of municipalities are more disadvantaged by the MSF 2017; moreover, the simulation to 2021, when there will be the final implementation of the new equalization system, shows that in some cases the increase in the negative impact of equalization in relation to the own fiscal revenue will make difficult to sustain the contribution to the Fund by many administrations. Lastly, a "solidarity" threshold is proposed to make the equalization levy more sustainable.

Keywords: Fiscal equalization, expenditure needs, fiscal capacity, fiscal federalism

Jel codes: H71, H73, H77

  1. Rizzi D., Zanette M. (2011). I fabbisogni standard di spesa dei comuni italiani. Politica Economica, XXVII(2): 219-254.
  2. Ministero dell’Economia e delle Finanze (2015). La stima della capacità fiscale dei Comuni delle RSO. Roma.
  3. Martinez-Vazquez J., Searle B. (2007). Fiscal Equalization. Challanges in the Design of Intergovernmental Transfers. New York: Springer.
  4. Marchionni E., Pollastri C., Zanardi A. (2017). Fabbisogni standard e capacità fiscali nel sistema perequativo dei comuni. Nota di lavoro n. 1/2017 Ufficio Parlamentare di Bilancio. Roma. -- Disponibile al sito: http://www.upbilancio.it/wp-content/uploads/2017/02/Nota-1_2017.pdf.
  5. IFEL (2017). Il futuro della finanza locale. Principi da difendere, nodi da sciogliere, scenari da costruire. Roma.
  6. Garganese R., Di Stefano R., Goffredo I. (2017). La finanza degli enti territoriali nel 2015 e 2016. In: La Finanza territoriale. Rapporto 2017. Rubbettino. IFEL (2016). Capacità fiscali e fabbisogni standard: la nuova perequazione comunale per il 2017. Studi e Ricerche, Roma. -- Disponibile al sito: https://www.fondazioneifel.it/documenti-e-pubblicazioni/item/8582-capacita-fiscali-e-fabbisogni-standard-la-nuova-perequazione-comunale-per-il-2017.
  7. Gandullia L., Taddei A. (2017b). Decentramento ed equità territoriale: il Fondo di solidarietà comunale 2017 e l’impatto sulla finanza comunale in Liguria. In: La Finanza territoriale. Rapporto 2017. Rubbettino.
  8. Gandullia L., Taddei A. (2017a). Il fondo di solidarietà 2017: effetti e sostenibilità per i comuni italiani, XXIX Conferenza Annuale SIEP, Catania. – Disponibile al sito: http://editorialexpress.com/cgibin/conference/download.cgi?db_name=SIEP2017&paper_id=92.
  9. Fiorillo F. (2017), Il vertical imbalance e il disegno della finanza locale in Italia. In: IFEL. Il futuro della finanza locale. Principi da difendere, nodi da sciogliere, scenari da ricostruire. Roma.
  10. Ferraresi M., Rizzo L. (2012). Fabbisogni e costi nella stima della spesa standard: una simulazione per i comuni pugliesi. Politica Economica, XXVIII(3): 343-368. DOI: 10.1429/74178
  11. Di Liddo G., Longobardi E., Porcelli F. (2014). Measuring horizontal fiscal imbalance: the case of Italian municipalities. SERIES Working paper n.49. Dipartimento di Economia e Finanza – Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”.
  12. Dafflon B. (2004). Fiscal Capacity Equalization in Horizontal Fiscal Equalization Programs. In: Boadway R., Shah A. (a cura di). Intergovernmental fiscal grants: Principles and practice. Washington D.C: The World Bank.
  13. Consiglio Federale Svizzero (2014). Rapporto sull’efficacia 2012-2015 della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni. Berna.
  14. Bordignon M. (2017). Il federalismo fiscale dopo la crisi. Per una ricostruzione della finanza Comunale. In: IFEL. Il futuro della finanza locale. Principi da difendere, nodi da sciogliere, scenari da ricostruire. Roma.
  15. Blochliger H., Merk O., Charbit C., Mizell L. (2007). Fiscal equalization in oecd countries. OECD network on fiscal relations across levels of government working papers. Paris.
  16. Arachi G., Zanardi A. (2009) La perequazione delle regioni e degli enti locali. In: Guerra M.C., Zanardi A. (a cura di). La finanza pubblica italiana. Rapporto 2009. Bologna: il Mulino.
  17. Arachi G. (2017). Il difficile equilibrio fra autonomia, disciplina fiscale e copertura dei fabbisogni. In: AA.VV. (2017). La finanza territoriale. Rapporto 2017. Rubbettino.
  18. AA.VV. (2017). La finanza territoriale. Rapporto 2017. Rubbettino.

  • Exposing Politicianss Ties to Criminal Organizations: The Effects of Local Government Dissolutions on Electoral Outcomes in Southern Italian Municipalities Gianmarco Daniele, Benny Geys, in SSRN Electronic Journal /2015
    DOI: 10.2139/ssrn.2706587
  • Il vertical imbalance e federalismo fiscale in Italia: un possibile disegno per la finanza comunale Fabio Fiorillo, in ECONOMIA PUBBLICA 2/2018 pp.79
    DOI: 10.3280/EP2018-002004
  • Il fondo di solidarietà 2017: effetti e sostenibilità per i comuni italiani Luca Gandullia, Andrea Taddei, in ECONOMIA PUBBLICA 2/2018 pp.53
    DOI: 10.3280/EP2018-002003

Luca Gandullia, Andrea Taddei, Il fondo di solidarietà 2017: effetti e sostenibilità per i comuni italiani in "ECONOMIA PUBBLICA " 2-3/2018, pp 53-77, DOI: 10.3280/EP2018-002003