Common property rights e traditional knowledge: appunti comparatistici in tema di diritti di proprietà intellettuale delle collettività locali

Titolo Rivista AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI
Autori/Curatori Fiore Fontanarosa
Anno di pubblicazione 2019 Fascicolo 2016/2
Lingua Inglese Numero pagine 39 P. 136-174 Dimensione file 307 KB
DOI 10.3280/AIM2016-002009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’espressione traditional knowledge fa riferimento all’insieme di conoscenze, pratiche, innovazioni, forme di arte e di spiritualità, nonché altre forme di espe-rienza culturale e di espressione, che appartengono alle comunità indigene di tutto il mondo. L’obiettivo del saggio è quello di analizzare il rapporto sussistente tra la traditional knowledge e la proprietà intellettuale verificando, in particolare, se questi "saperi tradizionali" possano costituire oggetto di proprietà intellettuale e se quest’ultima, di conseguenza, possa "spettare" alla collettività locale detentrice di tale conoscenza. Dopo aver delineato i concetti di biopiracy e di bioprospecting, l’analisi si concentrerà sulla normativa internazionale in materia di proprietà intel-lettuale, al fine di verificare se tale disciplina possa essere utilizzata per tutelare le conoscenze tradizionali delle popolazioni locali. Inoltre, nel coso dell’indagine ver-ranno analizzate le teorie che considerano la conoscenza tradizionale in termini di proprietà culturale. Infine, dopo aver offerto una panoramica dei principali inter-venti giuridici posti in essere da alcuni Stati per difendere le conoscenze detenute dalle collettività locali, si analizzeranno le numerose proposte volte a proteggere la conoscenza in questione.

Keywords:Conoscenza tradizionale; conoscenza indigena; biopirateria; bioprospezione; proprietà intellettuale; proprietà culturale

  1. Aguilar G. (2001), «Access to genetic resources and protection of traditional knowledge in the territories of indigenous peoples», Environmental Science & Policy, 4.
  2. Alvarez Núñez R.S. (2008), «Intellectual Property and the Protection of Traditional Knowledge, Genetic Resources and Folklore: The Peruvian Experience», in A. von Bogdandy, R. Wolfrum (eds.), Max Planck Yearbook of United Nations Law, 12, Martinus Nijhoff Publishers, Leida.
  3. Anderson J. (2010), Indigenous/Traditional Knowledge & Intellectual Property, Duke University School of Law, Durham.
  4. Arewa O.B. (2006), «Trips, Traditional Knowledge: Local Communities, Local Knowledge in Global Intellectual Property Frameworks», Marquette Intellectual Property Law Rev., 10.
  5. Axt J.R. et al. (1993), Biotechnology, Indigenous Peoples, and Intellectual Property Rights, National Academy Press, Washington DC.
  6. Bonadio E. (2006), «La tutela della “traditional knowledge”», Rivista italiana di diritto pubblico comunitario, 5.
  7. Brody B.A. (2010), «Intellectual property, sovereignty, and biotechnology», Kennedy Institute of Ethics Journal, 20.
  8. Buordy G. et al. (2017), «Quassia “biopiracy” case and the Nagoya Protocol: A researcher’s Perspective», Journal of Ethnopharmacology, 206.
  9. Ciacci M. (2012), «Conoscenze tradizionali, partecipazione locale e biodiversità: elementi per un modello virtuoso di sviluppo locale. L’esperienza della comunità etnica degli Ogiek della Foresta Mau in Kenya», Rivista giuridica dell’ambiente, 6.
  10. Ciolac R. et al., (2015), «Agrotourism – Traditional knowledge and rural biotechnology», Journal of Biotechnology, 208.
  11. Correa C. (2001), Traditional Knowledge and Intellectual Property: Issues and Options Surrounding the Protection of Traditional Knowledge, Quaker United Nations Office, Ginevra.
  12. Da Silva M, De Oliveira D.R. (2018), «The new Brazilian legislation on access to the biodiversity (Law 13,123/15 and Decree 8772/16)», Brazilian Journal of Microbiology, 49.
  13. Dutfield G. (2000), Intellectual Property Rights, Trade And Biodiversity, Iucn Ed.
  14. Dutfield G. (2004), Intellectual Property, Biogenetic Resources and Traditional Knowledge, Earthscan, London.
  15. Efferth T. et al. (2016), «Biopiracy of natural products and good bioprospecting practice», Phytomedicine, 23.
  16. Farah P.D., Tremolada R. (2014), «Diritti di proprietà intellettuale, diritti umani e patrimonio culturale immateriale», Rivista di diritto industriale, I, 1.
  17. Fenwick S. (1998), «Bioprospecting or biopiracy?», Drug Discovery Today, 3.
  18. Finetti C. (2011), «Traditional knowledge and the patent system: Two worlds apart?», World Patent Information, 33.
  19. Garrity G.M., Hunter-Cevera J. (1999), «Bioprospecting in the developing world», Current Opinion in Microbiology, 2.
  20. Germanò A. (2004), «Tra biodiversità e biopirateria: un problema attuale dell’Amazzonia», Agricoltura – Istituzioni – Mercati, 2.
  21. Germanò A. (2016), «Traditional knowledge, tra biopirateria e protezione», Rivista di diritto agrario, 3, I.
  22. Gupta A.K. (1996), Accessing biological diversity and associative knowledge system: Can ethics influence equity?, Working Paper n. 1340, International Information Management Association.
  23. Hansen S.A., VanFleet J.W. (2003), Traditional Knowledge and Intellectual Property: A Handbook on Issues and Options for Traditional Knowledge Holders in Protecting their Intellectual Property and Maintaining Biological Diversity, AAAS, Washington DC.
  24. Kim S. et al. (2016), «Development of a template for the classification of traditional medical knowledge in Korea», Journal of Ethnopharmacology, 178.
  25. Kingston D.G.I. (2011), «Modern natural products drug discovery and its relevance to biodiversity conservation», Journal of Natural Products, 74.
  26. Kishi S.A.S., Machado P.A.L. (2006), «L’accesso al patrimonio genetico e alle conoscenze tradizionali ad esso associate nel diritto brasiliano», Rivista giuridica dell’ambiente, 6.
  27. Lalitha N. (2004), «Diffusion of agricultural biotechnology and intellectual property rights: emerging issues in India», Ecological Economics, 49.
  28. Lawrence S., Skordis J. (2004), «Practical strategies to combat biopiracy», Lancet, 363.
  29. Merson J. (2000), «Bio-Prospecting or Biopiracy: Intellectual Property Rights and Biodiversity in a Colonial and Postcolonial Context», Osiris, 15.
  30. Munzer S.R., Raufstiala K. (2009), «The Uneasy Case for Intellectual Property Rights in Traditional Knowledge», Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 27.
  31. Myburgh A.F. (2011), «Legal developments in the protection of plant-related traditional knowledge: An intellectual property lawyer’s perspective of the international and South African legal framework», South African Journal of Botany, 77.
  32. Oguamanam C. (2008), «Local Knowledge as Trapped Knowledge: Intellectual Property, Culture, Power and Politics», The Journal of World Intellectual Property, 11.
  33. Pavoni R. (2000), «Brevettabilità genetica e protezione della biodiversità: la giurisprudenza dell’Ufficio europeo dei brevetti», Rivista di diritto internazionale, 2.
  34. Posey D.A. (2002), «Commodification of the sacred through intellectual property rights», Journal of Ethnopharmacology, 83.
  35. Prott L.V. (1988), «Cultural Rights as Peoples Rights in International Law», in J. Crawford (ed.), The Rights of Peoples, Clarendon Press, Oxford.
  36. Robinson D.F. (2014), Biodiversity, Access and Benefit-Sharing, Global Case Studies, Routledge, London.
  37. Romano R. (2005), «Lo sfruttamento delle risorse genetiche tra diritto delle invenzioni e biodiversità», Rivista di diritto industriale, I, 6.
  38. Shelton D. (1995), Fair play, Fair Pay: Preserving Traditional Knowledge and Biological Resources. Yearbook of International Environmental Law, Clarendon Press, Oxford.
  39. Shiva V. (1999), Biopiracy: The Plunder of Nature and Knowledge, South End Press, New York.
  40. Sirsi E. (2007), «La protezione giuridica della conoscenza in agricoltura fra monopoli e cultura libera», Rivista di diritto agrario, 4, I.
  41. Swazo N.K.. (2005), «Research integrity and rights of indigenous peoples: appropriating Foucault’s critique of knowledge/power», Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 36.
  42. Tedlock B. (2006), «Indigenous heritage and biopiracy in the age of intellectual property rights», Health and the Environment, 2.
  43. Timmermans K. (2003), «Intellectual property rights and traditional medicine: policy dilemmas at the interface», Social Science & Medicine, 57.
  44. Twarog S., Kapoor P. (2004), Protecting and Promoting Traditional Knowledge: Systems, National Experiences and International Dimensions, United Nations Publications, New York-Ginevra.
  45. Vadi V. (2007), «Intangible Heritage: Traditional Medicine and Knowledge Governance», Journal of Intellectual Property Law and Practice, 2.
  46. Van Overwalle G. (2005), «Protecting and sharing biodiversity and traditional knowledge: Holder and user tools», Ecological Economics, 53.
  47. Verma I.M. (2002), «Biopiracy: Distrust Widens the Rich–Poor Divide», Molecular Therapy, 5.
  48. Vezzani S. (2005), «Conoscenze tradizionali e attività inventiva: due recenti decisioni del Board of Appeal dell’Ufficio europeo dei brevetti riaccendono il dibattito sulla «biopirateria»», Rivista di diritto internazionale, 3.
  49. Vezzani S. (2013), «I saperi tradizionali e le culture popolari alla luce del paradigma dei “beni comuni”», in M.R. Marella (a cura di), Oltre il pubblico e il privato. Per un diritto dei beni comuni, Ombrecorte, Verona.
  50. Weiss C., Eisner T. (1998), «Partnerships for value-added through bioprospecting», Technology in Society, 20.
  51. Willcox M. et al. (2015), «Intellectual property rights, benefit-sharing and development of “improved traditional medicines”: A new approach», Journal of Ethnopharmacology, 176.
  52. Zanetti G.C., Sajeva G. (2012), «Il caso Hoodia: successo o fallimento? La protezione giuridica delle conoscenze tradizionali», Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell’ambiente, I, 1.
  53. Zerbe N. (2005), «Biodiversity, ownership, and indigenous knowledge: Exploring legal frameworks for community, farmers, and intellectual property rights in Africa», Ecological Economics, 53

Fiore Fontanarosa, Common property rights e traditional knowledge: appunti comparatistici in tema di diritti di proprietà intellettuale delle collettività locali in "AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI " 2/2016, pp 136-174, DOI: 10.3280/AIM2016-002009