La valutazione pluralista e democratica per un progetto di support a cargiver e pazienti in una prospettiva di genere

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Sabrina Spagnuolo, Serenella Stasi
Anno di pubblicazione 2019 Fascicolo 2018/71-72
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 31-55 Dimensione file 687 KB
DOI 10.3280/RIV2018-071003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il presente articolo descrive la valutazione di un progetto/intervento sanitario volto a migliorare la qualità della vita e della gestione della malattia di un collettivo di malati e dei loro familiari. La valutazione è stata richiesta a seguito degli esiti del monitoraggio effettuato dai responsabili del progetto al fine di comprendere perché il programma non stava ottenendo gli effetti voluti. Nell’articolo si evidenzia come sia possibile fornire elementi di riflessione e di cambiamento ai decisori attraverso l’utilizzo di un approccio alla valutazione democratico e pluralista che ha consentito di rivedere la teoria del programma e di dare maggiore rilievo a variabili economico sociali. Queste variabili trascurate in fase di progettazione erano in parte la causa dello scarso funzionamento dell’intervento.;

Keywords:Caregiver; Analisi Automatica dei Dati Testuali; Differenza di Genere; Double Loop Learning

  1. Bolasco S., Lebart L., Salem A. (1995), Analisi statistica dei dati testuali, Roma, CISU.
  2. Bolasco S., (2013) L’analisi automatica dei dati testuali, Roma, Carocci.
  3. Della Ratta Rinaldi F. (2000), «L’analisi testuale: uno strumento per la ricerca sociale», Sociologia e Ricerca Sociale, XXI, n.61, pp.102-127. DOI: 10.1400/69145
  4. − [2007], L’analisi testuale computerizzata in Ricerca Sociale. Tecniche speciali di rilevazione, trattamento e analisi, Cannavò L. , Frudà L. (a cura di), Carocci, Roma pp. 133-152.
  5. − [2005], L’interpretazione sistematica del materiale derivante dal focus group attraverso l’analisi testuale, in Sociologia e ricerca sociale, 76-77, pp. 91-104.
  6. Di Santo R., (2013) Sociologia della disabilità. Teorie, modelli, attori ed istituzioni, Milano, FrancoAngeli.
  7. Egidi V., Salvini S., (2009) Salute e qualità della sopravvivenza in Rapporto sulla popolazione Bologna (a cura di Ongaro F., Salvini S.,), Bologna, Il Mulino.
  8. Fraire M., Spagnuolo S., Stasi S. (2016) L’utilizzo dei big social data per la ricerca sociale: il caso della cittadinanza attiva in difesa del territorio in Sociologia e Ricerca sociale n 109 pp 174-187 DOI: 10.3280/SR2016-109014
  9. Fraire M., Stasi S., Sessa F., Spagnuolo S., Marino S. (2015), «Mobilitazioni dei cittadini per il territorio: analisi testuale dei social network e delle comunicazioni istituzionali», Cahier, n 5, pp. 135-153.
  10. Garofalo M., Marra M., Pellizzari M.,R., (a cura di ) (2016) Quale genere di conciliazione? Intersezioni tra lavoro, famiglia e welfare, Torino, Giappichelli.
  11. Istat (2011) Indagine Multiscopo delle famiglie.
  12. Istat (2015) Indagine Multiscopo delle famiglie.
  13. Lawrenz e Huffman (2002), The achipelago approach to mixed method evaluation, American Journal of evaluation,n 23 (2) pp. 331-338 .
  14. Maura M., Non autosufficienza, Manifesto del caregiver necessario per fronteggiare la disabilità Il Sole 24 ore del 22/06/2015.
  15. Naldini, M., Saraceno C., Sociologia della Famiglia, Bologna, il Mulino 2001.
  16. Naoki Y., Matsuda Y.,Medi I., Kamino H.,(2017) Association between family satisfaction and caregiver burden in cancer patients receiving outreach palliative care at home In Palliative & supportive care -- https://doi.org/10.1017/S1478951517000232. DOI: 10.1017/S1478951517000232.
  17. Petruzzo A, Paturzo M, Naletto M, Cohen MZ, Alvaro R, Vellone E. The lived experience of caregivers of persons with heart failure: A phenomenological study. European Journal of Cardiovascular Nursing 2017; In press DOI: 10.1177/1474515117707666.
  18. Saraceno C., (2013), La cura degli altri tra lavoro pagato e non pagato: Tensioni e potenzialità in Cooperare. Proposte per uno sviluppo umano integrale, (a cura di) Venturi P., Rago S., Aicoon.
  19. Saraceno, C., (2013) Il Welfare, il Mulino, Bologna.
  20. Saraceno C. Famiglia quel che resta di un mondo. Storia crisi e trasformazione di un modello. La Repubblica Venerdì, 16 settembre 2015.
  21. Torrigiani C.,(2010) Valutare per apprendere, Milano, FrancoAngeli
  22. Sabbadini L:L, Ruggi d'Aragona C., (2011) (Istat): con le donne al lavoro bisogna ridisegnare il welfare Il Sole 24 Ore http://24o.it/8inhZ.
  23. Stame N., (2016) Valutazione Pluralista, Milano, FrancoAngeli. − [2007] Classici della Valutazione. Milano, FrancoAngeli.
  24. Stern E. (2016) Valutare per Apprendere Milano, FrancoAngeli.
  25. Taccani P., Giorgetti M., (2010) Lavoro di cura e automutuo aiuto Milano, Franco Angeli
  26. Vellone E, Fida R, Cocchieri A, Sili A, Piras G, Alvaro R (2011). Positive and negative impact of caregiving to older adults: a structural equation model. Professioni Infermieristiche, vol. 64, p. 237-248

  • Physicochemical Characterization of Native and Steam Explosion Pretreated Wild Sugarcane (Saccharum spontaneum) Aruna Selvaraj, Gobikrishnan Sriramulu, in International Journal of Renewable Energy Development /2020 pp.353
    DOI: 10.14710/ijred.2020.30240

Sabrina Spagnuolo, Serenella Stasi, La valutazione pluralista e democratica per un progetto di support a cargiver e pazienti in una prospettiva di genere in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 71-72/2018, pp 31-55, DOI: 10.3280/RIV2018-071003