Les techniques juridiques d’incitation à la production cinématographique en Italie et en France: le symbole d’une transition démocratique inachevée dans le Bel Paese

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Lucia Bellucci
Anno di pubblicazione 2020 Fascicolo 2019/3
Lingua Francese Numero pagine 24 P. 95-118 Dimensione file 292 KB
DOI 10.3280/SD2019-003005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

This article focuses on support schemes for film production in Italy and France, which can be included within the framework of the promotional function of law that has been theorised by Norberto Bobbio. This function shows a side "other" than that of constraint; it allows to foster some behaviors. This article analyses the sources of support schemes for film production, as well as their transformation. In order to do so, it examines the legal interventions that have been developed in Italy and France since the Twenties until the end of the Second World War and during the post-war years, and the constitutional law of these countries. This article uses cinema as a metaphor of the Italian democratic transition. It argues that the authoritarian period has had a strong influence on the structure of the Italian support schemes for film production and that these schemes did not go through a profound restructuring and rethinking during the post-war years. They therefore did not go through a deep process of democratisation.

Keywords:Rewarding/Incentive-based legal techniques - Film production - Democratic transition - Authoritarian regimes - Italy - France

  1. Amselek, Paul, 1982. L’évolution générale de la technique juridique dans les sociétés occidentales. Revue du droit public, 275-294.
  2. —, 1988. Science et déterminisme, éthique et liberté. Essai sur une fausse antinomie. Paris: PUF.
  3. Ashford, Douglas E, 1986. Une approche historique de l’État-Providence. Revue française d'administration publique, 39: 495-510.
  4. Aubert, Vilhelm, 1987. Sul mutamento giuridico. Dalle pene alle ricompense? Sociologia del diritto, 14, 2: 7-29 [traduzione senza riferimenti alla versione originale]. 
  5. Bizzarri, Libero, & Libero Solaroli, 1958. L’industria cinematografica italiana. Firenze: Parenti.
  6. Bobbio, Norberto, 1969. Sanzione. In Novissimo Digesto Italiano, vol. XVI. Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinese.
  7. —, 1977. Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Milano: Edizioni di Comunità.
  8. —, 1984. La funzione promozionale del diritto rivisitata. Sociologia del diritto, 11, 3: 7-27.
  9. —, 1998. Essais de théorie du droit, Paris, LGDJ, 1998.
  10. Brunetta, Gian Piero, 1954. Cent’anni di cinema italiano. Bari: Laterza.
  11. Burdeau, Georges, 1996. Les libertés publiques. Paris: LGDJ.
  12. Burin des Roziers, Laurence, 1998. Du cinéma au multimédia. Une brève histoire de l’exception culturelle, Notes de l’Ifri, n° 5, Paris, Institut français des relations internationales.
  13. Caldiron, Orio (a cura di), 1965. Il lungo viaggio del cinema italiano, Padova: Marsilio.
  14. Cannistraro, Philip V., 1972. Il cinema italiano sotto il fascismo. Storia contemporanea, 3: 413-462.
  15. Caretti, Paolo, 1994. Diritto pubblico dell’informazione. Bologna: il Mulino.
  16. Chevallier, Jacques, 1999. L’État. Paris: Dalloz.
  17. De Mattia, Angelo, 1937. Merito e ricompensa, Rivista internazionale di filosofia del diritto, 17: 608-624.
  18. Santos, Boaventura de Sousa, 1985. On Modes of Production of Law and Social Power. International Journal of the Sociology of Law, 13: 299-336.
  19. Dubet, Éric, 2000. Économie du cinéma européen: de l’interventionnisme à l’action entrepreneuriale. Paris: L’Harmattan.
  20. Duran, Patrice, 1993. Piloter l’action publique, avec ou sans le droit. Politiques et management public, 11, 4: 1-45.
  21. Ewald, François, 1996. L’État providence. Paris: Librairie générale française.
  22. Facchi, Alessandra, 1991. Sulle funzioni della norma premiale. In Paolo Comanducci e Riccardo Guastini (a cura di), Analisi e dritto. Torino: Giappichelli.
  23. —, [1988]1993. Incitation. Dans André-Jean Arnaud et al. (dir.), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit. Paris: LGDJ.
  24. —, 1994. Diritto e ricompense: ricostruzione storica di un’idea. Torino: Giappichelli.
  25. Faure, Bertrand, 1995. Les objectifs de valeur constitutionnelle: une nouvelle catégorie juridique? Revue française de droit constitutionnel, 21: 47-77.
  26. Favoreu, Louis, 2002. Droit constitutionnel. Paris: Dalloz.
  27. Favoreu, Louis et al., 2002. Droit des libertés fondamentales. Paris: Dalloz.
  28. Favre, Jerôme, & Boris Tardivel, 2000. Recherche sur la catégorie jurisprudentielle de “libertés et droits fondamentaux de valeur constitutionnelle”. Revue du Droit Public et de la science politique en France et à l’étranger, 116, 5: 1411-1440.
  29. Febbrajo, Alberto, 1983. Pene e ricompense come problemi di politica legislativa. In Gioachino Rigamonti (a cura di), Diritto premiale e sistema penale. Milano: Giuffré.
  30. Frier, Pierre-Laurent, 2000. La répartition actuelle des compétences entre l’État et le pouvoir local. Actualité juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 septembre: 58-69.
  31. Gili, Jean-Antoine, 1985. L’Italie de Mussolini et son cinéma. Paris: Henry Veyrier.
  32. —, 1990. Le cinéma italien à l’ombre des faisceaux (1922-1945). Toulouse: Institut Jean Vigo.
  33. Gray, Carlo, 1959. Per un diritto premiale. Rivista internazionale di filosofía del diritto, 36, 1: 8-24.
  34. Jhering, Rudolf von, 1972. Lo scopo nel diritto. A cura di Mario G. Losano. Torino: Einaudi.
  35. Labayle, Henri, 1998. Droits fondamentaux et droit européen. Actualité juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 juillet-20 août: 75-91.
  36. Legendre, Pierre, 1968. Histoire de l’administration de 1750 à nos jours. Paris: PUF.
  37. —, 1992. Trésor historique de l’État en France. Paris: Fayard.
  38. Mastropasqua, Salvatore, 1980. Cultura e scuola nel sistema costituzionale italiano. Milano: Giuffrè.
  39. Mathieu, Bertrand, & Michel Verpeaux, 2002. Contentieux constitutionnel des droits fondamentaux. Paris: LGDJ.
  40. Mercillon, Henri, 1953. Cinéma et monopoles. Le cinéma aux États-Unis: étude économique. Colin: Paris.
  41. Merusi, Fabio, 1975. Art 9. In Giuseppe Branca (a cura di), Commentario della Costituzione, vol. I. Principi fondamentali. Artt 1-12, Bologna-Roma, Zanichelli e Società editrice del Foro italiano.
  42. —, 1977. Significato e portata dell’art. 9 della Costituzione. In Scritti in onore di Costantino Mortati, vol. 3/1. Aspetti e tendenze del diritto costituzionale. Milano: Giuffrè.
  43. Morand, Charles-Albert, 1989. Les objectifs de la législation: approches diversifiées et complémentaires. Droit prospectif. Revue de la Recherche Juridique, 39, 4: 853-877.
  44. — (dir.), 1991. L’État propulsif. Contribution à l’étude des moyens d’action de l’État. Paris: Publisud.
  45. —, 1999. Le droit néo-moderne des politiques publiques. Paris: LGDJ.
  46. Morin, Edgar, 1956. Le cinéma ou l’homme imaginaire. Essai d’anthropologie sociologique. Paris: Éditions de Minuit.
  47. Orsi Battaglini, Andrea, 1974. L’intervento economico statale a favore della cinematografia. In Aa.Vv., Intervento pubblico e libertà di espressione nel cinema nel teatro e nelle attività musicali. Milano: Giuffrè.
  48. Ost, François, & Michel van de Kerchove, 2002. De la pyramide au réseau? Pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles: Publication des Facultés universitaires Saint-Louis.
  49. Ottavi, Antonio, 1959. Il finanziamento della produzione cinematografica. Pisa: Colombo Cursi.
  50. Pavolini, Alessandro, 1941. “Rapporto sul cinema” (testo stenografico integrale del discorso tenuto il 3 giugno a Cinecittà dal Ministro per la Cultura Popolare in occasione del rapporto degli artisti, tecnici e maestranze del cinema italiano). Bianco e Nero, 5, 6: 3-14.
  51. Picard, Etienne, 1998. L’émergence des droits fondamentaux en France. Actualité Juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 juillet-20 août: 6-43.
  52. Pontier, Jean-Marie, 2000. Entre le local, le national et le supranational: les droits culturels. Actualité Juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 septembre: 50-57.
  53. Rangeon, François, 1996. Droits-libertés et droits-créances: les contradictions du Préambule de la Constitution de 1946. Dans Geneviève Koubi et al. (dir.), Le Préambule de la Constitution de 1946. Antinomies juridiques et contradictions politiques. Paris: PUF.
  54. Resta, Domenico, 1977. I beni culturali nella Costituzione e nella legislazione ordinaria. Amministrare, 4: 427-443.
  55. Rigaux, François, 2000. D’un nouvel ordre économique international à l’autre. Dans Souveraineté étatique et marchés internationaux à la fin du 20ème siècle. À propos de 30 ans de recherche du CREDIMI. Mélanges en l’honneur de Philippe Kahn. Paris: Litec.
  56. Riou, Alain, 1995. Culture et constitutionnalité. Les petites affiches, 18: 4-9.
  57. Rivero, Jean, 1996. Les libertés publiques. Paris: PUF.
  58. Robert, Jacques & Jean Duffar, 1996. Droits de l’homme et libertés fondamentales. Paris: Montchrestien.
  59. Rosanvallon, Pierre, 1981. La crise de l’État-providence. Paris: Éditions du Seuil.
  60. —, 1995. La nouvelle question sociale. Repenser l’État-providence. Paris: Éditions du Seuil.
  61. Sorlin, Pierre, 1977. Sociologie du cinéma. Ouverture pour l’histoire de demain. Paris: Aubier Montaigne.
  62. Spagna Musso, Enrico, 1961. Lo Stato di cultura nella costituzione italiana, Napoli: Morano.
  63. Valter, Gérard, 1969. Le régime de l’organisation professionnelle de la cinématographie: du corporatisme au régime administratif. Paris: LGDJ.

Lucia Bellucci, Les techniques juridiques d’incitation à la production cinématographique en Italie et en France: le symbole d’une transition démocratique inachevée dans le Bel Paese in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2019, pp 95-118, DOI: 10.3280/SD2019-003005