The hybridity of public communication: on old component still a sign of modernity in France

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
Autori/Curatori Dominique Bessières
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/61
Lingua Inglese Numero pagine 16 P. 36-51 Dimensione file 327 KB
DOI 10.3280/SC2021-061004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Public communication, as the communication of hybrid public organizations, appears to be recognized today in France. It is concerned by the theme of hybridi-ty because of the persistent specificities of the bureaucratic model, together with its forms of professionalization and the development of public management inspired by the private sector. So how can we scientifically understand this communication, whose organizational springs and models are hybrids between public, political and private?

Keywords:public sector communication, modernity, bureaucracy, management, professionalization, digital communication

  1. Awono R. (2015), La communication territoriale: construction d’un champ, in «Communiquer», 15, pp. 85-106, October, -- https://communiquer.revues.org/1686.
  2. Bartoli A., Blatrix C. (2015), Le management dans les organisations publiques, Dunod, Paris.
  3. Badouard R., Mabi C. (2015), Le débat public à l’épreuve des controverses, «Hermès», pp.145-151.
  4. Beauchamp M. (1991)), Communication publique et société, Gaëtan Morin, Boucherville, Canada.
  5. Zémor P. (2008 (1995)), La communication publique, PUF, Paris.
  6. Wojcik S. (2003), Les forums électroniques municipaux. Espaces du débat démocratique?, in «Sciences de la société», n°60, pp. 107-125.
  7. Weber M. (1971), Economie et société, Tome Premier, Plon, Paris.
  8. Pailliart I. (2003), Une histoire des formes communicationnelles de la démocratie locale, in «Sciences de la Société», n°60, october, pp. 31-46.
  9. Minkoff D.-C. (2002), The Emergence of Hybrid Organizational Forms: Combining Identity-Based Service Provision and Political Action, in «Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly», 31, pp. 377-401.
  10. Monnoyer-Smith L., Wojcik S., La participation en ligne, vers un renouvèlement des problématiques ?, in «Participations», 8, pp. 5-29
  11. Le Bianic T., Vion A. (2008), Action publique et légitimités professionnelles, LGDJ, Paris
  12. Laufer R., Paradeise C., (1982), Le prince bureaucrate. Machiavel au pays du marketing, Flammarion, Paris.
  13. Laufer R., Burlaud A. (1980), Management public Gestion et légitimité, Dalloz, Paris.
  14. Habib L. (2010), La communication transformative pour en finir avec les idées vaines, PUF, Paris.
  15. Latour B. (1996), Petites leçons de sociologie des sciences, Sueil, Paris.
  16. Finger M., Ruchat B. (1997), Le New Public Management: État, administration et politique, in Finger M., Ruchat B (eds.), Pour une nouvelle approche du management public. Réflexions autour de Michel Crozier, Ed. Seli Arslam, Paris, pp. 33-56.
  17. Ducci G., Materassi L, Solito L. (2020), Re-connecting scholars’ voices. An historical review of public communication in Italy in the open government framework, in «Partecipazione&Conflitto», vol. 13(2), pp. 1062-1084.
  18. Crozier M. (1987), Etat moderne, Etat modeste, Fayard, Paris.
  19. Chapoulie, J.M., Everett C., Hughes et le développement du travail de terrain en sociologie, in «Revue française de sociologie», vol. 25, 1984, pp. 582-608.
  20. Callon M., Lascoumes P., Barthe Y. (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Seuil, Paris.
  21. Brandsen T., Karré P.M. (2011), Hybrid organizations: No cause for concern?, in «International Journal of Public Administration», 34(13), pp. 827-836.
  22. Bessières D. (2009), La quête de professionnalisation des communicateurs publics entre difficulté et stratégie, in dossier Les processus de professionnalisations, in «Formation Emploi», n°108, october, décembre, p.39-52 -- (https://formationemploi.revues.org/2081).
  23. Bessières D. (2009), La définition de la communication publique: des enjeux disciplinaires aux changements de paradigmes organisationnels, in «Communication & organisation», n°35 décembre, pp. 15-28.
  24. Bessières D. (2010), L’évaluation de la communication publique, entre norme gestionnaire et légitimités, des enjeux difficilement conciliables?, in «Communication & organisation», n°38, décembre, pp. 63-74.
  25. Bessières D. (2018), La communication publique, Chapter 23, in Libaert T. (eds.), Communication. L’ouvrage de toutes les communications, Vuibert, Paris, pp. 490-518.
  26. Bessières D. (2020), La communication publique, de la modernité à la professionnalisation, une hybridité en question, in Ghosn C., Bendahan M., Merah A., Communication publique espace et citoyenneté, L’Harmattan, col. Communication & civilisation, décembre 2020, p. 17-47.

Dominique Bessières, The hybridity of public communication: on old component still a sign of modernity in France in "SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE " 61/2021, pp 36-51, DOI: 10.3280/SC2021-061004