La valutazione di impatto nel contesto socio-educativo: un ibrido tra evaluation, assessment e measurement?

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Enrico Orizio, katia Montalbetti
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2020/77
Lingua Italiano Numero pagine 17 P. 33-49 Dimensione file 245 KB
DOI 10.3280/RIV2020-077003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

  1. Barbetta G. P. (2019). Una svolta empirica per gli interventi sociali? Vita e Pensiero, 4: 62–67.
  2. Bateson G. (2000). Verso un’ecologia della mente. Milano: Adelphi.
  3. Bezzi C. (2010). Il nuovo disegno della ricerca valutativa. Milano: FrancoAngeli.
  4. Bond A. and Pope J. (2012). The state of the art of impact assessment in 2012. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1): 1-4.
  5. Bonaiuti G., Vivanet, G. (2013). L’utilizzo della rete per la ricerca di informazioni affidabili. Form@re-Open Journal per la formazione in rete, 13(2), 129-143.
  6. Campbell D. T. (2007). Riforme come esperimenti. In: Stame N., a cura di, Classici della valutazione (pagg. 3 – 46). Milano: FrancoAngeli.
  7. Clifford J., Hehenberger L., Fantini M. (2014). Proposed approaches to social impact measurement in European Commission legislation and in practice relating to: EuSEFs and the EaSI. Brussels: European Commission Report. -- Testo disponibile al sito: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/0c0b5d38-4ac8-43d1-a7af-32f7b6fcf1cc (10/01/2021).
  8. De Ambrogio U. (2019). Se si valutassero le valutazioni di impatto. -- Testo disponibile al sito: https://welforum.it/se-si-valutassero-le-valutazioni-di-impatto/ (10/01/2021).
  9. D.M. 12/09/2019, n. 214 “Linee guida per la realizzazione di sistemi di valutazione dell’impatto sociale delle attività svolte dagli enti del Terzo settore. -- Testo disponibile al sito: https://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu/2019/09/12/214/sg/pdf (10/01/2021).
  10. Impresa sociale Con I Bambini. (2017). Orientamenti per il monitoraggio e la valutazione d’impatto. -- Testo disponibile al sito: https://www.conibambini.org/wp-content/uploads/2016/10/Orientamenti-alla-valutazione-di-impatto-CON-I-BAMBINI.pdf (10/01/2021).
  11. Depedri S. (2020). La valutazione di impatto sociale? Farla divenire uno strumento utile. Impresa Sociale, 4: 12-20.
  12. Di Gregorio M. (2016). Luci e ombre sulla valutazione dell’impatto sociale. La proposta del GECES. Culture e Studi del Sociale, 1(2): 157-172. -- Testo disponibile al sito: http://www.cussoc.it/index.php/journal/article/view/29/16 (10/01/2021).
  13. Esteves A. M., Franks, D. and Vanclay, F. (2012). Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1): 34-42.
  14. European Commission. (2002). Communication from the Commission on Impact Assessment. COM (2002) 276 final. -- Testo disponibile al sito: https://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2002:0276:FIN:EN:PDF (10/01/2021).
  15. European Commission. (2011). Iniziativa per l’imprenditoria sociale. Costruire un ecosistema per promuovere le imprese sociali al centro dell’economia e dell’innovazione sociale. COM(2011) 682 final. -- Testo disponibile al sito: https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/com/com_com(2011)0682_/com_com(2011)0682_it.pdf (10/01/2021).
  16. European Commission. (2012). L’Atto per il mercato unico II Insieme per una nuova crescita. COM(2012) 573 final. -- Testo disponibile al sito: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0573:FIN:IT:PDF (10/01/2021).
  17. European Commission. (2013). EVALSED: The resource for the evaluation of Socio-Economic Development–Evaluation guide. Luxembourg: Directorate-General for Regional Policy. -- Testo disponibile al sito: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/evaluation/guide/guide_evalsed.pdf (10/01/2021).
  18. European Commission (2017). Better Regulation Guidelines. SWD (2017) 350 final. -- Testo disponibile al sito: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/10102/2017/EN/SWD-2017-350-F1-EN-MAIN-PART-1.PDF (10/01/2021)
  19. Gertler P. J., Martinez S., Premand P., Rawlings L. B. and Vermeersch C. M. (2016). Impact evaluation in practice. Second Edition. Washington D.C.: The World Bank. -- Testo disponibile al sito: http://documents1.worldbank.org/curated/en/698441474029568469/pdf/108270-PUB-Box396299B-PUBLIC-PUBDATE-9-13-16.pdf (10/01/2021).
  20. Hayes A. C. (2017). What is impact assessment? Some personal reflections C. P. Wolf (1933–2015), edited posthumously by Adrian C. Hayes. Impact Assessment and Project Appraisal, 35(3): 186-199.
  21. Hehenberger L., Harling A-M. and Scholten P. (2013). A Practical Guide to Measuring and Managing Impact. Brussels: EVPA Knowledge Centre. -- Testo disponibile al sito: https://evpa.eu.com/knowledge-centre/publications/measuring-and-managing-impact-a-practical-guide (10/01/2021).
  22. International Initiative for Impact Evaluation. (2010). Impact evaluation glossary, Journal of Development Effectiveness, 2(1): 187-194.
  23. Marocchi G. (2019). La VIS serve per valutare le politiche, non le azioni delle organizzazioni di Terzo settore. -- Testo disponibile al sito: https://welforum.it/la-vis-serve-per-valutare-le-politiche-non-le-azioni-delle-organizzazioni-di-terzo-settore/ (10/01/2021).
  24. Melloni E. (2012). Dieci anni di Impact Assessment della Commissione Europea. Come funziona, a cosa serve e a chi serve. Rivista Italiana di Politiche Pubbliche, 7(3): 419-450.
  25. Melloni E. (2017). La valutazione di impatto sociale: Obiettivi, metodi ed evoluzioni. RIV Rassegna Italiana di Valutazione, 67: 101–123.
  26. Melloni E. (2019). Potenzialità e rischi della valutazione di impatto nel terzo settore. Le linee guida sono un punto di partenza, non di arrivo. -- Testo disponibile al sito: https://welforum.it/potenzialita-e-rischi-della-valutazione-di-impatto-nel-terzo-settore/?highlight=Impatto (10/01/2021).
  27. Mento F. (2019). Cosa non va nelle linee guida sulla valutazione d’impatto sociale. 13 settembre 2019. -- Testo disponibile al sito: http://www.vita.it/it/article/2019/09/13/cosa-non-va-nelle-linee-guida-sulla-valutazione-dimpatto-sociale/152667/ (10/01/2021).
  28. Morgan R. K. (2012). Environmental impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30 (1): 5-14.
  29. OECD/DAC. (2019). Better Criteria for Better Evaluation Revised Evaluation Criteria Definitions and Principles for Use. -- Testo disponibile al sito: https://www.oecd.org/dac/evaluation/revised-evaluation-criteria-dec-2019.pdf (10/01/2021).
  30. Stame N. (2016). Valutazione pluralista. Milano: FrancoAngeli.
  31. Stame N. (2020). Valutazione d’impatto sociale. Committenti, Enti di Terzo Settore e valutatori. Impresa Sociale, 4: 54-60.
  32. Stern E. (2016). La valutazione di impatto. Una guida per committenti e manager preparata per Bond. Milano: FrancoAngeli.
  33. Stern E., Stame N., Mayne J., Forss K., Davies R., Befani B. (2012). Broadening the range of designs and methods for impact evaluations: Report of a study commissioned by the Department for International Development. DFID: Department for International Development. -- Testo disponibile al sito: https://www.oecd.org/derec/50399683.pdf (10/01/2021).
  34. Tomei G. (2016). Valutare gli outcome dei programmi complessi. Approcci, metodologie, tecniche. Milano: FrancoAngeli.
  35. Vecchiato T. (2019). Criticità e sfide per la valutazione di esito e di impatto sociale. Studi Zancan, 3-4: 93–104.
  36. Vanclay F. (2003). International Principles For Social Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 21:1, 5-12.
  37. Vanclay F., Esteves A. M., Aucamp I. and Franks D. (2015). Social Impact Assessment: Guidance for assessing and managing the social impacts of projects. Fargo ND: International Association for Impact Assessment. -- Testo disponibile al sito: https://www.rug.nl/research/portal/files/17534793/IAIA_2015_Social_Impact_Assessment_guidance_document.pdf (10/01/2021).
  38. Viganò R. (2002). Pedagogia e sperimentazione: metodi e strumenti per la ricerca educativa. Milano: Vita e pensiero.

Enrico Orizio, katia Montalbetti, La valutazione di impatto nel contesto socio-educativo: un ibrido tra evaluation, assessment e measurement? in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 77/2020, pp 33-49, DOI: 10.3280/RIV2020-077003